Gaceta Crítica

Marco Bascetta (IL MANIFIESTO – ITALIA – ), 16 de Septiembre de 2024

La Unión puede esperar. Hace tiempo que no puede expresarse, salvo mediante fórmulas genéricas reiteradas, sobre la guerra que toca sus fronteras y sobre la que es sangrienta desde hace meses en Palestina y se cierne sobre todo el territorio.

AhorrarDar como regaloCampo de golfCompartirDescargar

Incapaz desde hace tiempo de expresarse, salvo mediante fórmulas genéricas reiteradas, sobre la guerra que toca sus fronteras y sobre la que es ensangrentada desde hace meses en Palestina y se cierne sobre todo Oriente Medio, la Unión Europea espera, observa y se preocupa.

Espera las elecciones estadounidenses, espera que evolucione la situación sobre el terreno, espera el estado de ánimo de los mercados, escudriña las fluctuaciones de la opinión pública y se tambalea entre las fuerzas en conflicto que la atraviesan. Cada gobierno, en primer lugar, detrás de sus propios problemas según sus propios tiempos y su propio instinto de conservación. La Unión puede esperar.

La mayoría de «centro» liderada por Ursula von der Leyen, que gobierna formalmente la Unión, es poco más que una puesta en escena, una ficción institucional, un ejercicio retórico agotador al que contribuyen sustancialmente las sorprendentes sugerencias de un relanzamiento, completamente desconectadas de las realidades políticas. , del exgobernador del BCE. La realidad es diferente y mucho más dura. Al final de este verano atormentador, conservadores, nacionalistas, ultraderechistas y posfascistas gobiernan de facto el Viejo Continente con la excepción, sitiada y por ahora, de la Península Ibérica.

No hace falta decir que Italia. En Suecia y Finlandia las mayorías gubernamentales dependen de la extrema derecha nacionalista. En Holanda todo gira en torno al partido xenófobo de Wilders. En el este, sólo el Pis polaco tuvo que abandonar el gobierno, pero su sistema de poder, construido a lo largo de los años, se conserva perfectamente y ata de manos a la coalición liberal que salió victoriosa de las elecciones. Por lo demás, regímenes nacionalistas y autoritarios.

Pero el verdadero cambio decisivo se produjo en los dos estados clave de Europa: Francia y Alemania. En París, el presidente Macron, que durante años ha vendido su figura indigerible como el último bastión contra la extrema derecha, impone ahora un gobierno conservador completamente dependiente de la Asamblea Nacional, que podrá transmitir sus reivindicaciones políticas a través de él. A Le Pen se le han abierto las puertas.

En Alemania, la influencia de la extrema derecha ciertamente no es menos insidiosa sólo porque sea indirecta. Las hazañas del Afd en Sajonia y Turingia, así como las inminentes y muy temidas elecciones en Brandeburgo, han empujado al gobierno de Berlín a endurecer una política de inmigración draconiana, a aumentar el número de países considerados seguros con las correspondientes restricciones al derecho de asilo, a facilitar rechazos y expulsiones vinculados al acuerdo de Dublín. Hasta la actual suspensión, tras el atentado islamista en Solingen, de los acuerdos de Schengen con la reintroducción de las fronteras intraeuropeas de Alemania (varias de las cuales ya están reactivadas desde hace algún tiempo).

Sin embargo, el rechazo de los solicitantes de asilo choca inevitablemente con el derecho comunitario. Para recurrir a esta medida extrema, sería necesario demostrar concretamente una amenaza grave, de otro modo inexpugnable, para la seguridad del país, un verdadero estado de emergencia. Lo cual no es nada realista, incluso si el ministro del Interior, Faeser, lo intenta. Además, como está completamente claro que ninguna de estas medidas tiene ninguna eficacia concreta en la profilaxis del terrorismo, lo que importa es su valor propagandístico dirigido a los votantes en el éxodo hacia el AfD. Pero incluso esta función ha demostrado en el pasado que es bastante ineficaz, si no contraproducente. Dado que no pueden reemplazar completamente el atractivo radical de la extrema derecha, los cambios de seguridad «constitucionales» terminan en su mayor parte legitimándola.

Si el «cordón sanitario» francés hacia la Asamblea Nacional resultó ser una miserable estafa, el «muro de fuego» alemán todavía resiste al AfD y a sus exponentes políticos, pero de ninguna manera es inmune a los contenidos y estados de ánimo que este vehículo fiesta. La influencia de las posiciones de derecha sobre la actividad gubernamental está, por tanto, destinada a crecer y desplazar progresivamente su eje.

Todo esto tendrá inevitablemente un impacto, tarde o temprano, en el equilibrio de poder dentro de las instituciones de la Unión Europea. Dada la tasa de nacionalismo que ahora circula allí, ¿cuánto tiempo se mantendrán esas reglas, garantías y protecciones que hoy frenan las políticas xenófobas y el egoísmo nacional? ¿Y hasta que los componentes socialdemócratas y ecológicos de la actual mayoría de Úrsula sean reemplazados por fuerzas de naturaleza completamente diferente decididas a cambiar radicalmente las características de la Unión? Ya está tomando forma un choque: socialdemócratas, verdes y liberales desconfían de que Von der Leyen incluya a exponentes de la derecha ECR en puestos de peso en su gobierno, pero se trata de fuerzas debilitadas y en serias dificultades cuyo poder condicionante está claramente en declive. Por otro lado, los apetitos derechistas que circulan en el PPE desde hace algún tiempo no son ningún misterio. En tal contexto, el descarado cambio de rumbo de Macron puede sentar un precedente.