Gaceta Crítica

El apoyo a un embargo de armas a Israel entre los votantes del Partido Demócrata ha crecido enormemente debido al genocidio en Gaza. Pero ¿se traducirá este cambio en la opinión popular en un cambio de política en Washington?

Por Michael Arria (Mondoweiss)  11 de septiembre de 2024  

Los aviadores de la Fuerza Aérea de los EE. UU. asignados a la Base Aérea de Ramstein, Alemania, descargan un cargamento para el ejército israelí, el 15 de octubre de 2023, en la Base Aérea de Nevatim. La misión proporcionó al ejército israelí recursos adicionales, que incluían municiones vitales. (Foto: Fuerza Aérea de los EE. UU. Foto del aviador de alto rango Edgar Grimaldo)

El mes pasado, al hablar en un ayuntamiento en un centro para personas mayores de Vermont, Bernie Sanders dijo a los asistentes que presentaría una resolución para bloquear una venta de armas por 20 mil millones de dólares a Israel aprobada recientemente por la administración Biden.

Ese paquete, que se suma a los acuerdos de armas existentes con Israel, comenzaría a entregarse al país en 2026. Incluye aviones de combate, misiles aire-aire, vehículos tácticos y cartuchos para tanques.

“Habrá otro envío de armas militares y aviones que tendrá que presentarse ante el Congreso para obtener una aprobación, y yo lideraré el esfuerzo para tratar de detenerlo”, dijo Sanders a los habitantes de Vermont.

Sanders estaba esencialmente reiterando las declaraciones que hizo en julio cuando pidió que Estados Unidos pusiera fin a su apoyo militar a la guerra en Gaza.

“Debemos poner fin a nuestro apoyo a la guerra de Netanyahu”, dijo Sanders en ese momento. “Ni un centavo más para empeorar aún más esta horrible situación. Tengo la intención de hacer todo lo posible para bloquear más transferencias de armas a Israel, incluso mediante resoluciones conjuntas de desaprobación de cualquier venta de armas. Estados Unidos no debe ayudar a un extremista de derecha y criminal de guerra a continuar con esta atrocidad”.

Las declaraciones de Sanders no surgieron de la nada. Sanders se ha enfrentado a la presión local de activistas sobre el tema, incluidos miembros de Action Corps Vermont, un grupo de justicia social que surgió de Oxfam. La organización jugó un papel importante en la aprobación por parte del Congreso en 2019 de la Resolución sobre los Poderes de Guerra en Yemen.

“Esta es una clara demostración del poder de los estadounidenses comunes en favor de la humanidad”, dijo a Mondoweiss el director ejecutivo de Action Corps, Isaac Evans-Frantz . “Los hombres del presidente Biden han estado recorriendo Oriente Medio ‘instando’ al primer ministro Netanyahu a aceptar un alto el fuego. Enviar 20.000 millones de dólares más en armas en este momento supone renunciar a una gran influencia en las negociaciones de nuestro presidente”.

“Ahora necesitamos que el senador Sanders trabaje con sus colegas del Senado para cumplir con su compromiso y presentar una Resolución Conjunta de Desaprobación, para generar el impulso necesario para detener la catástrofe”, continuó. “Nuestros senadores deben enviar un mensaje claro a los presidentes actuales y futuros de que respaldarán la voluntad del pueblo estadounidense”.

Apoyo al embargo de armas

Encuestas recientes muestran que una gran mayoría de votantes demócratas quiere que Estados Unidos condicione la ayuda militar que suministra a Israel.

Una encuesta del Centro de Investigación Económica y Política (CEPR) de marzo de 2024  encontró que el 52% de los estadounidenses quería que Estados Unidos detuviera el envío de armas para forzar un alto el fuego. El 62% de los votantes demócratas estuvo de acuerdo en que “Estados Unidos debería detener los envíos de armas a Israel hasta que Israel descontinúe sus ataques contra el pueblo de Gaza”, mientras que solo el 14% estuvo en desacuerdo con la declaración.

En junio, estas cifras aumentaron. Una encuesta de CBS News/YouGov concluyó que más del 60% de los votantes no deberían enviar armas ni suministros a Israel. Casi el 80% de los demócratas dijeron que Estados Unidos no debería enviar armas.

A pesar de estas cifras de las encuestas y del horrible número de muertos en Gaza, la administración Biden ha seguido suministrando ayuda militar al gobierno israelí durante el actual ataque genocida.

En agosto, Estados Unidos completó su vuelo número 500 de transporte aéreo de armas a Israel desde el ataque de Hamás del 7 de octubre. En total, Biden ha enviado al gobierno de Netanyahu más de 50.000 toneladas de armas en el período de 11 meses.

Hasta ahora, la vicepresidenta y candidata presidencial demócrata, Kamala Harris, ha dejado claro que no planea alejarse de la política de Biden en la región.

Cuando se le preguntó sobre el tema durante una entrevista en CNN el mes pasado, Harris le dijo a la presentadora Dana Bash que era «inequívoca» sobre el «derecho de Israel a defenderse».

“Han muerto demasiados palestinos inocentes y tenemos que llegar a un acuerdo”, dijo Harris. “Estábamos en Doha. Tenemos que llegar a un acuerdo. Esta guerra debe terminar mientras tanto y debemos llegar a un acuerdo que tenga que ver con la liberación de los rehenes. Me he reunido con las familias de los rehenes estadounidenses. Saquemos a los rehenes. Logremos el alto el fuego”.

Cuando se le presionó para que dijera si dejaría de enviar armas, le dijo a Bash: “No, tenemos que llegar a un acuerdo”.

No es otra bomba

Las declaraciones públicas de Biden y Harris no han impedido que el movimiento a favor de un embargo de armas ejerza presión sobre la administración.

El Movimiento No Comprometido, que logró movilizar a más de medio millón de votantes que buscaban enviar un mensaje a Biden sobre Gaza durante las primarias demócratas, lanzó su campaña Not Another Bomb para la temporada electoral de 2024, que pide un embargo de armas a Israel.

“Adoptar un embargo de armas contra el ataque de Israel a Gaza no es solo un imperativo moral, sino también una medida estratégica para derrotar a Trump y al extremismo MAGA”, se lee en la petición a Harris en el sitio web de la campaña. “Es difícil para la candidata demócrata defender la democracia mientras arma al régimen autoritario de Netanyahu. Apoyar la guerra de Israel contra Gaza socava nuestra lucha contra el extremismo MAGA y contradice nuestros valores fundamentales de derechos humanos y justicia”.

En la Convención Nacional Demócrata del mes pasado, los delegados no comprometidos llevaron su mensaje a Chicago, pero el liderazgo del DNC se negó a permitir que un orador palestino se dirigiera a la multitud o mencionara la difícil situación de Gaza.

Este rechazo generó un amplio debate sobre si se puede o no ejercer una presión efectiva dentro del Partido Demócrata.

“Está claro que el bando pro-guerra en nuestro país tiene mucho poder cuando, la primera vez que la vicepresidenta Harris habla como candidata del Partido Demócrata, habla de querer el ejército más letal del mundo entero”, dijo el cofundador de Uncommitted y delegado del DNC, Abbas Alawieh, a Jacobin después de la convención. “El bando pro-guerra está trabajando horas extras y está logrando este tipo de lenguaje maximalista de la dirigencia del Partido Demócrata que está fuera de contacto con los sentimientos pro-paz de la mayoría de los votantes demócratas. Pero también está claro que están trabajando horas extras porque están gastando más dinero que nunca tratando de ofuscar esta cuestión y tratando de eliminar a cualquier defensor de la paz o de los derechos humanos palestinos, como lo hicieron en las campañas de Cori Bush y Jamaal Bowman”.

Estancado en el Congreso

Es dudoso que el proyecto de ley propuesto por Sanders encuentre mucho apoyo a nivel del Congreso, especialmente en el Senado.

Las pocas leyes que abordan los derechos palestinos generalmente son ignoradas por la mayoría de los funcionarios electos.

El histórico proyecto de ley de 2021 de la representante Betty McCollum (demócrata de Minnesota), destinado a cortar la financiación estadounidense para la detención de niños palestinos, solo pudo reunir 32 copatrocinadores, a pesar de que la mayoría de los votantes demócratas respaldaron el esfuerzo.

«Creo que el comentario de Bernie fue bueno», dijo a Mondoweiss el director de políticas y campañas de defensa de derechos de los ciudadanos estadounidenses, Mohammed Khader . «Creo que él y su equipo comprenden que Estados Unidos no está cumpliendo con sus propias leyes, algo que hemos estado planteando desde hace varios meses».

“Lamentablemente, no hay muchos miembros del Congreso dispuestos a hablar públicamente sobre este tema”, añadió. “El paquete de 20.000 millones de dólares es significativo, pero la semana pasada vimos a un ciudadano estadounidense asesinado, probablemente con un rifle que se compró en Estados Unidos el año pasado. Una y otra vez vemos que se toman medidas políticas, pero la administración las revierte o se retracta de sus comentarios iniciales y se producen acciones de escalada. Hay que bloquear todas las armas, no sólo estos 20.000 millones de dólares. Se necesita mucho más y, francamente, el gobierno de Estados Unidos no ha demostrado que esté dispuesto a cambiar su política”.

GACETA CRÍTICA, 11 DE SEPTIEMBRE DE 2024