Gaceta Crítica

26 de agosto de 2024

El “salvador de la libertad de expresión” está tomando medidas enérgicas contra las críticas al genocidio de Israel. escribe Jonatán Cook.

Elon Musk, director ejecutivo de X, en el centro, con los asistentes a una conferencia de inteligencia artificial en el Reino Unido en Bletchley Park en 2023. (Rory Arnold / No. 10 de Downing Street, Flickr, CC BY-NC-ND 2.0)

Johnathan Cook

Todos los usuarios de X, antes Twitter, parecen profundamente equivocados. Imaginan que Elon Musk es el salvador de la libertad de expresión. Él no lo es. Él es simplemente el último pionero en monetizar discurso y la libertad de expresión. Que no es lo mismo en absoluto.

Todas las marcas azules en X, incluida la mía, están comprando acceso a una audiencia. Es por eso que Musk ha hecho que sea tan fácil obtener una marca azul, y por qué ahora hay tantas en la plataforma. Si no le paga a Musk, los algoritmos se aseguran de que obtenga un alcance mínimo. Se te niegan tus cinco segundos de fama.

Esto ha enfurecido particularmente a los periodistas corporativos. En lo que antes se llamaba Twitter, obtuvieron acceso a grandes audiencias como un derecho natural, junto con políticos y celebridades. Nunca pagaron un centavo. Se sentían con derecho a esas grandes audiencias porque ya disfrutaban de audiencias igualmente grandes en los “medios tradicionales”. No vieron por qué deberían empezar a competir con el resto de nosotros para ser escuchados.

El nuevo sistema de medios fue manipulado, como lo ha sido el antiguo sistema de medios durante siglos, para garantizar que fueran sus voces las que contaran. O más bien fueron las voces de los ultrarricos que pagaban sus salarios las que contaban.

Los periodistas independientes, incluido yo mismo, hemos sido algunos de los principales beneficiarios de la X de Musk. Pero no cometo ni por un minuto el error de pensar que Musk está realmente a favor de my libertad de expresión (o la de cualquier otra persona) en comparación con la suya.

Ser capaz de conseguir una audiencia no es lo que la mayoría de la gente entiende como libertad de expresión.

La X de Musk es simplemente la última innovación del modelo tradicional de “libertad de expresión” de los viejos tiempos. Entonces, sólo un puñado de hombres muy ricos podían permitirse el lujo de comprarse muchos trabajadores contratados, conocidos como periodistas; poseer una imprenta; y estar en condiciones de atraer anunciantes.

Los multimillonarios pagaron una pequeña fortuna para comprar el privilegio de la “libertad de expresión”. Como resultado, lograron asegurarse una voz muy importante en un mercado altamente exclusivo. Usted y yo ahora podemos pagar cien dólares al año y comprarnos una voz muy, muy pequeña en un mercado de voces cacofónico y superpoblado.

El punto es el siguiente: hablar sobre X sigue siendo un privilegio; es un privilegio que ahora puedes pagar. Y como todo privilegio, está bajo licencia del propietario. Musk puede retirar ese privilegio -y retirarlo selectivamente- siempre que crea que alguien o algo está perjudicando sus intereses, ya sea directa o indirectamente.

Musk ya está desapareciendo opiniones, ya sea las que no le gustan o las que no puede darse el lujo de que lo vean apoyando; más visiblemente, cualquier cosa demasiado crítica hacia Israel.

Ha amenazado a los usuarios con la suspensión por repetir lemas como “Del río al mar, Palestina será libre”; en otras palabras, por pedir el fin de lo que los jueces de la Corte Mundial recientemente decretado ser el régimen de apartheid de Israel sobre los palestinos. También está en contra de incluir en X el término “descolonización” en referencia a Israel, afirmando perversamente que “implica un genocidio judío”, lo que en sí mismo es una admisión implícita de que los israelíes (no los judíos) llevan mucho tiempo colonizando Palestina y limpiando étnicamente a los palestinos.

El lobby israelí también está presionando fuertemente para que se prohíban las palabras “sionismo” y “sionista”. No pasará mucho tiempo antes de que X, al igual que Meta, tome medidas enérgicas contra estos términos también.

Tenga en cuenta que prohibir estas palabras hace casi imposible discutir las fuerzas históricas específicas que llevaron a la creación de Israel a expensas del pueblo palestino, o analizar la ideología que hoy sustenta los esfuerzos de Israel por desaparecer al pueblo palestino, o explicar cómo Occidente ha ha sido cómplice de la ocupación ilegal de los territorios palestinos por parte de Israel durante décadas y actualmente está ayudando al genocidio de los palestinos en Gaza.

La pérdida de “sionista” y “sionismo” de nuestro léxico sería un serio obstáculo para cualquiera que intente explicar algunos de los principales acontecimientos que se desarrollan en Oriente Medio en estos momentos. Precisamente por eso el establishment, y Musk, están tan interesados ​​en ver desacreditadas esas palabras.

Espere ver que la X de Musk se vuelva mucho más censuradora en los próximos meses y años, especialmente contra lo que él llama la «izquierda faaaaaar», es decir, grupos dispares de personas que ha agrupado y que tienen opiniones que no le agradan personalmente. o que pueda perjudicar sus intereses comerciales.

Los multimillonarios no están ahí para proteger la libertad de expresión. Llegaron a ser multimillonarios porque eran muy buenos ganando dinero: apoderándose de los mercados, inflando nuestro apetito por el consumo y comprando políticos para manipular el sistema y proteger sus imperios de los competidores.

Musk entiende que las únicas personas que se oponen a un mundo basado en el lucro rapaz y la codicia material son la “izquierda faaaaaar”. Es por eso que la “izquierda faaaaaar” está en la mira de cualquiera que tenga poder en nuestro sistema amañado, desde los centristas hasta la derecha, desde los “liberales” hasta los conservadores, desde los azules hasta los rojos, desde los demócratas hasta los republicanos.

La derecha y los centristas sólo discrepan sobre cuál es la mejor manera de mantener ese status quo rapaz, impulsado por el consumismo y destructivo para el medio ambiente, y sobre cómo normalizarlo para diferentes segmentos del público. Son alas en competencia de un sistema diseñado por una única camarilla gobernante.

Musk solía verse a sí mismo como un liberal y ahora se inclina hacia la derecha trumpiana. Trump solía verse a sí mismo como un demócrata clintoniano, pero ahora se ve a sí mismo como… bueno, complete el espacio en blanco, según el gusto.

La cuestión es que los centristas y la derecha son, en esencia, intercambiables, como debería quedar muy claro a partir del rápido giro de los liberales defensores de la libertad de expresión hacia la censura autoritaria y la rápida (fingida) reinvención de los conservadores de guardianes moralizantes de los valores familiares a los asediados defensores de la libertad de expresión.

La postura de ninguno de los dos debe tomarse al pie de la letra. Ambos son igualmente autoritarios, cuando sus intereses se ven amenazados por “un exceso de democracia.” Sus aparentes diferencias son simplemente la competencia por el dominio dentro de un sistema que ha sido manipulado para beneficio mutuo. Somos sus víctimas y nos creemos sus juegos.

Las dos tribus están ahí para ofrecer la apariencia de una batalla de ideas, de competencia, de elección en tiempos de elecciones, de libertad. Parecen hostiles entre sí, pero cuando llega el momento, están unidos en su apoyo a la oligarquía y en su oposición a la libertad de expresión genuina, a la democracia real, al pluralismo significativo y a una sociedad abierta.

La “izquierda faaaaaar” es el verdadero enemigo tanto de los centristas como de la derecha. ¿Por qué? Porque son el único espacio político que lucha por una sociedad en la que el dinero no compra privilegios, donde la expresión no es algo que alguien pueda poseer.

Por eso, cuando Musk intensifique su represión, será la “izquierda faaaaar” la que se borrará tan completamente que no te darás cuenta de que ha desaparecido. No recordarás que alguna vez estuvo allí.

Jonathan Cook es un periodista británico galardonado. Tuvo su sede en Nazaret, Israel, durante 20 años. Regresó al Reino Unido en 2021. Es autor de tres libros sobre el conflicto entre Israel y Palestina: Sangre y religión: el desenmascaramiento del Estado judío (2006) Israel y el Choque de Civilizaciones: Irak, Irán y el Plan para Rehacer el Medio Oriente (2008) y Desaparición de Palestina: los experimentos de Israel con la desesperación humana (2008). 

GACETA CRÍTICA, 26 DE AGOSTO DE 2024