Heribert Prantl (Diario IL MANIFESTO -Italia-)
Cuarenta años después . Hay silencio, un silencio de muerte. En Alemania se despliegan misiles de crucero Tomahawk, misiles SM-6 y misiles hipersónicos, el país permanece en silencio, Europa permanece en silencio. Sin protestas, sin manifestacionesUn mural de Justus Becker en Frankfurt «Paz para toda la humanidad». Un mural de Justus Becker en Frankfurt «Paz para toda la humanidad»¡Nuevo!Heribert Prantl*Hay silencio, un silencio de muerte. En Alemania se despliegan misiles de crucero Tomahawk, misiles SM-6 y misiles hipersónicos, el país permanece en silencio, Europa permanece en silencio. Ni protestas ni manifestaciones. Alemania es el único país de Europa al que están destinados estos sistemas de armas estadounidenses. Están dirigidos a Rusia.
¿Por qué hay tanto silencio? ¿Por qué es verano, por qué hay vacaciones? ¿Por qué la declaración de Estados Unidos y Alemania sobre el despliegue es increíblemente concisa y concisa? Tiene sólo nueve líneas. ¿El silencio tiene que ver con que todavía parece haber tiempo? Después de todo, el despliegue no comenzará hasta 2026. ¿O es porque la gente está convencida de que estos misiles «sólo traerán la paz»?
«En el futuro, sólo la paz surgirá del suelo alemán»: esta fue la promesa hecha por los dos estados alemanes en 1990 con el Tratado “Dos más Cuatro”. La RDA y la República Federal eran los dos; los cuatro eran Francia, la Unión Soviética, Gran Bretaña y Estados Unidos. Este tratado allanó el camino para la reunificación alemana. Entonces, ¿proviene la paz de estos nuevos misiles, que podrían estar equipados con armas nucleares? ¿O esta promesa adquirió un significado diferente después de la guerra en Ucrania, porque ahora la disuasión es más importante que el desarme? ¿Se han vuelto los tiempos tan belicosos que ya no tiene sentido hablar de desarme? ¿Ha perdido la palabra paz su encanto?
Detrás de estos interrogantes hay silencio.
El presidente ruso, Vladimir Putin, ha anunciado que reaccionará de forma «espejo». Cuando una acción amenazadora reacciona con una amenaza mayor y los adversarios tienen contrarreacciones que se retroalimentan entre sí, esto se llama escalada. La escalada significará que los misiles de largo alcance, que en teoría pueden tener armas nucleares, también lo serán en la práctica. Bertold Brecht advirtió contra esta carrera armamentista hace décadas. «La Gran Cartago», escribió en 1951, «libró tres guerras. Seguía siendo poderoso después del primero, todavía habitable después del segundo. Después del tercero ya no fue posible encontrarla.» En una tercera guerra mundial, Europa sería como Cartago, o peor. Los jinetes del apocalipsis ahora están armados con armas nucleares.
El canciller alemán, Olaf Scholz, calificó la decisión de instalar los nuevos misiles estadounidenses en Alemania como una «muy buena decisión». ¿Tiene que decir esto porque en su juramento prometió evitar daños al pueblo alemán? ¿Qué tan grande es el peligro de que Alemania se convierta en un campo de batalla? Este fue el miedo que marcó las protestas contra el rearme en los años 80, cuando se instalaron misiles Pershing II en la República Federal.
La guerra nuclear, se dijo entonces, durante grandes manifestaciones, se volvió «más precisa y más controlable» con los misiles Pershing; por lo tanto, se habría reducido el umbral de inhibición para su uso. Los Tomahawks que se utilizan ahora realmente merecen la palabra «precisos». Y, a diferencia de los Pershing, pueden llegar a Moscú. ¿Esto aumenta o disminuye el riesgo de que Moscú intente eliminar estos misiles de forma preventiva?
En Alemania hay tal silencio que todavía se puede escuchar el eco de las viejas protestas, las de la época, cuando había un movimiento por la paz en toda Europa. Fue hace cuarenta, cuarenta y cinco años. Luego millones de personas salieron a las calles con el lema «No a la muerte nuclear» y protestaron contra la «doble decisión» de la OTAN de instalar los misiles e iniciar negociaciones con Moscú. En Alemania, este fue el tema central de las protestas, con la manifestación pacifista en el Hofgarten de Bonn en octubre de 1981, seguida de numerosos bloqueos contra el transporte de misiles en Mutlangen. Entre los que bloquearon el camino a los misiles se encontraban escritores como Günther Grass y Heinrich Böll, hombres y mujeres de iglesia, artistas y profesores universitarios, y luego grandes masas de personas anónimas.
En ese período, en la época de los movimientos por la paz, el desarme también llegó al sistema judicial alemán: en 1995, el Tribunal Constitucional Federal dictaminó que los bloqueos realizados por las sentadas no constituían violencia. Por lo tanto, las sentencias dictadas contra quienes habían bloqueado los misiles debían ser anuladas. Fue hace mucho tiempo. Pero en 2010, el Bundestag decidió por una gran mayoría que el gobierno de Merkel debería hacer una campaña «enérgica» para la retirada de todas las armas nucleares estadounidenses de Alemania. Esto también fue hace mucho tiempo. ¿Son los misiles Tomahawk actuales menos peligrosos porque son más precisos y más rápidos que los Pershing del pasado? ¿O es la situación mundial tan peligrosa que tenemos que aceptar vivir con el temor de que, si ocurriera lo peor, no quedaría ni una sola piedra en pie en Alemania?
Hoy el miedo paraliza. En su momento alimentó las protestas, pero hoy absorbe su energía. Muchas personas se apagan por completo cuando hablan de guerra, armamentos y armas, porque tienen la sensación de estar frente a una montaña que no pueden ver porque se vuelve cada vez más alta. A esto se le llama falta de esperanza. Y algunos evitan luchar por el desarme porque no quieren ser vistos como amigos de Putin.
El ministro de Defensa, Boris Pistorius, afirma que existe una «brecha de capacidad» para justificar el refuerzo militar. Pero el movimiento por la paz también sufre una «brecha de capacidad». Ha perdido la capacidad de protestar en nombre de la esperanza.
En Europa debemos aprender de nuevo qué es la paz. No hay seguridad con un gasto militar aún mayor, ni con un número aún mayor de tanques, ni con un número aún mayor de ojivas nucleares. La seguridad no se duplica si se duplica el gasto militar y el armamento. No se puede reducir a la mitad si se reducen a la mitad los gastos y las armas. Aumentará si los dos oponentes aprenden a mirarse. Así es como podemos aprender a hacer las paces nuevamente.
*Heribert Prantl es columnista del periódico alemán Süddeutsche Zeitung. Los días 3 y 4 de septiembre ofrecerá en la sala de conciertos de Bolzano tres conferencias sobre prensa, guerra y paz.
GACETA CRÍTICA, 26 DE AGOSTO DE 2024
Gaceta Crítica 
Deja un comentario