Gaceta Crítica

El siguiente artículo, escrito para China Square , detalla el apoyo histórico y actual de China a los derechos nacionales del pueblo palestino y busca comprender por qué elementos de la izquierda occidental pasan por alto esta solidaridad.

El artículo enumera “la gira de fuerza diplomática de Pekín para unir a las 14 mayores organizaciones de resistencia palestina en torno a una declaración y un programa de reconciliación interna”; las propuestas de China para un alto el fuego; su reconocimiento de larga data del Estado de Palestina; su reciente contribución a la Corte Internacional de Justicia reconociendo el derecho de los palestinos a la resistencia armada a la ocupación; y su insistencia en que el gobierno de Palestina es un asunto que concierne a los propios palestinos.

El artículo insta a los movimientos de solidaridad con Palestina en Occidente a reconocer las contribuciones de China, en lugar de “permitir que las élites de Estados Unidos y la UE los priven de un aliado importante” y se vuelvan “más vulnerables a la propaganda diseñada para normalizar la próxima ronda de guerras horrendas impulsadas por Washington, Londres y la OTAN, guerras que parecen estar inevitablemente en camino hacia nosotros en la región del Pacífico”.

Este artículo ha sido traducido al inglés por el autor, miembro del grupo asesor de Amigos de la China Socialista, Dirk Nimmegeers.

El hecho de que algunos elementos de la izquierda occidental ignoren la solidaridad china con Palestina puede indicar deficiencias en los movimientos propalestinos.

Los análisis y las declaraciones en los debates y reuniones sobre Gaza son, en general, de buena calidad. La mayoría de los panelistas pertenecen a organizaciones (o colaboran con medios de comunicación) que van valientemente contra la corriente. Los oradores disipan las dudas en torno al término genocidio y argumentan de manera convincente que lo que está sucediendo en Gaza no es una “desproporcionalidad israelí deplorable”, sino más bien una expulsión planificada y sistemática. Expresan su enojo por la culpabilidad del continuo apoyo e hipocresía de Occidente.

Punto ciego

Por eso resulta decepcionante que en los debates sobre la amenaza de guerra en general y sobre Palestina haya un silencio ensordecedor sobre China y sus principios, posiciones, propuestas y acciones. Por ejemplo, en los debates celebrados en Bélgica este verano, se mencionó muy brevemente la hazaña diplomática de Pekín, que unió a las 14 mayores organizaciones de la resistencia palestina en torno a una declaración y un programa de reconciliación interna. Durante un debate sobre la amenaza de guerra, alguien gritó desde el público: “¿Y qué pasa con China?”, y durante un acto sobre Palestina, el moderador preguntó si la Declaración de Pekín podía ofrecer alguna esperanza. El panel permaneció en silencio. Un orador se limitó a subrayar que “esto ya se había intentado muchas veces antes”. El importante paso adelante que supuso reunir a Fatah, Hamás y otras 12 organizaciones pareció pasarse por alto. Estaba muy claro que si alguien no hubiera empezado a hablar de la Declaración de Pekín, los propios panelistas no la habrían mencionado.

En la mayoría de las campañas occidentales contra el genocidio y a favor de un alto el fuego en Gaza, se ignora a China. Es sorprendente lo poco que se publica sobre las propuestas de paz de China, incluso en los valientes medios progresistas. Es de temer que esta situación continúe durante algún tiempo. Cabe preguntarse legítimamente por qué la comunidad izquierdista y progresista guarda silencio sobre China o se niega a mostrar solidaridad con un país que es el blanco de una ofensiva occidental multifacética, incluso si la comunidad es muy consciente del riesgo de que la actual embestida de la OTAN se convierta en un conflicto global sin precedentes.

¿Ni Washington ni Pekín?

En algunos lugares se escucha la idea de que “China simplemente no considera que Oriente Medio sea tan importante ahora, y que esto podría cambiar si se obtiene alguna ventaja”. Una variante de esta idea es la de que China sólo está interfiriendo en la región para ganar influencia o por rivalidad con Estados Unidos. Estas caricaturas de una China egoísta, neocolonial o neoimperialista son una de las muchas fábulas que Estados Unidos y la UE difunden con éxito a través de sus poderosos medios de comunicación; mitos que con demasiada frecuencia tienen un trasfondo de sinofobia. En los círculos izquierdistas europeos, esto conduce a una actitud de “ni Washington ni Pekín”. Este eslogan puede sonar bien para algunos, pero termina siendo un apoyo de facto al avance de la ofensiva de la OTAN y un papel de socios menores en la retaguardia del ataque estadounidense.

¿Qué está haciendo realmente China?

Otra razón, más inocua, por la que a menudo se deja a China fuera de la cuestión cuando se trata de Palestina es que muchos no creen, o más bien no saben, que China está trabajando sincera y útilmente en favor de la causa de los palestinos de muchas maneras. Sin embargo, lo está haciendo.

Por ejemplo, es correcto e importante que China nunca haya condenado hasta ahora las acciones de Hamás. Lo importante de esto es que da a otros países, especialmente en el Sur Global, el coraje y la fuerza necesarios para enfrentarse a los EE.UU. y la UE (como en el caso de las sanciones contra Rusia). Otra señal clara en ese sentido es el hecho de que China está tratando a Hamás como un interlocutor serio e importante. En los últimos meses ha habido varios contactos entre representantes de ese movimiento de resistencia y diplomáticos chinos. Ni los EE.UU. ni Israel han podido apreciar esto. La actitud de China es más correcta que la de los activistas occidentales que no dejan de distanciarse de Hamás y repiten que la acción del 7 de octubre fue un crimen de guerra (algo que es muy discutible y sobre el que se expresaron opiniones interesantes durante el reciente debate en Bélgica).

Pekín rara vez o nunca se pone del lado de una de las partes en conflicto en el Sur Global, lo que contrasta marcadamente con una táctica probada y comprobada de Occidente. La línea china de paz negociada y reconciliación es aplicada por Pekín a los conflictos internos en países del Tercer Mundo, por ejemplo Palestina, y tampoco ofrece críticas irresponsables, arbitrarias y simplistas a Fatah y a la Autoridad Palestina, que todavía son reconocidas por la mayoría de los países como representantes oficiales del Estado palestino.

El respeto de Pekín

La diplomacia china y algunas organizaciones palestinas reconocidas oficialmente se pronuncian a favor de la solución de dos Estados. ¿Podría ser esa la razón para ignorar o rechazar las acciones de Pekín? Lo que la mayoría de los palestinos piensan de ciertos líderes y de la solución de dos Estados que ellos defienden sigue siendo, en efecto, una cuestión abierta. Tal vez las opiniones dependerán de las situaciones concretas y muy diferentes en que se encuentren los refugiados palestinos o los palestinos que viven en Israel, Gaza o Cisjordania. A los ojos de algunos occidentales, la única solución racional es un Estado binacional, una solución política en la que se forme un único Estado en el que vivan israelíes y palestinos, con iguales derechos y obligaciones. Este concepto contrasta con la famosa e internacionalmente defendida solución de dos Estados, que prevé la creación de dos Estados separados para israelíes y palestinos y que, de hecho, ha sido utilizada de forma abusiva por Washington y Tel Aviv como una especie de espejismo contra los palestinos, o con la «solución sin Estado» que otros propugnan. Las opiniones fluctúan, lo único que sabemos con certeza es que será un debate difícil y que al menos deberíamos seguir escuchando a todos los palestinos, sin dar a algunos grupos todo el crédito ni todas las críticas.

El poder de la unidad

Pekín lleva meses intentando unir a los grupos palestinos. Es cierto que se trata de un nuevo intento, pero parece que será uno de los más exitosos, como afirman los propios firmantes de la declaración . El ministro de Asuntos Exteriores, Wang Yi, hizo las siguientes declaraciones al respecto: “Sólo cuando las facciones palestinas hablen con una sola voz, esa voz de justicia se oirá alta y clara, y sólo cuando se unan y avancen hombro con hombro podrán tener éxito en su causa de liberación nacional, con el objetivo final de la creación genuina de un Estado palestino independiente de conformidad con las resoluciones pertinentes de la ONU”.

Otra postura típica de la diplomacia china es ésta: “En el camino hacia la reconciliación, China sigue la misma dirección y el mismo destino que los países árabes y musulmanes”. Esto dio lugar a una declaración conjunta sobre Gaza entre China y esos países el 31 de mayo. ¿Útil e importante? Algunos observadores racionales parecen pensar que sí. Una publicación en Facebook decía, entre otras cosas: “Literalmente todos los vecinos de Palestina e Israel firmaron: Egipto, Arabia Saudita, Jordania, Siria y Líbano. Además de Turquía, Qatar, Argelia y Rusia. Eso da un peso adicional a la Declaración de Beijing. Ningún país occidental firmó… No hace mucho tiempo, nada podía suceder en Oriente Medio sin la participación de Estados Unidos (y, a veces, por extensión, de la UE y otros aliados occidentales). Así que ahora estamos en una situación en la que China, Rusia, todos los vecinos de Israel y todos los palestinos están unidos por la causa de la liberación nacional de Palestina. Esperemos que esto finalmente conduzca a resultados”.

Otro resultado positivo y gratificante de la Declaración de Pekín es que ahora Fatah y la Autoridad Palestina tienen una vía de escape para dejar de ser rehenes de los Estados Unidos e Israel. El Ministro Katz está furioso por esto, y con razón, y expresó su enojo de la siguiente manera: “En lugar de rechazar el terrorismo, Mahmud Abbas abraza a los asesinos y violadores de Hamás, revelando su verdadero rostro”.

Reconocer el Estado palestino

Nos alegramos de que Noruega, Irlanda y España, en parte como respuesta al horror de Gaza, reconozcan ahora al Estado palestino. Pero China fue uno de los primeros países en hacerlo, ya el 20 de noviembre de 1988. Eso tampoco se menciona en los medios corporativos, ni lo perciben muchos activistas occidentales. China aprovechó una oportunidad adicional para responder al genocidio al apoyar la propuesta de Argelia el 18 de abril de 2024, junto con otros miembros del Consejo de Seguridad, Francia y Rusia, de incluir formalmente a Palestina en la Asamblea General de la ONU. Varias veces China se ha pronunciado claramente a favor de la causa palestina en el Consejo de Seguridad de la ONU. Convocó una reunión especial del Consejo sobre el genocidio de Gaza y le dedicó una conferencia de prensa en su propio Congreso Nacional del Pueblo. Esto no ha escapado a la atención de The Palestine Chronicle , a diferencia de nuestros medios tradicionales.

Derecho a resistir (y de qué manera)

Durante el debate mencionado, los panelistas hablaron con aprobación del derecho a la resistencia armada cuando sea necesario. ¿Por qué no mencionaron que Ma Xinmin, asesor jurídico del Ministerio de Asuntos Exteriores chino, apoyó ese derecho en una declaración oficial (véase el acta literal del tribunal) en la audiencia pública de la Corte Internacional de Justicia en La Haya? Los grupos de acción, los movimientos de resistencia y los Estados luchan de diversas maneras. Estados Unidos había estado construyendo un «Nuevo Oriente Medio sin Palestina». Querían que Israel estrechara sus vínculos con los países árabes y musulmanes (los «Acuerdos de Abraham») y con la India, sin tener en cuenta a los palestinos, para privar de toda relevancia a la lucha por un Estado palestino. Una acción extremadamente importante de China es la de desvincular lenta y diplomáticamente a los países de la región de la influencia de Estados Unidos y la Unión Europea, por ejemplo, luchando por la paz y trabajando por el acercamiento entre Arabia Saudita e Irán. Lo que la resistencia palestina logró el 7 de octubre fue frustrar los planes estadounidenses por la fuerza. Lo que hace China apunta en la misma dirección, pero necesariamente por medio de la diplomacia pacífica.

Incluso se cree que China “no hace nada a nivel diplomático”. Sin embargo, la percepción que tienen las organizaciones palestinas y los medios de comunicación árabes sobre China y sus acciones es muy diferente. El embajador de Palestina ante la ONU, Mayed Bay, así como Fatah, Hamás, la Iniciativa Nacional Palestina, el FDLP, el FPLP y periodistas como Ramzy Baroud, elogian las políticas de China antes y después del 7 de octubre de 2023. Tal vez valga la pena tomar nota de las opiniones de estas partes interesadas. Han comprobado que China se adhiere al principio de que “en los asuntos palestinos, en última instancia, son los palestinos quienes deben decidir”.

¿Mejorar las relaciones con los países de la región o despreciarlos?

Por supuesto, es bueno que los activistas ciudadanos se pronuncien en las acciones y manifestaciones, como se ha convertido en una práctica habitual. Lamentablemente, los organizadores hacen la vista gorda ante el apoyo que las organizaciones políticas palestinas, los Estados árabes y países como Irán brindan a la lucha palestina. En cualquier caso, hagan lo que hagan los gobiernos de esos países, es mejor que seguir o depender de los Estados Unidos o la UE por más tiempo.

El representante permanente de China ante las Naciones Unidas, Fu Cong, ha declarado que su país está indignado por el asesinato de Ismail Haniyeh, el líder político de Hamás, y lo condena enérgicamente. Fu lo hizo en una reunión de emergencia del Consejo de Seguridad de la ONU el 31 de julio, convocada en respuesta al asesinato de Haniyeh (la reunión fue convocada por la Federación Rusa, que actualmente preside rotatoriamente el Consejo, y a petición de Argelia y China). Fu dijo que China está profundamente preocupada por el empeoramiento de los riesgos de guerra en la región que pueden surgir de este asesinato y del de un alto comandante del movimiento de resistencia Hezbolá. A nadie, excepto quizás a la representación estadounidense, estas declaraciones le habrán parecido simples palabras huecas.

¿De la desesperación al desafío?

¿Podría China hacer más? Tal vez, pero todo el mundo sabe en qué medida y de qué diversas maneras se la está atacando y amenazando en este momento, y podría estar vigilando sus pasos. Sin embargo, la práctica demuestra que la diplomacia china es muy eficaz y sería mejor que la gente no se dejara influir de ninguna manera por la condescendencia sinofóbica.

Activistas pro-Palestina y otros occidentales bien intencionados que están comprensiblemente desesperados por lograr avances. “¿Cómo se puede detener esta segunda Nakba aún más terrible, esta atrocidad, el genocidio?” “Debemos presionar a nuestros gobiernos”. “Esperemos que el régimen sionista implosione”. Ciertamente, nada de esto es incorrecto. Sin embargo, quienes no muestran interés en las respuestas de China y rechazan la solidaridad de los diplomáticos chinos están permitiendo que las élites de Estados Unidos y la UE los priven de un aliado importante y –algo que no debe subestimarse– serán más vulnerables a la propaganda diseñada para normalizar la próxima ronda de guerras horrendas impulsadas por Washington, Londres y la OTAN, guerras que parecen estar llegando inevitablemente a la región del Pacífico.

GACETA CRÍTICA, 23 DE AGOSTO DE 2024