Gaceta Crítica

23 de agosto de 2024

 

Jeffrey D. Sachs dice que la ONU debería investigar las acusaciones de que Imran Khan y Sheik Hasina tiene nivelado contra Washington. 

Manifestación masiva por la victoria en una autopista elevada en Dhaka, Bangladesh, después de la renuncia de Sheikh Hasina el 5 de agosto. (Md. Joni Hossain, Wikimedia Commons, CC BY-SA 4.0)

Jeffrey D. Sachs

Dos ex líderes de importantes países del sur de Asia habrían acusado a Estados Unidos de realizar operaciones encubiertas de cambio de régimen para derrocar a sus gobiernos.

Uno de los líderes, el ex Primer Ministro de Pakistán, Imran Khan, languidece en prisión, por una convicción perversa que prueba la afirmación de Khan. El otro líder, la ex primera ministra de Bangladesh, Sheik Hasina, huyó a la India tras un violento golpe de estado en su país.

Sus graves acusaciones contra Estados Unidos, como informan los medios de comunicación mundiales, deberían ser investigadas por la ONU, ya que, de ser ciertas, las acciones de Estados Unidos constituirían una amenaza fundamental a la paz mundial y a la estabilidad regional en el sur de Asia. 

Los dos casos parecen ser muy similares. Las pruebas muy contundentes del papel de Estados Unidos en el derrocamiento del gobierno de Imran Khan aumentan la probabilidad de que algo similar haya ocurrido en Bangladesh. 

En el caso de Pakistán, Donald Lu, subsecretario de Estado para Asia Meridional y Asia Central, se reunió con Asad Majeed Khan, embajador de Pakistán en Estados Unidos, el 7 de marzo de 2022.

El embajador Khan respondió inmediatamente a su capital, transmitiendo la advertencia de Lu de que el primer ministro Khan amenazaba las relaciones entre Estados Unidos y Pakistán debido a la “posición agresivamente neutral” de Khan con respecto a Rusia y Ucrania. 

[Relacionado: Craig Murray: El silencio sobre Imran Khan]

La nota del embajador del 7 de marzo (técnicamente una cifra diplomática) citaba al subsecretario Lu de la siguiente manera:

“Creo que si el voto de censura contra el Primer Ministro tiene éxito, todo será perdonado en Washington porque la visita a Rusia se considera una decisión del Primer Ministro. De lo contrario, creo que será difícil seguir adelante”.

Al día siguiente, los miembros del parlamento tomaron medidas de procedimiento para derrocar al primer ministro Khan. 

Khan en la cumbre de la Organización de Cooperación de Shanghai en junio de 2019. (Kremlin, Wikimedia Commons, CC BY 4.0)

El 27 de marzo, el primer ministro Khan blandió la cifra y dijo a sus seguidores y al público que Estados Unidos quería derribarlo. El 10 de abril, el primer ministro Khan fue destituido de su cargo cuando el Parlamento accedió a la amenaza estadounidense. 

Sabemos esto en detalle gracias a la cifra del embajador Khan, expuesta por el primer ministro Khan y brillantemente documentado por Ryan Grim de El intercepto, incluido el texto del cifrado. Absurda y trágicamente, el Primer Ministro Khan languidece en prisión en parte por cargos de espionaje, relacionados con su revelación de la clave.

Golpe de Estado en Bangladesh 

Estados Unidos parece haber desempeñado un papel similar en el reciente golpe violento en Bangladesh. El primer ministro Hasina fue aparentemente derrocado por los disturbios estudiantiles y huyó a la India cuando el ejército de Bangladesh se negó a impedir que los manifestantes asaltaran las oficinas gubernamentales. Sin embargo, es posible que haya mucho más en la historia de lo que parece.

según el informes de prensa en la IndiaLa primera ministra Hasina afirma que Estados Unidos la derribó.

Específicamente, dice que Estados Unidos la sacó del poder porque se negó a otorgarle instalaciones militares en una región que se considera estratégica para Estados Unidos en su “Estrategia Indo-Pacífico” para contener a China.

Si bien se trata de relatos de segunda mano de los medios indios, siguen de cerca varios discursos y declaraciones que Hasina ha hecho en los últimos dos años.. 

El 17 de mayo, el mismo subsecretario Lu que desempeñó un papel destacado en el derrocamiento del primer ministro Khan, visitó Daca para discutir la Estrategia Indo-Pacífico de Estados Unidos, entre otros temas.

Días después, Sheikh Hasina supuestamente convocó a los líderes de los 14 partidos de su alianza para hacer la sorprendente afirmación de que un “país de gente de piel blanca” estaba tratando de derribarla, aparentemente diciéndoles a los líderes que ella se negaba a comprometer la soberanía de su nación.

Al igual que Imran Khan, el primer ministro Hasina había estado aplicando una política exterior de neutralidad, incluidas relaciones constructivas no sólo con Estados Unidos sino también con China y Rusia, para profunda consternación del gobierno estadounidense. 

Sheik Hasina en la cumbre del Movimiento de Países No Alineados de 2019 en Bakú. (President.az, Wikimedia Commons, CC BY 4.0)

Para añadir credibilidad a las acusaciones de Hasina, Bangladesh había retrasado la firma de dos acuerdos militares que Estados Unidos había impulsado con fuerza desde 2022, de hecho nada menos que por el ex subsecretario de Estado. Victoria Nuland, la neoconservadora de línea dura con su propia historia de operaciones de cambio de régimen en Estados Unidos.

Uno de los proyectos de acuerdo, el Acuerdo General sobre Seguridad de la Información Militar (GSOMIA), obligaría a Bangladesh a una cooperación militar más estrecha con Washington. El gobierno del primer ministro Hasina claramente no estaba entusiasmado por firmarlo. 

Estados Unidos es, con diferencia, el principal practicante mundial de operaciones de cambio de régimen, pero niega rotundamente su papel en operaciones encubiertas de cambio de régimen, incluso cuando lo pillan con las manos en la masa, como en el caso de Nuland. infame llamada telefónica interceptada a finales de enero de 2014 planeando la operación de cambio de régimen en Ucrania liderada por Estados Unidos.

Es inútil apelar al Congreso de los Estados Unidos, y menos aún al poder ejecutivo, para que investigue las afirmaciones del Primer Ministro Khan y del Primer Ministro Hasina. Cualquiera que sea la verdad del asunto, lo negarán y mentirán según sea necesario. 

Papel de la ONU

Personal y delegados de la ONU en la sede de la ONU antes de la reunión del Consejo de Seguridad sobre consolidación y mantenimiento de la paz en marzo. (Foto ONU/Manuel Elías)

Aquí es donde la ONU debería intervenir. Las operaciones encubiertas de cambio de régimen son descaradamente ilegales según el derecho internacional (en particular, la Doctrina de No Intervención, como se expresa, por ejemplo, en Resolución 2625 de la Asamblea General de la ONU, 1970), y constituyen quizás la mayor amenaza a la paz mundial, ya que desestabilizan profundamente a las naciones y a menudo conducen a guerras y otros desórdenes civiles.

La ONU debería investigar y exponer las operaciones encubiertas de cambio de régimen, tanto con el fin de revertirlas como de prevenirlas en el futuro. 

Por supuesto, el Consejo de Seguridad de la ONU está específicamente encargado, en virtud del Artículo 24 de la Carta de la ONU, de “responsabilidad primordial del mantenimiento de la paz y la seguridad internacionales”.

Cuando surge evidencia de que un gobierno ha sido derrocado mediante la intervención o complicidad de un gobierno extranjero, el Consejo de Seguridad de la ONU debe investigar las acusaciones. 

En los casos de Pakistán y Bangladesh, el Consejo de Seguridad de la ONU debería buscar el testimonio directo del primer ministro Khan y del primer ministro Hasina para evaluar las pruebas de que Estados Unidos jugó un papel en el derrocamiento de los gobiernos de estos dos líderes.

Cada uno, por supuesto, debería ser protegido por la ONU por dar su testimonio, a fin de protegerlos de cualquier represalia que pudiera seguir a su presentación honesta de los hechos. Su testimonio puede ser tomado por videoconferencia, si es necesario, dado el trágico encarcelamiento actual del Primer Ministro Khan. 

Estados Unidos bien podría ejercer su veto en el Consejo de Seguridad de la ONU para impedir tal investigación. En ese caso, la Asamblea General de la ONU puede abordar el asunto, según la Resolución de la ONU A/RES/76/, que permite a la Asamblea General de la ONU considerar un tema bloqueado por veto en el Consejo de Seguridad de la ONU.

Las cuestiones en juego podrían entonces ser evaluadas por todos los miembros de la ONU. La veracidad de la participación de Estados Unidos en los recientes cambios de régimen en Pakistán y Bangladesh podría entonces analizarse y juzgarse objetivamente sobre la base de la evidencia, en lugar de meras afirmaciones y negaciones. 

Estados Unidos participó en al menos 64 operaciones encubiertas de cambio de régimen entre 1947 y 1989, según una investigación documentada de Lindsey O’Rourke, profesor de ciencias políticas en Boston Collage, y varios más que fueron abiertos (por ejemplo, por la guerra liderada por Estados Unidos).

Sigue participando en operaciones de cambio de régimen con sorprendente frecuencia hasta el día de hoy, derribando gobiernos en todas partes del mundo.

Es una ilusión que Estados Unidos respete el derecho internacional por sí solo, pero no es una ilusión que la comunidad mundial, que sufre desde hace tiempo las operaciones de cambio de régimen de Estados Unidos, exija su fin en las Naciones Unidas.

Jeffrey D. Sachs es profesor universitario y director del Centro para el Desarrollo Sostenible de la Universidad de Columbia, donde dirigió The Earth Institute desde 2002 hasta 2016. También es presidente de la Red de Soluciones para el Desarrollo Sostenible de las Naciones Unidas y comisionado de la Comisión de Banda Ancha de las Naciones Unidas para el desarrollo.

GACETA CRÍTICA, 23 DE AGOSTO DE 2024