Gaceta Crítica

22 de agosto de 2024 (Publicado en CONSORTIUM NEWS)

La privacidad es el derecho personal más violado, escribe Andrew P. Napolitano, como agentes del gobierno evadir el derecho natural a la privacidad y pretender que la Cuarta Enmienda no se aplica a ellos.

Muelle de Milwaukee. (Corinna Barnard)

By Andrew P. Napolitano

“Cada movimiento que hagas
Y cada voto que rompes
Cada sonrisa que finges
Cada reclamo que haces
Te estaré observando”.

—“Every Breath You Take”, canción de The Police

La Cuarta Enmienda de la Constitución de los Estados Unidos garantiza el derecho a la privacidad. Al igual que otras enmiendas a la Declaración de Derechos, no crea el derecho; limita la interferencia del gobierno con él.

Poco antes de anunciar su retirada de la carrera presidencial, el presidente Joe Biden citó erróneamente al difunto juez Antonin Scalia sugiriendo que el juez Scalia creía que la Declaración de Derechos crea derechos.

Como escribió el juez Scalia, reflejando su visión sobre los orígenes de toda libertad personal, la Declaración de Derechos garantiza derechos, no los crea; los protege del gobierno.

Quienes redactaron la Declaración de Derechos reconocieron que los derechos humanos son prepolíticos. Preceden a la existencia del gobierno. Provienen de nuestra humanidad.

La idea de que los derechos provienen de nuestra humanidad es la esencia de la teoría de la ley natural, que fue articulada por primera vez por Aristóteles en el año 360 a. C. La ley natural enseña que el bien y el mal se pueden descubrir mediante el ejercicio de la razón y que hay áreas del comportamiento humano: el ejercicio de derechos, que sean inmunes a la interferencia del gobierno. Las opiniones de Aristóteles serían posteriormente refinadas por Cicerón, codificadas por Santo Tomás de Aquino, explicadas por John Locke, integradas en la jurisprudencia angloamericana por juristas británicos y estadounidenses e inmortalizadas en la Declaración de Independencia de Thomas Jefferson.

Así, nuestros derechos a estar vivos, a pensar como queramos, a decir lo que pensamos, a publicar lo que decimos, a adorar o no, a asociarnos o no, a reunirnos con otros, a defendernos de locos y tiranos, a viajar, tener propiedades y que nos dejen solos están todos integrados en nuestra naturaleza humana.

La naturaleza es el medio a través del cual Dios nos transmite Sus dones. Nacemos por un acto biológico de la naturaleza. El mayor regalo de Dios para nosotros es la vida, y Él vinculó ese regalo al libre albedrío. Así como Él es perfectamente libre, nosotros también lo somos.

Al ejercer nuestro libre albedrío, empleamos derechos. Los derechos son reclamos contra el mundo entero. No requieren la aprobación de un gobierno ni de vecinos o colegas. Los mismos derechos existen en todos, cualquiera que sea su lugar de nacimiento, y cada uno los ejerce como le parece. El gobierno sólo debería entrar en escena cuando alguien viola los derechos naturales de otra persona.

Montaje basado en la “Declaración de Independencia” del pintor John Trumbull. (ArteZoe, Flickr, CC BY-SA 2.0)

Entonces, si alguien sin tu consentimiento construye una casa en tu patio trasero, puedes derribarla y expulsar a los constructores o puedes pedirle al gobierno que lo haga.

¿Y si los constructores no hubieran dado su consentimiento a la existencia del gobierno? Eso no los absuelve. Aunque el gobierno sólo es moral y legal en una sociedad en la que todas las personas han dado su consentimiento (este es el argumento de Jefferson sobre el “consentimiento de los gobernados” en la Declaración), la única excepción al consentimiento real es la legitimidad de emplear al gobierno para proteger los derechos naturales.

El profesor Murray Rothbard modernizó la teoría del Derecho Natural en parte con su principio de no agresión (NAP): Iniciar o amenazar con fuerza o engaño contra una persona o sus derechos es siempre moralmente ilícito. Esto se aplica a todas las agresiones, especialmente por parte del gobierno. Las personas que construyen una casa en su patio trasero han usado la fuerza o el engaño para llegar allí. Ambos violan sus derechos naturales y por ende el PAN.

Los derechos personales más vulnerados

Sede de la NSA, Fort Meade, Maryland. (Wikimedia Commons, dominio público)

Ahora, volvamos a la Cuarta Enmienda y la privacidad. En una famosa disidencia de 1928, que dos generaciones más tarde se convirtió en ley del país, el difunto juez Louis Brandeis argumentó que la vigilancia gubernamental constituye una búsqueda según la Cuarta Enmienda y, por lo tanto, según el lenguaje expreso de la enmienda, no puede ser realizada por el gobierno. gobierno sin una orden emitida por un juez.

Es famoso que llamó a la privacidad el derecho más valorado por las personas civilizadas y la describió como “el derecho a que lo dejen en paz”.

Hoy en día, este es el derecho personal más violado, no por jueces que firman órdenes de registro para vigilancia, sino por gobiernos que ignoran y evaden el derecho natural a la privacidad y pretenden que la Cuarta Enmienda no se aplica a ellos.

El eje de la enmienda es la determinación judicial de la existencia de causa probable, es decir, que es más probable que se haya cometido un delito que no, y que hay pruebas de ese delito en el lugar que se debe registrar y en las cosas que se deben registrar. ser embargado.

Hoy en día, los federales (y esto ha sido recogido e imitado por los gobiernos locales y estatales) se han convencido a sí mismos de que mientras afirmen que están buscando amenazas a la seguridad nacional, no necesitan seguir la Cuarta Enmienda.

Hoy en día, el gobierno rara vez se molesta en obtener una orden de registro para vigilancia porque es engorroso hacerlo y porque es muy fácil vigilar a gran escala sin una, y después preocuparse por la Cuarta Enmienda.

Hoy en día, la Agencia de Seguridad Nacional (el potente aparato de espionaje interno del gobierno federal, compuesto por 60,000 personas) captura cada pulsación de tecla en cada computadora de escritorio y dispositivo móvil, y cada conversación en cada teléfono fijo y dispositivo móvil, y todos los datos transmitidos dentro, fuera o dentro del país. Estados Unidos sin órdenes de registro.

Además, sería difícil encontrar un área geográfica que no esté cubierta por la policía utilizando un hardware tipo “raya” que rastrea el movimiento y el uso de los teléfonos móviles.

Cuando Edward Snowden transmitió los hechos del espionaje masivo sin autorización judicial durante las administraciones de Bush y Obama a los periodistas en Hong Kong, les hizo poner sus dispositivos móviles en el refrigerador de su habitación de hotel, como en cualquier otro lugar habría alertado a sus antiguos colegas sobre su paradero colectivo.

El gobierno gasta cientos de miles de millones de dólares al año sólo para observarnos y seguirnos. ¿Quién autorizó esto? ¿Por qué lo toleramos? ¿Qué tipo de sociedad contrata a un gobierno para garantizar los derechos y luego observa cómo los destruye? 

Andrew P. Napolitano, ex juez del Tribunal Superior de Nueva Jersey, fue analista judicial principal de Fox News Channel y presenta el podcast. juzgar la libertad. Napolitano ha escrito siete libros sobre la Constitución de Estados Unidos. El más reciente es Pacto suicida: la expansión radical de los poderes presidenciales y la amenaza letal a la libertad estadounidense. Para obtener más información sobre el juez Andrew Napolitano, visite https://JudgeNap.com.