Gaceta Crítica

Margaret Kimberley. Columnista y editora del medio afroamericano de EEUU «Black Agenda Report».

Kamala Harris apoya a los demócratas corporativos que están comprometidos con la austeridad y el imperialismo. Nadie necesita preguntarse qué hará si se convierte en presidenta. ¿Qué hicieron Bill Clinton, Barack Obama y Joe Biden? La presidenta Harris seguiría sus innobles pasos.

“La gente ha dicho que si miramos, por ejemplo, el conjunto, recordemos el conjunto, el revuelo que acabó con Bentley y Colin Kaepernick. Mucha gente inteligente ha dicho que en realidad no fue así. Los robots rusos empezaron a ocuparse de eso”.

Kamala Harris en el Breakfast Club, 12 de julio de 2019

Los votantes de Estados Unidos que se sienten obligados a elegir entre candidatos presidenciales del duopolio político se enfrentan una vez más a dos terribles opciones. Donald Trump es el conocido, un expresidente y un hombre de inteligencia muy limitada. Tanto es así que recientemente confundió a Willie Brown con Jerry Brown . No es apto para nada más que lo que hizo la mayor parte de su vida, promocionarse como un éxito empresarial cuando sus empresas se declararon en quiebra en seis ocasiones . En 2016, atrajo los sentimientos de agravio de los blancos, fingió ser un campeón de los trabajadores y ganó un voto del colegio electoral debido a la arrogancia e incompetencia de su oponente. Cuando perdió las elecciones para un segundo mandato en 2020, Trump insistió en que no lo había hecho y alentó a una turba a entrar en el Capitolio y detener la certificación de la elección del colegio electoral.

Kamala Harris es la actual vicepresidenta que asumió el papel de candidata presidencial y candidata del Partido Demócrata cuando la fragilidad física y mental de Joe Biden se hizo tan evidente que los ricos donantes que lo pusieron en el cargo decidieron sacarlo de la contienda. Su campaña consiste en poco más que la repetición de los típicos puntos de conversación del partido y mucha buena prensa de los medios corporativos. En este caso, «buena» significa que no hay periodistas de los que hablar. La cobertura del New York Times consiste en historias sobre las vibraciones, la alegría y las maravillas de la risa de Kamala, que alguna vez fue ridiculizada.

Como candidata presidencial en 2020, no ganó ningún delegado y abandonó la carrera antes de que pudiera pasar vergüenza por una derrota en las primarias en su estado natal de California. Sin embargo, se convirtió en compañera de fórmula de Biden y, en última instancia, en vicepresidenta, un puesto para el que no estaba preparada.

Harris se hizo famosa por su asombrosa incapacidad para hablar de forma inteligente a menos que estuviera delante de un teleprompter. Cuando no estaba en el guión, a menudo decía que los jóvenes son muy estúpidos o que no se caían de un cocotero. “Todo está en contexto. Mi madre solía… a veces nos hacía pasar un mal rato y nos decía: ‘No sé qué les pasa a ustedes, los jóvenes. ¿Creen que se acaban de caer de un cocotero?’. Existes en el contexto de todo lo que vives y de lo que te precedió”.

La línea de cocoteros fue correctamente descartada como una tontería viniendo de una mujer que tiene suficiente conciencia de sí misma para saber cuándo suena tonta y luego se ríe para disimular su incomodidad. Sin embargo, el vergonzoso error ahora se ha convertido en un eslogan de campaña. Como mínimo, Harris demuestra cómo el estado y sus socios en los medios corporativos pueden trabajar juntos y convertir a una vicepresidenta que es percibida como una broma en una candidata creíble para el puesto principal si eso es lo que la oligarquía quiere que suceda.

Lo mejor que se puede decir de Harris es que no sería la primera mediocridad en convertirse en presidenta de los Estados Unidos. Después de todo, Joe Biden nunca fue considerado inteligente durante sus años en el Senado y, sin embargo, se convirtió en vicepresidente y luego en presidente. Todavía se sienta en la Oficina Oval y ni siquiera está en sus cabales. Las ensaladas de palabras y las risas en momentos extraños de Harris se unirán a los balbuceos de Reagan, las malas palabras de Bush 43 y las fantasías de Trump sobre el tamaño de la multitud en los eventos como prueba de que cualquiera con las conexiones políticas y el dinero adecuados puede, de hecho, asumir el cargo más alto del país.

Es sorprendente que en este momento, mientras Ucrania, un país aliado de Estados Unidos, envía tropas a Rusia e Israel está instigando nuevamente un ataque estadounidense contra Irán, KamalaHarris.com no diga nada sobre política exterior o política interior. Uno puede donar, ofrecerse como voluntario y comprar productos, pero lo que no puede hacer es averiguar cuál es la postura de Harris sobre los temas.

Al final, su sitio web mostrará una lista de deseos neoliberales e imperialistas que incluye una falsa preocupación por los derechos de las mujeres o el derecho al voto o por alguna otra cosa que los demócratas dicen que les importa pero por la que no luchan. No se muestra información sobre políticas porque Harris no representa nada más que la continuación del status quo. Es una arribista que recibió ayuda de blancos ricos para llegar a ser fiscal de distrito, fiscal general de California, senadora de los Estados Unidos y luego candidata presidencial. Su ascenso en la jerarquía se produjo sin ideología ni reflexión seria sobre ningún tema.

¿Cómo puede alguien afirmar que la reacción a la postura de principios de Colin Kaepernick contra los asesinatos policiales fue el resultado de la actividad de los robots rusos? Una persona cínica y poco seria haría una declaración así. Una persona tan superficial que pensaría que esas palabras serían aceptables no puede ser tomada en serio como un agente de cambio o un “mal menor” que reduzca los daños. Si Kamala Harris se convierte en presidenta, lo será porque evita hablar de cualquier cosa que los votantes necesiten o quieran. El objetivo de comprar políticos es asegurarse de que no representen al pueblo. A veces terminamos con una persona inteligente como Bill Clinton o Barack Obama, y ​​otras veces obtenemos una luz intelectual menor. El resultado final es el mismo: empobrecimiento en casa y muerte en todo el mundo.

Una de las cuestiones que puso fin a la campaña de Biden fue la protesta pública por el genocidio en curso en Gaza por parte de Estados Unidos e Israel. Si continúa, la posibilidad de que Harris llegue a la Casa Blanca también corre peligro. En Selma, Alabama, donde ella y otros políticos van a promocionar los recuerdos de la lucha por la liberación, Harris declaró que apoyaba una pausa de seis semanas en la matanza en Gaza. “Y dada la inmensa escala del sufrimiento en Gaza, debe haber un alto el fuego inmediato durante al menos las próximas seis semanas, que es lo que está sobre la mesa actualmente. Esto sacará a los rehenes y permitirá que entre una cantidad significativa de ayuda”.

Se limitó a reiterar la política de la administración Biden: Estados Unidos puede detener los crímenes de guerra cuando quiera, pero el gobierno finge que una pausa de seis semanas en los combates que controla es una realidad y no un esfuerzo falso destinado a calmar el descontento.

Cuando Harris fue interrumpida por manifestantes solidarios con Palestina en Detroit, actuó como una maestra frustrada que intenta calmar a una clase rebelde. “¿Saben qué? Si quieren que Donald Trump gane, díganlo. De lo contrario, hablaré yo”. La rutina no fue bien recibida y tres días después se produjo un cambio de tono. “He sido clara: ahora es el momento de lograr un acuerdo de alto el fuego y de concretar el acuerdo sobre los rehenes”.

A pesar de las palabras de campaña, bien podría haberse quedado con la primera declaración, porque deja claro que no cambiará la política estadounidense hacia Israel. El mismo día que afirmó querer un alto el fuego, la administración de Biden y Harris anunció otro tramo de ayuda para Israel por un total de 3.500 millones de dólares , con otros 20.000 millones asignados la semana siguiente. En caso de que hubiera alguna duda sobre su postura, su asesor de seguridad nacional lo dejó claro: “ No apoya un embargo de armas a Israel”.

Kamala Harris es una oportunista que se ha vuelto demasiado poderosa para ella, pero que ha decidido que quiere ser presidenta. Tiene un historial de acciones y declaraciones que hablan por ella. Es una demócrata del establishment que está en deuda con la clase de donantes del partido. Por supuesto, esa es la descripción de todos los presidentes. Todo lo que hay que hacer es prestar atención a lo que dicen.

Publicado originalmente el 14 de Agosto de 2024 en BLACK AGENDA REPORT, en inglés

Margaret Kimberley es la autora de Prejudential: Black America and the Presidents  (Prejuicios: América negra y los Presidentes)

GACETA CRÍTICA, 15 DE AGOSTO DE 2024