Gaceta Crítica

15 de agosto de 2024 (Publicado hoy en CONSORTIUM NEWS)

Desde Gaceta Crítica (España) toda nuestra solidaridad con Scott Ritter y el colectivo de CONSORTIUM NEWS por la persecución infame a la que están sometidos. EEUU ha vuelto al macarthismo más vil. Nadie debe salirse del «discurso dominante» belicista.

Andrew P. Napolitano sobre la destrucción del territorio por la Ley Patriota El muro de la Cuarta Enmienda entre la aplicación de la ley y el espionaje.

By Andrew P. Napolitano 

Entre los agujeros menos conocidos en la Constitución estadounidense creados por la Ley Patriota de 2001 se encontraba la destrucción del “muro” entre las fuerzas del orden federales y los espías federales.

El muro fue erigido en la Ley de Vigilancia de Inteligencia Extranjera de 1978, que legalmente limitaba todo el espionaje interno federal a lo autorizado por el Tribunal de Vigilancia de Inteligencia Extranjera (FISA).

El muro tenía como objetivo impedir que las fuerzas del orden accedieran y utilizaran los datos recopilados por las agencias de espionaje nacionales de Estados Unidos.

El espionaje gubernamental está muy extendido en Estados Unidos, y los federales lo practican regularmente como parte de la bien conocida antipatía de las fuerzas del orden hacia la Cuarta Enmienda.

La semana pasada, el FBI lo admitió cuando allanó la casa del ex inspector jefe de armas de la ONU, Scott Ritter. Scott es un ex marine valiente y talentoso. También es un guerrero pacifista feroz y elocuente.

Aquí está la historia de fondo.

Después de que el presidente Richard Nixon renunció a la presidencia, el Congreso investigó su uso del FBI y la CIA como agencias de espionaje interno. Parte del espionaje se centró en disidentes políticos y parte en opositores políticos. Nada de eso era legal.

¿Qué es el espionaje legal? La Corte Suprema moderna ha dejado claro que el espionaje interno es un “registro” y que la adquisición de datos de un registro es una “incautación” en el sentido de la Cuarta Enmienda.

Esa enmienda requiere una orden emitida por un juez basada en la causa probable del delito presentada bajo juramento al juez para que un registro o incautación sea legal. La enmienda también requiere que todas las órdenes de registro describan específicamente el lugar que se registrará y la persona o cosa que se incautará.

Órdenes generales de la era colonial

El lenguaje de la Cuarta Enmienda es el más preciso de la Constitución debido al disgusto colonial por las garantías generales británicas. Un tribunal secreto de Londres emitió una orden general contra los agentes británicos. Las órdenes generales no requerían causa probable, sólo “necesidades gubernamentales”. Eso, por supuesto, no era ningún estándar, ya que todo lo que el gobierno quiera afirmará que lo necesita.

Las órdenes generales autorizaban a los agentes del gobierno a buscar donde quisieran y a confiscar todo lo que encontraran; dicho de otro modo, a participar en expediciones de pesca.

FISA exigía que todo espionaje interno fuera autorizado por el nuevo y secreto Tribunal FISA. Luego, el Congreso redujo inconstitucionalmente el estándar de causa probable de delito para el Tribunal FISA a causa probable de hablar con un agente extranjero, y permitió que el Tribunal FISA emitiera órdenes generales.

Sin embargo, el compromiso de FISA que se diseñó para atraer votos del Congreso fue el muro. El muro prohibía que cualquier dato adquirido a partir de la vigilancia realizada de conformidad con una orden FISA se compartiera con las autoridades.

Entonces, si un conserje de la embajada rusa fuera realmente un agente de inteligencia que estuviera distribuyendo drogas ilegales como señuelo para que los estadounidenses espiaran para él, no se podría entregar al FBI ninguna prueba telefónica de su tráfico de drogas.

El propósito del muro no era proteger a los agentes extranjeros de procesos penales internos; fue para evitar que las fuerzas del orden estadounidenses violaran la privacidad personal al espiar a los estadounidenses sin órdenes de registro.

George W. Bush firma la Ley Patriota de Estados Unidos en la Casa Blanca el 26 de octubre de 2001. (Archivos Nacionales de EE. UU.)

Avancemos rápidamente hasta las semanas posteriores al 9 de septiembre cuando, sin un debate serio, el Congreso promulgó la Ley Patriota. Eliminó el muro entre la aplicación de la ley y el espionaje. Y en 11, el Tribunal FISA por sí solo había reducido el estándar para emitir una orden de registro de causa probable de hablar con un agente extranjero a causa probable de hablar con una persona extranjera.

Esto también era ilegal e inconstitucional.

El lenguaje para eliminar el muro suena benigno, ya que requiere que el propósito del espionaje sea la seguridad nacional y que las pruebas criminales descubiertas –si las hay– deben ser accidentales o involuntarias. En enero de 2023, el FBI admitió que utiliza intencionalmente a la CIA y la NSA para espiar a estadounidenses sobre los cuales no tiene una causa probable del delito ni siquiera una sospecha articulable de comportamiento criminal.

La sospecha articulable es la pieza clave para iniciar todas las investigaciones penales. Sin despertar sospechas, volvemos a las expediciones de pesca.

El nuevo libro de reglas del FBI

La admisión del FBI de que utiliza a la CIA y la NSA para espiar se presentó en forma de un libro de reglas del FBI de 906 páginas escrito durante la administración Trump, distribuido a los agentes federales en 2021 y dado a conocer al Congreso el año pasado.

La semana pasada, cuando los agentes del FBI registraron la casa de Ritter en el norte del estado de Nueva York, además de camiones, armas, un equipo SWAT y un escuadrón antiexplosivos, llegaron con copias impresas de dos años de correos electrónicos y mensajes de texto de Ritter que obtuvieron sin una orden de registro. .

Ritter en agosto de 2002. (Captura de pantalla de C-Span)

Para hacer esto, piratearon los dispositivos electrónicos de Ritter (un delito grave) o confiaron en sus primos, la CIA y la NSA, para hacerlo, lo que también es un delito grave.

Pero los estatutos de la CIA prohíben a sus empleados participar en actividades de vigilancia nacional y aplicación de la ley. Sin embargo, sabemos que la CIA está física o virtualmente presente en las 50 legislaturas de Estados Unidos. Y la NSA debe acudir al Tribunal FISA cuando quiere espiar.

Sabemos que esto también es una farsa, ya que la NSA captura regularmente cada pulsación de tecla activada en todos los dispositivos móviles y computadoras de escritorio en los EE. UU., las 24 horas del día, los 7 días de la semana, sin orden judicial.

La orden de registro de la casa de Ritter sólo especificaba dispositivos electrónicos, de los cuales tenía tres. Sin embargo, los 40 agentes del FBI allí le robaron un camión lleno de materiales, incluidas sus notas como inspector de la ONU en la década de 2000, un borrador de un libro que está escribiendo y algunas de las propiedades personales de su esposa.

La invasión de la casa de Scott Ritter fue una perversión de la Cuarta Enmienda, un robo criminal de su propiedad privada y un intento de frenar su libertad de expresión. Pero no fue sorprendente.

Esto es lo que ha sucedido hoy con la aplicación de la ley federal. Las personas que hemos elegido para proteger la Constitución la están destruyendo.

Andrew P. Napolitano, ex juez del Tribunal Superior de Nueva Jersey, fue analista judicial principal de Fox News Channel y presenta el podcast. juzgar la libertad. La jueza Napolitano ha escrito siete libros sobre la Constitución de Estados Unidos. El más reciente es Pacto suicida: la expansión radical de los poderes presidenciales y la amenaza letal a la libertad estadounidense. Para obtener más información sobre el juez Andrew Napolitano, visite https://JudgeNap.com.

GACETA CRÍTICA, 15 DE AGOSTO DE 2024