Gaceta Crítica

El violento cambio de régimen en el país del sur de Asia, Bangladesh, se desarrolló rápidamente y en su mayor parte de forma sigilosa, mientras el resto del mundo se centraba en el conflicto en curso en Ucrania, las crecientes tensiones en Oriente Medio y una confrontación latente entre Estados Unidos y China en la región de Asia y el Pacífico.

Las implicaciones del exitoso golpe de Estado, llevado a cabo por grupos de oposición apoyados por Estados Unidos, podrían afectar al sur y sudeste de Asia, además de crear inestabilidad en las periferias de las dos naciones más pobladas del planeta, China e India.

Debido a las estrechas relaciones de Rusia con China y la India, Rusia misma también podría verse afectada.

¿Quiénes protestaban y quiénes estaban detrás de ellos? 

Fue el medio de comunicación financiado por el gobierno estadounidense, Voice of America, en un artículo de 2023 el que admitió el papel que desempeñó el propio embajador estadounidense en Bangladesh al respaldar a la oposición en el país del sur de Asia.

El artículo admitiría en el pie de foto que el embajador estadounidense, Peter Haas, “es popular en Bangladesh entre los activistas pro democracia y derechos y los críticos del régimen de Sheikh Hasina”.

El mismo artículo admitiría que Estados Unidos ya había tomado medidas para presionar a Bangladesh a fin de que llevara a cabo futuras elecciones de tal manera que produjeran el resultado deseado que Washington buscaba, y señalaría:

…el gobierno de Estados Unidos anunció que había comenzado a “tomar medidas para imponer restricciones de visa” a individuos bangladesíes que sean considerados cómplices de “socavar el proceso electoral democrático” en Bangladesh.

El artículo admite que el partido Liga Awami (AL), que había gobernado en Bangladesh hasta las recientes y violentas protestas, había acusado al embajador estadounidense Haas de interferir en los asuntos políticos internos de Bangladesh y específicamente de apoyar al opositor Partido Nacionalista de Bangladesh (BNP), así como de ejercer violencia callejera en su nombre.

El “Músculo” 

Mientras que los medios occidentales retrataron los disturbios en Bangladesh como manifestaciones “a favor de la democracia” lideradas por “manifestantes estudiantiles”, la BBC, en su artículo de julio de 2023 “El primer ministro de Bangladesh culpa a los enemigos políticos de la violencia”, admitió oblicuamente que el BNP y el movimiento Jamaat-e-Islami, incluidas sus alas estudiantiles, estaban detrás de la violencia.

Desde que Bangladesh obtuvo su independencia, ha prohibido Jammat-e-Islami de vez en cuando durante décadas, dependiendo de quién estuviera en el poder, y la organización ha sido acusada de haber cometido amplios actos de violencia.

Voice of America, republicando un artículo de Associated Press , señalaría que “la mayoría de los principales líderes del partido han sido ahorcados o encarcelados desde 2013 después de que los tribunales los condenaran por crímenes contra la humanidad, incluidos asesinatos, secuestros y violaciones en 1971”.

Cabe señalar que, fuera de Bangladesh, otros gobiernos también han designado a Jammat-e-Islami como organización terrorista, incluida la Federación Rusa .

Por su parte, el Departamento de Estado de Estados Unidos publicó un informe en 2023 que encubre la historia violenta y la amenaza duradera que representa la organización para Bangladesh, y presenta a Jammat-e-Islami como víctimas de “abusos” del gobierno.

Aunque los medios occidentales han informado sobre la prohibición de Jammat-e-Islami, ninguno de los informes ha intentado negar su participación en las protestas más recientes.

El “rostro” de las protestas 

Al igual que otras protestas organizadas por Estados Unidos en todo el mundo, parece que un conglomerado de organizaciones violentas como Jammat-e-Islami junto con los llamados grupos de la “sociedad civil” financiados por el gobierno estadounidense, así como partidarios de los partidos de oposición respaldados por Estados Unidos, salieron a las calles, cada uno desempeñando un papel vital.

Los frentes callejeros violentos crean violencia en un intento de intensificar las protestas, la sociedad civil se presenta como la “cara” del movimiento tanto en las calles como en el espacio informativo, mientras que los partidos políticos respaldados por Estados Unidos utilizan el caos resultante para maniobrar para llegar al poder.

El papel de dar una “cara” al público global lo cumplieron varios estudiantes del departamento de ciencias políticas de la Universidad de Dhaka, entre ellos Nahid Islam y Nusrat Tabassum , quienes tienen su propio perfil en el gobierno de Estados Unidos y Europa, así como en la base de datos Front Line Defenders financiada por Open Society .

Como muchas personas en todo el mundo están empezando a comprender y buscar pruebas de la participación del gobierno estadounidense en los cambios de régimen en todo el mundo, Estados Unidos ha sido más cuidadoso con el modo en que apoya esas actividades. Si bien Nahid Islam, Nusrat Tabassum y otros líderes centrales de las protestas “estudiantiles” no tienen conexiones directas conocidas con el gobierno estadounidense, la Universidad de Dacca sí las tiene.

En particular, el Departamento de Ciencias Políticas, del que surgieron estos “líderes”, lleva a cabo actividades periódicas con organizaciones y foros centrados en Occidente. El departamento cuenta con profesores que participan en programas financiados por el gobierno de Estados Unidos, incluido el llamado proyecto “Confronting Misinformation in Bangladesh (CMIB) ” . Entre ellos se encuentran los profesores Saima Ahmed y el Dr. Kajalei Islam, que forman parte del equipo principal del proyecto junto con los beneficiarios de las becas de la Fundación Nacional para la Democracia (NED) de Estados Unidos y los becarios Fulbright del Departamento de Estado de Estados Unidos.

Considerando cuán profundamente el departamento de ciencias políticas de la Universidad de Dhaka ha sido infiltrado por el gobierno de Estados Unidos a través del extenso dinero y las becas otorgadas a través de la NED y Fulbright , el surgimiento de “estudiantes” que sirven a los intereses de Estados Unidos haciéndose pasar por la cara del cambio de régimen respaldado por Estados Unidos en Bangladesh no es una sorpresa.

Una plantilla familiar 

El uso de frentes callejeros liderados por extremistas violentos y de los llamados “manifestantes estudiantiles” para desestabilizar a naciones seleccionadas, derrocar gobiernos seleccionados y ayudar a instalar en el poder a partidos de oposición respaldados por Estados Unidos encaja en un patrón global más amplio admitido por los propios medios occidentales.

En 2004, el periódico londinense Guardian admitió que Estados Unidos había patrocinado cambios de régimen en toda Europa del Este, que afectaban a Bielorrusia, Serbia y Ucrania, así como a Georgia en la región del Cáucaso, y afirmó lo siguiente sobre los disturbios en Ucrania en ese momento:

…la campaña es una creación estadounidense, un ejercicio sofisticado y brillantemente concebido de imagen de marca y marketing masivo occidental que, en cuatro países en cuatro años, se ha utilizado para intentar salvar elecciones amañadas y derrocar regímenes indeseables. Financiada y organizada por el gobierno de Estados Unidos, con la participación de consultores, encuestadores, diplomáticos, los dos grandes partidos estadounidenses y organizaciones no gubernamentales estadounidenses, la campaña se utilizó por primera vez en Europa, en Belgrado, en 2000, para derrotar a Slobodan Milosevic en las urnas.

El mismo artículo también afirmaría que “la operación –ingeniería de la democracia a través de las urnas y la desobediencia civil– es ahora tan hábil que los métodos han madurado hasta convertirse en un modelo para ganar las elecciones de otros pueblos”. 

La misma “plantilla” se volvería a utilizar en todo Medio Oriente y el norte de África en 2011, según el New York Times en su artículo “Grupos estadounidenses ayudaron a fomentar los levantamientos árabes”.

El NYT admitiría:

Varios de los grupos e individuos directamente involucrados en las revueltas y reformas que arrasan la región recibieron entrenamiento y financiamiento de grupos como el Instituto Republicano Internacional, el Instituto Nacional Demócrata y Freedom House, una organización de derechos humanos sin fines de lucro con sede en Washington, según entrevistas en las últimas semanas y cables diplomáticos estadounidenses obtenidos por WikiLeaks.

El artículo mencionaría por su nombre a la NED y sus subsidiarias, así como al Departamento de Estado de Estados Unidos y sus socios entre las empresas tecnológicas con sede en Estados Unidos, como Google y Facebook (ahora Meta), todos ellos involucrados en la aplicación de la misma “plantilla” descrita por el Guardian en 2004.

Tanto en los disturbios de 2011 en el mundo árabe como en el derrocamiento finalmente exitoso del gobierno ucraniano en 2014 se utilizaron organizaciones extremistas respaldadas por Estados Unidos. En Libia, Egipto, Túnez y Siria se utilizaron organizaciones afiliadas a la Hermandad Musulmana y a Al Qaeda, mientras que en Ucrania fueron milicias neonazis las que cumplieron esa función. Desde entonces, ambas redes de extremistas violentos han desempeñado un papel importante en las guerras resultantes del cambio de régimen de Estados Unidos en esas respectivas regiones.

Con Estados Unidos presionando abiertamente a Bangladesh para que realice elecciones según los estándares de Washington mientras su embajador en Dacca apoya abiertamente a los grupos de oposición que buscan derrocar al gobierno de Bangladesh, está muy claro que esta “plantilla” ahora se ha aplicado con éxito en Bangladesh.

¿A quién quieren los manifestantes apoyados por EE.UU. en el poder? 

Associated Press (a través de la revista Time) en su artículo Bangladesh Protesters Pitch Nobel Laureate Muhammad Yunus to Lead Interim Government, informaría:

Un organizador clave de las protestas estudiantiles en Bangladesh dijo que el Premio Nobel de la Paz Muhammad Yunus fue su elección como jefe de un gobierno interino, un día después de que la Primera Ministra Sheikh Hasina renunciara.

Serían los “líderes estudiantiles” del departamento de ciencias políticas de la Universidad de Dhaka quienes propusieron el nombre de Yunus, y por lo tanto no debería sorprender que el propio Yunus sea a la vez un becario Fulbright del Departamento de Estado de los EE.UU. y receptor de varios premios otorgados por el Occidente colectivo para construir su credibilidad.

Esto incluye el Premio Nobel de la Paz, otorgado a otros representantes de Estados Unidos en todo el mundo, incluida Aung San Suu Kyi en el vecino Myanmar.

Yunus también recibió la Medalla Presidencial de la Libertad de Estados Unidos en 2009 y la Medalla del Congreso de Estados Unidos en 2013. En el sitio web de la organización de Yunus, el «Centro Yunus», en una publicación de 2013 titulada «Dr. Muhammad Yunus, primer musulmán estadounidense en recibir la Medalla de Oro del Congreso», se hace referencia a él extrañamente como un «musulmán estadounidense», a pesar de que no hay ninguna indicación de que tenga alguna ciudadanía estadounidense real.

Las implicaciones del cambio de régimen en Bangladesh 

A pesar del obvio respaldo y las afiliaciones que todos los involucrados en las protestas en Bangladesh tienen con el gobierno de Estados Unidos, también debe mencionarse que tanto el BNP como el propio Yunus han cultivado vínculos con adversarios estadounidenses, incluida China.

Lamentablemente, la retórica vacía sobre la “democracia” y la “libertad” ha llenado el espacio informativo mundial sobre la crisis política de Bangladesh, en lugar de cualquier discusión sobre la política real, interna o externa, que la oposición podría intentar implementar si llega al poder. Sin embargo, la profunda participación de los Estados Unidos en la remoción del poder de un gobierno en funciones en Bangladesh y la profunda infiltración de Washington en el sistema educativo y político de Bangladesh son un mal presagio tanto para Bangladesh como para sus vecinos.

Estados Unidos tiene motivos obvios para crear caos en la periferia de China. En Myanmar, vecino oriental de Bangladesh, ya hay un conflicto violento, por lo que extender ese caos al propio Bangladesh sirve para desestabilizar aún más a la región en general. Abre la puerta, en particular, a descarrilar proyectos conjuntos entre China y Bangladesh y crear otro posible punto de estrangulamiento en la llamada red de puertos del “Collar de Perlas” de China, que sustenta su extenso transporte marítimo a Oriente Medio y más allá.

También ejerce presión sobre la India. Ante la creciente perspectiva de una crisis política en su propia frontera, Nueva Delhi puede verse presionada a hacer concesiones a los Estados Unidos en lo que respecta a su relación con Rusia y su papel en la compra y venta de energía rusa para eludir las sanciones occidentales.

Independientemente de lo que ocurra en las próximas semanas y meses en relación con las consecuencias del cambio de régimen en Bangladesh apoyado por Estados Unidos, es importante entender hasta qué punto Estados Unidos sigue estando involucrado en todo el mundo, incluso en países que a menudo quedan fuera de los titulares diarios y de los análisis geopolíticos. También es importante entender la necesidad de una mayor conciencia de cómo Estados Unidos interfiere en todo el mundo y cómo se puede exponer y detener esa intromisión.

La exitosa interferencia estadounidense en cualquier parte del mundo contribuye a posibilitar aún más su interferencia en cualquier otro lugar.

Brian Berletic es un investigador geopolítico y escritor radicado en Bangkok, especialmente para la revista en línea “New Eastern Outlook”.

GACETA CRÍTICA, 14 DE AGOSTO DE 2024