13 de julio de 2024
Cuando los líderes de los estados miembros del pacto militar pontifican sobre su invaluable papel en la defensa de la democracia, casi se puede escuchar la historia riéndose de fondo, escribe John Wight.
Palabras de apertura del presidente estadounidense Joe Biden el miércoles en la cumbre del 75 aniversario en Washington. (OTAN/Flickr, CC BY-NC-ND 2.0)
El conflicto actual en Ucrania nos recuerda que la existencia de la OTAN, 75 años después de su creación, constituye un insulto a los millones que murieron en la Segunda Guerra Mundial para que la ONU pudiera nacer.
Producido como documento fundacional de las Naciones Unidas desde su nacimiento en octubre de 1945, consagrado en los artículos de la carta había una promesa solemne de que en adelante reinarían la justicia, el derecho internacional y la tolerancia en lugar del poder bruto, la fuerza y la intolerancia.
Consideremos por un momento la primera sección del preámbulo de la Carta:
“NOSOTROS LOS PUEBLOS DE LAS NACIONES UNIDAS DETERMINAMOS
para salvar a las generaciones venideras del flagelo de la guerra, que dos veces en nuestra vida ha traído un dolor incalculable a la humanidad, yreafirmar la fe en los derechos humanos fundamentales, en la dignidad y el valor de la persona humana, en la igualdad de derechos de hombres y mujeres y de naciones grandes y pequeñas, y
establecer condiciones bajo las cuales se pueda mantener la justicia y el respeto de las obligaciones derivadas de los tratados y otras fuentes de derecho internacional, y
promover el progreso social y mejores niveles de vida en una libertad más amplia”.
Es imposible leer esas palabras y no lamentar la enorme brecha entre los nobles ideales que se comprometieron a defender y la sombría realidad que llegó a su paso.
Porque en lugar de salvar a la humanidad del “flagelo de la guerra”, en lugar de “respetar las obligaciones derivadas de los tratados y otras fuentes del derecho internacional”, el flagelo de la guerra y la violación de los tratados y el derecho internacional han crecido hasta convertirse en una amenaza casi total. suceso cotidiano en todo el mundo.
La pregunta apremiante a la que debemos enfrentarnos hoy es ¿por qué? ¿Cuál es la raíz y cuál es el denominador común responsable del abyecto fracaso de la humanidad a la hora de alcanzar la visión establecida en la Carta de las Naciones Unidas?
Monumento a la Carta de las Naciones Unidas en la Plaza de las Naciones Unidas en San Francisco. (Ken Lund, Flickr, CC BY-SA 2.0)
Si lo consideramos debidamente, no nos queda ninguna duda de que, fundamentalmente, la serie de conflictos que han llegado a definir nuestra existencia son consecuencia del impulso de un bloque ideológico para dominar e imponer un sistema político, económico y de valores particular en un mundo. definido por su diversidad de idiomas, culturas, historias y tradiciones.
El resultado es la normalización de la guerra y la apoteosis del poder duro, en lugar de que la guerra y el poder duro sean considerados perversiones grotescas y un impedimento al progreso humano.
Hace setenta y cinco años, la OTAN, una alianza militar cuya existencia y valores se basan en «el poder es lo correcto», surgió del útero de los objetivos de la Guerra Fría ideados por una administración Truman de halcones fanáticos, consumidos por el objetivo del pleno dominio del mundo al final de la Segunda Guerra Mundial.
En su ensayo de 1997, “El último imperio”, Gore Vidal arremete contra la historia oficial ofrecida por los ideólogos occidentales cuando se trata del repentino cambio que tuvo lugar desde que Moscú fuera visto como un aliado indispensable en la guerra contra la Alemania nazi a los ojos de la Alemania nazi. administración Roosevelt, al enemigo implacable cuando Truman entró en la Casa Blanca tras la muerte de Roosevelt en abril de 1945.
Vidal:
“El Estado de Seguridad Nacional, la alianza de la OTAN, la Guerra Fría de cuarenta años fueron creados sin el consentimiento, y mucho menos el consejo, del pueblo estadounidense… El impulso detrás de la OTAN fueron los Estados Unidos… Ahora estábamos empeñados en la división permanente. de Alemania entre nuestra zona occidental (más las zonas británica y francesa) y la zona soviética al este. Serenamente, rompimos todos los acuerdos que habíamos hecho con nuestro antiguo aliado, ahora horrendo enemigo comunista”.
Gore Vidal hablando por el Partido Popular en 1972. (Susmart, CC BY-SA 3.0, Wikimedia Commons)
En lo que respecta al futuro, ya no es ningún secreto que el secretario de Estado estadounidense, James Baker, aseguró al primer ministro soviético, Mikhail Gorbachev, en una reunión celebrada el 9 de febrero de 1990 que la OTAN no se expandiría “ni una pulgada hacia el este” tras la reunificación de Alemania.
según el documentos desclasificados, la promesa de Baker se hizo como parte de una “cascada de garantías” sobre la seguridad soviética dadas por los líderes occidentales en ese momento y hasta 1991, cuando la Unión Soviética llegó a su fin. La ruptura de esas garantías es la esencia del deterioro de las relaciones entre Oriente y Occidente que se ha producido desde entonces y que influye en el actual conflicto en Ucrania.
Llena de triunfalismo por la desaparición de la Unión Soviética a principios de los años 1990, la OTAN se lanzó al mundo no en nombre de la democracia sino en nombre de la causa del imperialismo. El escriba neoconservador Thomas Friedman escribí abiertamente del espíritu impulsor de la política exterior occidental después de la desaparición de la Unión Soviética:
“La mano oculta del mercado nunca funcionará sin un puño oculto: McDonald’s no puede prosperar sin McDonnell Douglas, el constructor del F-15. Y el puño oculto que mantiene al mundo seguro para las tecnologías de Silicon Valley se llama Ejército, Fuerza Aérea, Armada y Cuerpo de Marines de los Estados Unidos”.
La descarada celebración de Friedman de las oportunidades económicas que se abren para Estados Unidos en el mundo post-soviético fue compartida por los poderosos de ambos lados del pasillo en Washington. Embriagados por un sentido fuera de lugar de excepcionalismo y virtud, el mundo se extendía ahora ante ellos como un vasto banquete al que estaban invitados a darse un festín.
El primer plato de esta fiesta fue la ex Yugoslavia, que con sus abundantes recursos humanos y naturales, sin mencionar su ubicación estratégica en los Balcanes, se consideraba madura para ser tomada.
Parenti en 2012 mientras pronunciaba el discurso “La democracia y la patología de la riqueza” en Berkeley, California. (Wikimedia Commons, CC BY 3.0)
Michael Parenti, en su obra definitiva sobre la destrucción de Yugoslavia, Para matar a una nación, señala que tras la caída del comunismo en Europa del Este
“La República Federativa de Yugoslavia (RFY) siguió siendo la única nación de esa región que no descartaría voluntariamente lo que quedaba de su socialismo e instalaría un sistema de libre mercado puro. Además, orgullosamente no tenía ningún interés en unirse a la OTAN”.
El papel decisivo de la OTAN en el logro de los objetivos de Occidente en la ex Yugoslavia no tiene por qué detenernos.
La cuestión es que hoy –teniendo en cuenta el papel de la OTAN en el desmembramiento de Yugoslavia, su papel a la hora de ayudar a convertir a Afganistán en un Estado fallido, su papel decisivo en el derrocamiento Muammar Gaddafi en Libia y convertir ese país en un Estado fallido, y su postura de amenazar la seguridad de Rusia en Europa del Este: ya no es factible o posible albergar alguna creencia persistente de que la OTAN es algo más que una herramienta del poder duro de Estados Unidos, desplegada no proteger y defender, sino destruir y dominar.
Siempre que se oye al presidente estadounidense Joe Biden y a otros líderes y funcionarios de los Estados miembros de la OTAN pontificar sobre el inestimable papel que desempeña la OTAN en la defensa de la democracia en un mundo cada vez más peligroso y volátil, casi se puede oír la historia riéndose de fondo, con la indiscutible papel en la creación de este peligro y volatilidad.
La disolución de la OTAN y la adopción de los principios consagrados en la Carta de las Naciones Unidas deberían haberse producido hace mucho tiempo. Porque si las décadas transcurridas desde la desaparición de la Unión Soviética han confirmado una cosa por encima de todas las demás, es que el desafío primordial que enfrenta la humanidad no es la falta de democracia dentro de ciertos estados, sino la falta de democracia entre todos los estados.
Hasta que se logre esto último, lo primero siempre seguirá siendo producto de los efectos asfixiantes del imperialismo occidental y su hijo bastardo, la hegemonía.
La OTAN no es un escudo, es una apuesta por la guerra sin fin.
John Wight, autor de Gaza llora, 2021, escribe sobre política, cultura, deportes y todo lo demás.
GACETA CRÍTICA, 13 DE JULIO DE 2024
Gaceta Crítica 
Deja un comentario