Gaceta Crítica

3 de julio de 2024

PATRICK LAWRENCE (PUBLICADO EN CONSORTIUM NEWS 3 DE JULIO 2024)

El espectáculo de CNN dejó claro que Biden y Trump no presentan ninguna opción sensata y constituyen un insulto a quienes persisten en el acto de votar. 

Donald Trump – Joe Biden Debate en CNN el 27 de junio. 

Por favor, necesito un segundo para pensar. Necesito hacer una lista. O, mejor dos.

El genocidio en Gaza, el polvorín de Oriente Medio, Bezalel Smotrich, la guerra por poderes perdida en Ucrania, las relaciones con Rusia, el peligro de una guerra nuclear, el destino de la OTAN, China, la amenaza de guerra con Irán, el surgimiento de un nuevo mundo orden, el giro de Europa hacia el populismo, la deuda del tercer mundo, la desigualdad global, el agudo empeoramiento de la crisis climática: es un comienzo en el lado exterior, sin ningún orden en particular. 

Entre el infinito otras cosas en estos Estados Unidos, tengo la desigualdad social y económica, el dinero en la política, nuestra deriva hacia la bancarrota tardoimperial, la corrupción del poder judicial, la crisis inmobiliaria infernal, Julian Assange y la libertad de prensa, la progresiva régimen de censura, adicción generalizada a las drogas, inmigración, el precio de los huevos, el presupuesto del Pentágono: dejaré de lado a Taylor Swift y me detendré aquí.

Entonces, un breve resumen de los imponentes problemas que definirán las tareas de todos los líderes mundiales en 2024, y luego otro encima del primero para el hombre o la mujer que se sienta detrás del Escritorio de Resuelto en la Oficina Oval, como lo ha hecho todo presidente desde Kennedy. Anoche me instalé a las 8, hora central, pensando que tal vez escucharía algo sobre, tal vez, uno o dos elementos de cada una de estas listas mientras Donald Trump y Joe Biden se enfrentaban (rechazo el término “debate”) en un estudio de la CNN. sede en Atlanta. 

Nada. No es un pensamiento útilmente coherente para nada de esto. Nerón debería haber estado allí como tercer candidato honorario, con su violín como música de fondo, por supuesto.    

Cuando estas dos personas aterradoras se enzarzaron en un intercambio de disputas sobre la desventaja de Biden en el golf y la circunferencia de Trump, supe que este primer y probablemente último intercambio directo entre dos incompetentes que competían por el cargo más poderoso del mundo era una causa perdida. Perdí 90 minutos de mi tiempo mientras se deslizaba por el tobogán. Pero eso no importa.

Y no importan los “analistas” de los medios de comunicación, que calificaron el evento como críticos de teatro según quién realizó la mejor actuación. El pueblo estadounidense perdió y perdió mucho. Y más allá de los estadounidenses, el resto del mundo también perdió. 

Durante años he lamentado hasta qué punto las elecciones en este país han llegado a estar determinadas no por ideas, coraje e imaginación, principios rectores o la articulación de caminos sabios a seguir, sino por el afecto.

Hay una historia de esto que se remonta al siglo XVIII ( política sentimental, llamémosla), pero podemos dejar eso para otro momento. A partir de este enfrentamiento de CNN, somos conscientes de que el afecto es todo lo que queda en materia de política presidencial. 

Fotograma del vídeo “La sociedad del espectáculo Guy Debord”, septiembre de 2009. (Marc Blieux, Flickr, CC BY-NC-ND 2.0)

Guy Debord, el sabio torturado de los eventos de 1968 en París, nos advirtió hace tantos años que la vida pública en lo que solían ser las democracias occidentales se había convertido en puro espectáculo. Esto es lo que vimos la semana pasada, pero no nos detengamos ahí.

Nuestra política, nuestro proceso político, nuestros rituales de votación: todo esto estuvo en el escenario del estudio la semana pasada junto con los dos bufones que exigían nuestra atención, y ahora debemos ver que todo esto también es mero espectáculo. No hablemos de nada parecido a la oratoria: demasiado elevada, ya que presupone pensamiento. 

Lo mejor que se puede decir plausiblemente del encuentro Biden-Trump es que puede leerse como una confrontación entre el populismo en ascenso en todo el mundo atlántico y las élites liberales-autoritarias que libran una guerra política, social, económica e ideológica contra él desde las atalayas del poder secuestrado. Pero esto puede ser aferrarse a un clavo ardiendo, lo confieso.

Si Biden es una expresión suficientemente buena de lo que ha sido del liberalismo estadounidense (o de lo que ha sido durante al menos un siglo, según yo lo veo), Trump es un terrible representante del populismo tal como ahora revive, incluso de su franja derechista. Puedo tomarme en serio a Jordan Bardella, que ahora lleva el estandarte del Rally Nacional de Marine Le Pen. Después del miércoles por la noche, ni siquiera esas pocas ideas valiosas que Trump ha tenido a lo largo de los años (una nueva distensión con Moscú, etc.) lo redimen.

Un fanfarrón que inventa cosas se encontró con un hombre confundido y confundido que ya lo superó: Esta es la ortodoxia instantánea entre los principales medios de comunicación (con qué rapidez deciden lo que escribirán y transmitirán al unísono aburrido) parece correcta, pero no se parece en nada a la historia correcta. . La historia correcta es que estamos en un problema inmediato, muy serio y con muchas consecuencias.

En lo inmediato, será mejor que consideremos cuidadosamente la realidad indiscutible y grabada en televisión de que un hombre demente es ahora (durante todas las horas al día que pueda soportarlo) el líder más poderoso del mundo. Y si los seres humanos son en el fondo animales, y sobre todo los estadounidenses, ahora pueden ver, si quieren admitir lo que han visto, que estos dos hombres no presentan ninguna opción sensata y constituyen un insulto para aquellos que persisten en el acto de votación.  

Durante años me he maravillado de cómo la maquinaria demócrata, Wall Street y todos esos liberales flácidos de Hollywood pusieron su fe y muchos millones de dólares en un hombre cuyas capacidades físicas y mentales estaban fallando. Esto no tenía sentido, aparte de sugerir que los demócratas operan según a quién le toca o no pudieron encontrar ningún candidato creíble.

Miranda Devine, columnista de derecha de El New York Post , informó en El portátil del infierno , su exposición de 2021, que aquellos en el círculo íntimo de Biden estaban comentando sobre su incipiente demencia ya en 2012. 

Trump y Biden durante el enfrentamiento de CNN

Más allá de esto, el Hombre de Scranton simplemente no se presentó como madera presidencial, como se dice. Una cosa es hacer rollos en el Congreso, donde los pequeños negocios y la corrupción son más o menos parte de la rutina, y un completo error pensar que un senador con muchos años de servicio y al que le blanquean los dientes puede importar estos hábitos al Congreso Blanco. Casa y hacerlos trabajar allí. ¿Nadie pudo ver el desajuste?

La noche del miércoles pasado, que no debe perderse, finalmente despertó a los empleados de Biden en los medios. James Carville, el sureño de lengua mordaz que ha asesorado a los demócratas durante décadas, comentó antes del debate que todos los liberales dominantes observarían el debate con los corazones en la boca, esperando que no hubiera un desliz o silencio fatal. Hubo algunos, pero todos en los 90 minutos de Biden antes de que millones de personas sintonizaran fueron un desliz de principio a fin. 

El New York Times publicó en su edición del viernes una sorprendente página de opinión. No menos de seis contribuyentes habituales, todos ellos devotos de Biden durante años, ahora dicen que debe hacerse a un lado. Titular de Tom Friedman: “Joe Biden es un buen hombre y un buen presidente. Ahora debe retirarse de la carrera”. Paul Krugman: “El mejor presidente de mi vida adulta necesita retirarse”. Ross Douthat, en una de esas “conversaciones” de ida y vuelta que Equipos escenifica en sus páginas: “¿Es Biden demasiado viejo? American obtuvo su respuesta”.

Algo curioso en el caso Krugman. Su artículo, en el que argumentaba que Kamala Harris sería un buen reemplazo en caso de que Biden se retirara (sorprendente, Krugman), fue retirado de la página unas horas después de su publicación. Ni siquiera voy a especular por qué el economista convertido en ideólogo demócrata tomó esta decisión.

Kemala Harris hablando en un mitin de primarias en Orangeburg, Carolina del Sur, el 20 de febrero. 

Me niego a atribuir esto a la sabiduría (siempre es un camino seguro cuando se trata de periodistas corporativos). Para mí, este repentino cambio de rumbo refleja nada más que años de irresponsabilidad, conformidad ideológica y una marcha tipo lemming hacia lo que ahora resulta ser un mar político tumultuoso.

“Nadie nos respeta”, insistió Trump solidariamente durante los fatídicos 90 minutos. «El mundo se ríe de nosotros». Dudo seriamente que otra presidencia de Trump mejore las cosas en este sentido, pero su recordatorio de cómo la política estadounidense mira más allá de las costas estadounidenses fue correcto.  

«Me preocupa la imagen proyectada al mundo exterior», escribió en «X» Sergey Radchenko, hombre de relaciones internacionales de Johns Hopkins. “No es una imagen de liderazgo. Es una imagen de decadencia terminal”.

Diré. ¿Qué estarán pensando?, me pregunté mientras miraba el miércoles por la noche. ¿Qué piensan en París, Moscú, Brasilia, Beijing, Ciudad de México, Pretoria? La pregunta seguía resonando en mi mente como un terrible caso de tinnitus cerebral.   

He escuchado y leído varias respuestas, todas eran de esperar, ninguna buena. No consigo que muchos observadores extranjeros se rían, pero sí muchos o los más preocupantes o peores. Aquí hay uno del ojo de la tormenta.

Mazin Qumsiyeh es profesor de la Universidad de Belén y enérgico editor de un boletín de circulación privada. Escribió el jueves por la mañana y dejaré el lenguaje duro como está:

« El imperio estadounidense/israelí avanza con algunos éxitos y algunos reveses. Conman Trump, elegido por los sionistas, se enfrentó a Genocide Joe, elegido por los sionistas, en un debate presidencial sin moderador público a cargo de dos judíos sionistas comprometidos, Jake Tapper y Dana Bash… le da al público estadounidense una distracción para mantener la ilusión de que todavía tienen democracia en lugar de lidiar con desafíos reales como el cambio climático, los ricos cada vez más ricos y los pobres cada vez más pobres, la locura de la guerra, etc.…

Israel como régimen de apartheid debe terminar o la máquina asesina de Estados Unidos e Israel continúa y nos llevará a una guerra catastrófica global gracias al lobby/intereses especiales. Necesitamos concentrar esfuerzos en detener la adicción a la guerra (y al genocidio) para obtener ganancias y trabajar.para construir un futuro sostenible”.

Sólo unas pocas palabras para recordarnos cómo suena la gente en los confines lejanos del imperio. El profesor Qumsiyeh fundó y dirige el Instituto Palestino de Biodiversidad y Sostenibilidad. Firma sus boletines: “Sigan siendo humanos y mantengan viva a Palestina”.

Patrick Lawrence, corresponsal en el extranjero durante muchos años, principalmente del International Herald Tribune, es columnista, ensayista, conferenciante y autor, más recientemente de Los periodistas y sus sombras, Hoy Disponibles de Clarity Press o vía Amazon. Otros libros incluyen Ya no hay tiempo: los estadounidenses después del siglo americano. Su cuenta de Twitter, @thefloutist, ha sido censurada permanentemente.