Gaceta Crítica

2 de julio de 2024

Ray McGovern (ex analista crítico de la CIA) para Consortium News

Dada su falta de información sobre el Acuerdo Ucrania-Rusia frustrado por Boris Johnson al comienzo de la guerra, muchos estadounidenses y europeos occidentales siguen inclinados a creer las afirmaciones libres de evidencia de Biden en el debate de CNN de la semana pasada.

 Trump y Biden durante el debate de CNN el jueves. (C-Span todavía)

By Ray McGovern
Especial para Noticias del Consorcio

En el debate del jueves con Donald Trump, el presidente Joe Biden, llamando al presidente ruso Vladimir Putin “criminal de guerra”, afirmó que “quiere toda Ucrania”. … ¿Crees que se detendrá? … ¿Qué crees que sucede con Polonia y otros lugares?”

Fuentes oficiales ucranianas confirman que Putin se detuvo en marzo de 2022, después de que el presidente ucraniano Volodomyr Zelensky aceptara renunciar a su membresía en la OTAN. Esta fue la disposición clave del acuerdo entre Ucrania y Rusia rubricado por Davyd Arakhamia, quien en ese momento era el principal negociador de Zelensky (y líder de la facción de su partido en la Rada) en las conversaciones en Estambul a finales de marzo, apenas un mes después del inicio de las conversaciones. guerra.

Los rusos levantaron su objeción a que Ucrania se uniera a la UE, ya que los ucranianos aceptaron la neutralidad. Se resolverían las garantías de seguridad que busca Kiev (a falta de ser miembro de la OTAN). Los combates cesarían. El acuerdo sobre el estatuto de Crimea quedaría para el futuro.

Según se informa, Putin y Zelensky estaban microgestionando las negociaciones de marzo de 2022, y en esa etapa inicial los rusos expresaron su disposición a que los dos se reunieran. 

Al mismo tiempo que Biden y otros líderes occidentales dan la alarma de que Putin atacará otras partes de Europa cuando termine con Ucrania, afirman que Rusia ni siquiera puede tomar la provincia ucraniana de Kharkiv, ha perdido más de 500,000 hombres frente a sólo 30,000. Los ucranianos y su economía están tambaleándose (nada de lo cual es cierto). Pero el poder occidental de la Guerra Fría se basó en una amenaza soviética exagerada y lo mismo ocurre hoy. 

Negociador ucraniano dice la verdad

Arakhamia en el Parlamento de Ucrania en 2021. (Vadim Chuprina, Wikimedia Commons, CC BY-SA 4.0)

En un 2023 de noviembre Kiev mensaje reporte Titulado “Rusia se ofreció a poner fin a la guerra en 2022 si Ucrania descartaba las ambiciones de la OTAN – Jefe del Partido Zelensky”, Arakhamia confirmó que en las negociaciones de marzo de 2022 Rusia propuso poner fin a la guerra con la condición de que Ucrania abandonara sus aspiraciones de la OTAN y adoptara una postura neutral.

Arakhamia continuó:

“La neutralidad era lo más importante para ellos, estaban dispuestos a poner fin a la guerra si asumíamos (como lo hizo Finlandia alguna vez) la neutralidad y asumíamos el compromiso de no unirnos a la OTAN. Este fue el punto clave. 

Mientras continuaban las negociaciones en Estambul, el ex primer ministro británico Boris Johnson inesperadamenteLy llegó a Kiev el 9 de abril y dijo que Ucrania no debería firmar nada con ellos y que ‘luchemos’. «

La franqueza de Arakhamia fue refrescante. Pero no fue una sorpresa para quienes seguimos a Ucrania a principios de 2022. El 5 de mayo de 2022, un año y medio antes de que Arakhamia soltara la sopa al Kiev mensaje – Ukrainska Pravda corrió un reporte bajo el título “La posibilidad de conversaciones entre Zelensky y Putin se detuvo tras la visita de Johnson«:

“Según fuentes cercanas a Zelensky, el primer ministro del Reino Unido, Boris Johnson, que apareció en la capital casi sin previo aviso, trajo dos mensajes sencillos.

La primera es que Putin es un criminal de guerra y hay que presionarlo, no negociar con él. Y la segunda es que incluso si Ucrania está dispuesta a firmar algunos acuerdos de garantías con Putin, ellos [Occidente] no lo están. El Occidente colectivo sintió que Putin no era realmente tan poderoso como habían imaginado anteriormente, y que aquí había una oportunidad de presionarlo”.

Tres días después de que Johnson abandonara Kiev, Putin declarado públicamente que las conversaciones con Ucrania se habían “convertido en un callejón sin salida”. Putin expresó su confianza en que Rusia finalmente prevalecería y añadió que continuaría llevando a cabo “rítmica y tranquilamente” la operación en Ucrania.

Putin proporciona detalles

Putin dirigiéndose al Foro Económico Internacional de San Petersburgo a principios de junio.  (Ivan Sekretarev, RIA Novosti, Kremlin)

En su importante discurso ante el Ministerio de Asuntos Exteriores ruso el 14 de junio, Putin dijo que las tropas rusas que se acercaban a Kiev en febrero-marzo de 2022 estaban allí “para impulsar a la parte ucraniana a negociar”. 

Desde el 24 de febrero, los rusos habían expresado su disposición a la diplomacia. Curiosamente, Zelensky nombró a Arakhamia jefe negociador el 28 de febrero.

Putin continuó:

“Sorprendentemente, como resultado, se alcanzaron y rubricaron en Estambul acuerdos que satisficieron tanto a Moscú como a Kiev. … El documento se tituló ‘Acuerdo sobre neutralidad permanente y garantías de seguridad para Ucrania’. Fue un compromiso, pero resolvió los problemas que se consideraban importantes incluso al comienzo de la operación militar especial.

Pero el camino hacia la paz fue nuevamente rechazado. … El ex Primer Ministro del Reino Unido dijo directamente durante su visita a Kiev: no hay acuerdos. Rusia debe ser derrotada en el campo de batalla. … Así comenzaron a inflar intensamente a Ucrania con armas y empezaron a hablar de la necesidad de infligir una derrota estratégica a Rusia”.

Johnson y Zelensky paseando por el centro de Kiev el 9 de abril de 2022. (Presidente de Ucrania)

Biden y los pseudoexpertos sobre Rusia

¿Quién le ha estado diciendo a Biden que Putin “no se detendrá en Ucrania”? La prueba A sería Fiona Hill, discípula del historiador archirrusófobo Richard Pipes y oficial de inteligencia nacional de Rusia (2006-09). 

Sus ideas aparecieron en The New York Times exactamente un mes antes de que Rusia invadiera Ucrania.

El 24 de enero de 2022, el Equipos presentó un ensayo invitado de Hill titulado “Putin tiene a Estados Unidos justo donde quiere”:

“Esta vez, el objetivo del señor Putin es más grande que cerrar la ‘puerta abierta’ de la OTAN a Ucrania y tomar más territorio. Quiere expulsar a Estados Unidos de Europa. Como él mismo diría: «Adiós, Estados Unidos». No dejes que la puerta te golpee al salir’”.  [Énfasis añadido.]

Fiona Hill’s The New York Times El ensayo sobre la expulsión de Estados Unidos de Europa por parte de Putin tuvo una vida útil corta (dos meses), ya que los negociadores de Putin en Estambul lograron que Ucrania se comprometiera a no solicitar la membresía en la OTAN y el cese de las hostilidades. Hill lo admitió en septiembre/octubre de 2022 Relaciones Exteriores artículo que incluía, brevemente, el fondo del acuerdo de Estambul.

Esto puede ser condenatorio con un débil elogio, pero, en este sentido, Fiona Hill mostró mucha más integridad que el Equipos, que continúa negando a sus lectores los hechos sobre el acuerdo de Estambul y cómo demostró que en marzo-abril de 2022 Putin se detuvo una vez que los negociadores ucranianos acordaron renunciar a su membresía en la OTAN.

Puesto que Putin había proporcionado, en su Discurso del 14 de junio, capítulo y verso sobre el (abortado por Boris Johnson) “Acuerdo sobre neutralidad permanente y garantías de seguridad para Ucrania”, el Equipos No perdió tiempo en distorsionar los términos del acuerdo de Estambul, principalmente mediante omisión y ofuscación turgente, al publicar dos documentos altamente engañoso en junio 15. 

Ninguno de los artículos menciona el papel de bola de demolición de Johnson en el fracaso del acuerdo de Estambul. E incluso las confesiones posteriores de los negociadores ucranianos están destrozadas.

Por tanto, New York Times lectores y los miles de medios de comunicación que siguen el ejemplo de la Equipos, una vez más se ven engañados sobre una cuestión crucial, respecto de la cual existe amplio testimonio oficial ucraniano de que la Equipos elige omitir o modificar. Y muchos estadounidenses se sentirán inclinados a creer las afirmaciones libres de evidencia de Biden sobre los objetivos finales de Putin y a aceptar la tensión peligrosamente creciente con Rusia, desnutridos como están de información precisa.

Para muchos todo se reducirá a: ¡entre Biden y Putin, los estadounidenses “saben” a quién creer!

La opinión de Putin

A los periodistas occidentales el 5 de junio, Putin les advirtió: 

“No se debe hacer aparecer a Rusia como el enemigo. Con esto sólo te haces daño… Pensaban que Rusia quería atacar a la OTAN. ¿Te has vuelto completamente loco? … ¿A quién se le ocurrió esto? Es una completa tontería, ¿sabes? Basura total.”

Lamentablemente, es el tipo de disparate que podría inducir a error a los estadounidenses, condicionados a creer lo peor de Rusia, para que apoyen algún tipo de medida arriesgada por parte de una administración Biden decidida a mostrar lo dura que es, a medida que las elecciones de noviembre se acercan cada vez más. Abróchense los cinturones de seguridad.

Ray McGovern trabaja con Tell the Word, una rama editorial de la Iglesia ecuménica del Salvador en el centro de la ciudad de Washington. Sus 27 años como analista de la CIA incluyeron dirigir la Sección de Política Exterior Soviética y dirigir las sesiones informativas matutinas del Informe Diario del Presidente. Cuando se jubiló, cofundó Veteran Intelligence Professionals for Sanity (VIPS).