Gaceta Crítica

11 de junio de 2024

Desde el Acuerdo de París, los megabancos han invertido 6,9 billones de dólares en combustibles fósiles

JP Morgan Chase es el financiador de combustibles fósiles número uno del mundo

Desde el Acuerdo de París de 2016, los 60 bancos privados más grandes del mundo financiaron combustibles fósiles con 6,9 billones de dólares. Casi la mitad (3,3 billones de dólares) se destinó a la expansión de los combustibles fósiles. En 2023, los bancos financiaron 705 mil millones de dólares en financiación de combustibles fósiles, de los cuales 347 mil millones de dólares se destinaron únicamente a la expansión de los combustibles fósiles. El decimoquinto informe anual  La banca sobre el caos climático  va más allá del lavado verde y abarca los préstamos y la suscripción de los 60 principales bancos del mundo a más de 4.200 empresas de combustibles fósiles.

JP Morgan Chase es el financiador de combustibles fósiles número uno del mundo, comprometiendo 40.800 millones de dólares a empresas de combustibles fósiles en 2023. También son el número uno en expansión de combustibles fósiles en 2023, mientras que Mizuho se disparó al segundo lugar en el informe en ambos financiación de combustibles fósiles (37.000 millones de dólares) y financiación para la expansión de los combustibles fósiles (18.800 millones de dólares). El peor financiador de la expansión de los combustibles fósiles desde el Acuerdo de París es Citibank, que ha aportado 204.000 millones de dólares desde 2016.

Recientemente, algunos bancos aumentaron su exposición al riesgo climático al revertir sus ya débiles políticas. Bank of America, que ocupa el tercer lugar en la lista de 2023 de los peores financiadores de combustibles fósiles, es un ejemplo evidente: eliminaron sus exclusiones sobre las perforaciones en el Ártico, el carbón térmico y las centrales eléctricas alimentadas con carbón; no tienen revelaciones de ratios energéticos ni objetivos de emisiones absolutas a corto plazo, y abandonaron los principios del Ecuador. En el momento de la publicación del informe, es el único banco importante que presenta todos estos fallos en política climática a la vez.

El informe muestra una elevada financiación bancaria para las prácticas de combustibles fósiles más perjudiciales para el clima. En 2023, los peores financiadores de la extracción de arenas bituminosas son CIBC, RBC, Scotiabank, Toronto-Dominion Bank y Mizuho; mientras que Mitsubishi UFJ Financial Group (MUFG) comprometió 512 millones de dólares para empresas que realizan perforaciones marinas en aguas ultraprofundas; JP Morgan Chase financió el fracking con 6.000 millones de dólares y CITIC respaldó la minería del carbón con 7.600 millones de dólares. Los 60 principales bancos por tamaño de activos financiaron descaradamente las prácticas nocivas para los biomas sensibles: UniCredit comprometió 265 millones de dólares para empresas involucradas en la perforación del Ártico y Bank of America se comprometió con empresas que extraen petróleo y gas en el bioma amazónico por una suma de 162 millones de dólares.

Banking on Climate Chaos  está escrito por Rainforest Action Network, BankTrack, el Centro de Energía, Ecología y Desarrollo, Indigenous Environmental Network, Oil Change International, Reclaim Finance, Sierra Club y Urgewald. Ha sido respaldado por 589 organizaciones en 69 países.

Resultados clave

• Los 60 bancos más grandes del mundo comprometieron 705 mil millones de dólares para empresas que realicen negocios con combustibles fósiles en 2023, lo que eleva el total desde el acuerdo de París a 6,9 billones de dólares.
• Estos bancos comprometieron 347 mil millones de dólares en 2023 y 3,3 billones de dólares en total desde 2016 para empresas en expansión, aquellas empresas que la Lista Global de Salida de Petróleo y Gas y la Lista Global de Salida del Carbón informan que tienen planes de expansión.
• En 2023, JPMorgan Chase ocupará el puesto número 1 como el peor financista de combustibles fósiles. El banco aumentó su financiación de 38.700 millones de dólares en 2022 a 40.800 millones de dólares en 2023.
• Mizuho ocupa el puesto número 2 en financiación general. Mizuho aumentó sus compromisos de financiación para todos los combustibles fósiles entre 2022 y 2023 de 35.400 millones de dólares a 37.000 millones de dólares. Mizuho subió 4 lugares en la clasificación anual general, desde el sexto lugar en 2022.
• JPMorgan Chase ocupa el peor lugar entre los bancos que comprometen financiación en 2023 a empresas con planes de expansión de combustibles fósiles según la Lista Global de Salida de Petróleo y Gas y la Lista Global de Salida del Carbón. Sus compromisos de financiación aumentaron de 17.100 millones de dólares en 2022 a 19,3 dólares en 2023. Mizuho ocupa el segundo lugar en financiación a empresas con planes de expansión (18.800 millones de dólares).
• Mitsubishi UFJ Financial Group (MUFG) (15.400 millones de dólares) ocupó el tercer peor lugar entre los financistas de empresas de expansión de fósiles el año pasado. El cuarto lugar lo comparten el Royal Bank of Canada (RBC) ($14,9 mil millones), Scotiabank ($14,8 mil millones), Bank of America ($14,7 mil millones) y Citi ($14,6 mil millones), cada uno de los cuales comprometió más de $14,5 mil millones para empresas en expansión. Citi se sitúa como el peor financiador de empresas de expansión de combustibles fósiles para el periodo 2016-2023.
• El financiamiento total comprometido para empresas con capacidad de importación y exportación de gas metano (GNL) en desarrollo aumentó de $116,0 mil millones de dólares en 2022 a $121,0 mil millones de dólares en 2023.
• Mizuho y MUFG, dos de los tres grandes bancos japoneses, dominan las tablas financieras de importación/exportación de metano (GNL), proporcionando 10.900 millones de dólares y 8.400 millones de dólares a empresas que se expanden en el sector, respectivamente.
• Los préstamos representan el 58% del financiamiento de este informe en 2023, frente al 65% en 2022. La suscripción total de bonos que respaldan los combustibles fósiles aumentó de 2022 a 2023 en $24,3 mil millones de dólares, mientras que los préstamos disminuyeron en $97,1 mil millones de dólares durante el mismo período.
• La financiación para adquisiciones aumentó a 63.300 millones de dólares en 2023, su nivel más alto desde 2020, a medida que la industria del petróleo y el gas atraviesa una ola de consolidaciones y adquisiciones.
• Los seis grandes bancos estadounidenses, JPMorgan Chase, Wells Fargo, Bank of America, Goldman Sachs, Citigroup y Morgan Stanley, son los seis principales financiadores de las actividades de fracking. Las siguientes cinco empresas tienen sede en Canadá y Estados Unidos: Royal Bank of Canada, CIBC, US Bancorp, Scotiabank y Toronto-Dominion Bank.
• El 15,4 % del financiamiento por valor en dólares emitido en 2023 vence después de 2030; El 3,7 % vence después de 2050. La financiación para la extracción de combustibles fósiles o la infraestructura que vence después de 2030 corre el riesgo de quedar estancada. El financiamiento que vence después de 2050 plantea serias dudas sobre los compromisos climáticos de los emisores y los bancos.
• En términos de políticas bancarias, solo unos pocos bancos agregaron nuevas políticas de exclusión de combustibles fósiles en 2023. Algunas políticas nuevas entre los bancos europeos y australianos restringen la financiación de proyectos a nuevos campos convencionales de petróleo y gas, lo cual es un avance positivo. Desafortunadamente, varios bancos, incluidos Bank of America y PNC, revocaron sus exclusiones anteriores en 2023.
• Los bancos siguen dando prioridad a los objetivos netos cero, aunque las primeras investigaciones sugieren que estos objetivos, al igual que otras políticas bancarias, dejan lagunas para la financiación continua de los combustibles fósiles.

Viendo estos datos queda en evidencia la mentira de la supuesta agenda verde de EEUU. Mientras se preocupan de que China haya intensificado su avance hacia una economía basada en energías límpias y renovables. Es más, en su cinismo extremo, les acusan de «ir demasiado rápido». GACETA CRÍTICA,