Gaceta Crítica

Por Victor Grossman 8 de Junio de 2024

Para los habitantes del sur de Alemania no había mucho de qué alegrarse esta primavera; muchos se vieron afectados por las peores inundaciones de la historia. No pocos perdieron los resultados del trabajo de toda una vida. Algunos eran conscientes de que los principales perpetradores sabían (décadas atrás) los pecados capitales que estaban cometiendo, pero habían preferido mentir y engañar al mundo, regodeándose con las crecientes cuentas bancarias en lugar de preocuparse por el retroceso de los casquetes polares, los glaciares y los bosques.

Pero, lejos de la Baviera inundada, una destrucción inmensamente peor estaba acabando sangrientamente con dos millones de vidas, y con Alemania, aunque tan distante, profundamente involucrada. Por supuesto, me refiero a Palestina, especialmente a Gaza. Durante décadas los medios han distorsionado o ignorado lo que allí ocurría. Después del 7 de octubre ignorarlo ya no era posible, ni aquí ni en ningún lugar. Pero en Alemania hubo algunas diferencias.

Desde que se fundó el gobierno de Alemania Occidental en 1949, se aferró a dos estrategias básicas para ganar un asiento en la mesa de la respetabilidad occidental orientada al mercado. Una era proclamar en voz alta la democracia y la libertad: elecciones libres, libertad de prensa, libertad de expresión, un refugio gratuito para los perseguidos en el mundo.

La segunda estrategia incluía un apoyo incondicional a los gobernantes de Israel en cada una de sus palabras y acciones, demostrando así al mundo su total arrepentimiento por los 12 años de terror y asesinato en masa de los judíos de Alemania y Europa por parte de Hitler. Estas dos estrategias, dirigidas principalmente a la opinión pública occidental, lograron en gran medida su objetivo. Pero los críticos que profundizaron un poco más encontraron fallas en ambos.

Debajo de la superficie de discursos, proclamas y editoriales, y después de que los líderes nazis más infames y conocidos fueran destituidos o pasaran a la clandestinidad, a menudo en América del Sur, todos los demás ex nazis conservaron un sorprendente grado de control en Alemania Occidental; en escuelas y universidades, tribunales y departamentos de policía, periodismo, cuerpo diplomático, en todos los niveles de gobierno, desde alcaldes de ciudades pequeñas hasta al menos un canciller, un presidente y un gran número de ministros. Más importante aún, las principales fuentes de poder, las empresas que gestionaron la Primera Guerra Mundial, patrocinaron y financiaron a los nazis, recaudaron millones de empresas robadas en los países que ocuparon y de cientos de miles de trabajadores forzados, prisioneros de campos de concentración y prisioneros de guerra obligados a trabajar. en las industrias armamentísticas, incluido Auschwitz. Las mismas empresas (a menudo los mismos hombres, después de unos cuantos años de prisión tranquilos en algunos casos especialmente horrendos (antes de ser pronto amnistiados)) modificaron sus métodos, pero rara vez sus puntos de vista o sus ambiciones de mayores cantidades de riqueza y expansión, para recuperar “el lugar de Alemania bajo el sol”. Aunque esta vez, si fuera necesario, como socios de poderosos gobernantes de Estados Unidos e Israel, cuyos objetivos no eran muy diferentes.

De hecho, llegarían a ser muy similares. A las pocas semanas de la muerte de Roosevelt y la derrota de Hitler, Truman, como la mayoría de sus sucesores y sus partidarios, ya apuntaba en la dirección contraria. Dos símbolos fueron Hiroshima y, más aún, Nagasaki. Ambos contenían amenazas implícitas. En Europa, Truman & Co. apoyó la reconstrucción de la fortaleza económica alemana y, tras una breve pausa, también de su poder militar. Aquí también había símbolos. Los principales generales del nuevo ejército de Alemania Occidental eran los criminales de guerra más sanguinarios. El jefe del nuevo Servicio Federal de Inteligencia (al igual que la CIA a cargo del espionaje antisoviético) era el general Reinhard Gehlen, que había encabezado la sección de Ejércitos Extranjeros Este del servicio de contrainteligencia del estado mayor general nazi alemán. En asuntos internos, el colaborador más cercano de Adenauer y “el segundo hombre más poderoso de Alemania” fue el Dr. Hans Globke, un importante administrador del Holocausto contra los judíos de Alemania, Austria y Checoslovaquia. Durante el juicio a Eichmann se llegó a un acuerdo con el gobierno israelí: no dejen que se mencione la conexión Eichmann-Globke y Alemania les recompensará con miles de millones en ayuda militar. ¡Hasta aquí la sinceridad de luchar contra el antisemitismo!

Después de la “unificación” de Alemania Oriental y Occidental (en el Este a menudo llamada “anexión” o “colonización”), esos dos pilares estratégicos permanecieron constantes y ya no fueron debilitados por las revelaciones de Alemania Oriental sobre viejos fascistas como Globke ni obstaculizados por su papel como barrera contra los movimientos neonazis. Y como eran pilares fundamentales, cualquier duda sobre ellos significaba desafiar toda la estructura. ¿Alguna pregunta sobre la naturaleza del “gobierno constitucional democrático libre” de Alemania? ¡Entonces lo más probable es que fueras “un extremista de derecha o de izquierda”! ¿Alguna pregunta sobre la represión de los gobernantes israelíes? Entonces eras obviamente “antisemita” (o, si posiblemente judío, un “auto-odiador”). ¡Y los controles en los medios eran estrictos, con cartas de despido dolorosamente disponibles!

Luego vino la tragedia de Gaza. Por supuesto, la conmoción por los terribles acontecimientos del 7 de octubre llenó los medios de comunicación, con todos los detalles horribles, los verdaderos y los que luego se descubrió que no eran ciertos (como los “bebés decapitados”). Pero la feroz invasión de Gaza que siguió inmediatamente, con el objetivo expreso de aniquilar a todos los “subhumanos” allí, negarles alimentos, agua, combustible, gas, electricidad, con la destrucción de casi todos los edificios, escuelas, mezquitas y teatros. y, lo peor de todo, el hospital, conmocionó a millones y dio lugar a manifestaciones furiosas, las mayores en Gran Bretaña pero también en todo Estados Unidos y en muchos lugares de Alemania, donde la ira amenazó con desafiar esos pilares básicos, asustando así a los poderes fácticos. como nunca antes (o desde la década de 1980).

¿Podrían considerarse las acciones de los meses siguientes como contramedidas a tales amenazas? A partir de enero, tras una extraña revelación de una pequeña reunión poco convencional de la derecha dos meses antes, hubo una serie de manifestaciones gigantescas, extremadamente bien organizadas, en ciudades y pueblos de todo el mundo, dirigidas contra el partido fascista Alternativa para Alemania ( AfD), con cientos de miles de personas rechazando su odio xenófobo hacia cualquiera considerado extranjero, no alemán, “diferente”. Una intención admirable, y admirables los que marcharon, especialmente porque el AfD ocupa el segundo lugar en las encuestas nacionales y el primer lugar en la mayor parte de Alemania Oriental. Pero estas manifestaciones, a menudo con políticos gobernantes, carecían de cualquier crítica básica al status quo o a las políticas que ayudaron a provocar el surgimiento de la derecha. Los organizadores en algunos lugares incluso impidieron la participación de los manifestantes árabes. ¿Se esperaba que estas manifestaciones contra AfD evitaran protestas más intensas o fundamentales?

Lo mismo podría preguntarse acerca de una gran campaña mediática contra el antisemitismo. Ciertamente había suficientes rastros de esta sucia y antigua infección de la sociedad alemana, siempre acechando bajo la superficie pero, desde la reunificación, marchando ostentosamente por las calles y dando conciertos con los peores textos y saludos nazis. Además, no fue sorprendente que algunos expatriados árabes, incluidos palestinos con familias en Gaza, trágicamente a menudo víctimas, gritaran ocasionalmente consignas antiisraelíes (o, muy raramente, también antijudías). No todas las personas reconocieron la diferencia entre los soldados judíos armados que saqueaban y mataban en Gaza y el pueblo judío común y corriente en Alemania, especialmente si sus organizaciones apoyaban sin reservas a los soldados, bombarderos y drones. (Y sí, lamentablemente, pero afortunadamente muy raramente, hay quienes se consideran izquierdistas pero no pueden comprender que por cada banco Goldman Sachs hay un Bank of America, un Chase, un Wells Fargo o un Citibank. Y por cada Theodor Herzl o Jabotinsky que hay Era un Karl Marx, una Rosa Luxemburgo y una multitud de héroes y heroínas antifascistas judíos, pero el antisemitismo en Alemania no está tan extendido como el prejuicio antiislámico, antimusulmán y antiárabe, ni tan violento. Los medios unilaterales empeoraron constantemente el asunto.

Estas campañas lideradas por altos cargos no lograron silenciar todas las protestas. La siguiente acción prevista en Gaza fue una conferencia de tres días a mediados de abril, destinada a oponerse al papel de Alemania como importante proveedor de armas de Netanyahu. Como era de esperar, tuvo problemas desde el principio; El alcalde de Berlín, Kai Wegner, consideró “intolerable” que se celebrara en Berlín. Pero no podía prohibirlo. ¿O podría él?

Menos de dos horas después de que comenzara, cientos de policías, uniformados o vestidos de civil, irrumpieron, cortaron la transmisión de video en vivo e incluso cortaron la electricidad, dispersaron a las 250 personas que participaban y arrestaron bruscamente a un participante judío que se atrevió a replicar.

La policía ofreció una explicación: “Existe el riesgo de que se muestre en vídeo a un orador que en el pasado hizo comentarios antisemitas y glorificó la violencia. Por esta razón, la reunión fue suspendida y prohibida también el sábado y el domingo”. Parece que el escritor palestino exiliado Salman Abu Sitta, cuya aparición estaba prevista por enlace de vídeo, había declarado anteriormente que los hombres de Gaza que llevaron a cabo la incursión del 7 de octubre habían “roto un asedio”.

Otro orador previsto, el cirujano palestino-británico Ghassan Abu Sittah (que es rector de la Universidad de Glasgow, elegido por los estudiantes), fue retenido durante tres horas y media por la policía federal en el aeropuerto de Berlín y luego se le impidió entrar en Alemania (o, pronto después, cualquier territorio de la UE).

También estaba previsto que el ex ministro de Finanzas griego, Yanis Varoufakis, se dirigiera al congreso por vídeo; La organización que fundó en 2016, Movimiento Democracia en Europa 2025 (DiEM25), con miembros como Ken Loach, Naomi Klein, Noam Chomsky y Julian Assange, fue uno de los principales patrocinadores del congreso. Varoufakis reaccionó airadamente a la redada y la prohibición y escribió que lo que “la policía alemana acaba de hacer es una prueba de que los fascistas ya no necesitan estar en el gobierno para estar en el poder”.

Poner fin a la conferencia fue sin duda una clara advertencia a guardar silencio. Pero con Gaza todavía reducida a ruinas, tan malas o peores que las que vi en Dresde en 1952, con el número de niños asesinados, mutilados o hambrientos aún aumentando, las protestas no cesaron. Fue entonces cuando los estudiantes, inspirados por los de Columbia, UCLA, Harvard y Yale, también se manifestaron y acamparon en colegios y universidades de toda Alemania. La policía, copiando también los métodos de sus colegas estadounidenses, disolvió los campos y arrestó a los estudiantes, a pesar de las airadas respuestas de muchos profesores y otros miembros del personal. En estos momentos, como en Estados Unidos, los rectores de las universidades están siendo atacados.

Pero los pilares protectores de la “ley y el orden” alemán también han recibido duros golpes en el cuerpo.

En enero, en dos días de audiencias públicas ante la Corte Internacional de Justicia (CIJ) en el Palacio de la Paz en La Haya, Sudáfrica alegó que Israel había cometido y estaba cometiendo genocidio en la Franja de Gaza, y que incluía los 75 años de apartheid de Israel. , ocupación de 56 años y bloqueo de 16 años de la Franja. Sudáfrica pidió el fin inmediato de cualquier acto contrario a la Convención sobre el Genocidio de 1948, al tiempo que expresó preocupación por el destino de los rehenes israelíes en Gaza. En marzo, el tribunal ordenó nuevas medidas de emergencia para garantizar el suministro de alimentos básicos, mientras los habitantes de Gaza se enfrentan a la hambruna y la inanición. En mayo, por 13 votos contra 2, ordenó el cese inmediato de la ofensiva israelí en Rafah.

Luego vino el siguiente golpe. La Corte Internacional de Justicia (CIJ) considera casos que involucran a países y naciones. La Corte Penal Internacional (CPI), que también está ubicada de manera confusa en La Haya, presenta casos contra individuos por crímenes de guerra o crímenes contra la humanidad. Fue creado por el Estatuto de Roma y es independiente de la ONU. 124 países son miembros, pero no Israel, Estados Unidos, India o Rusia. Pero si el tribunal emite órdenes de arresto, todos los países miembros, incluidos Alemania y Gran Bretaña, están obligados a arrestar a los acusados ​​y extraditarlos a La Haya.

Por lo tanto, causó gran sensación cuando el abogado británico Karim Khan, actualmente fiscal jefe de este Tribunal Penal, solicitó órdenes de arresto para Binyamin Netanyahu, su ministro de Defensa, Yoav Gallant, y tres líderes de Hamás, por «motivos razonables» para creer que son responsables de crímenes contra la humanidad y crímenes de guerra, incluido el “uso del hambre como arma de guerra” por parte de Israel.

Por supuesto, inmediatamente siguió una tormenta de indignación por parte de los líderes israelíes, especialmente por haber sido colocados al mismo nivel que su enemigo mortal, Hamás. Se enojaron aún más cuando otros países “occidentales” apoyaron a Sudáfrica y, para colmo, Noruega, España e Irlanda se unieron a muchos países de otros continentes para reconocer a Palestina como un Estado soberano.

¿Dónde quedó esto para los defensores alemanes de los pilares? En una situación muy embarazosa. El pilar de la libertad de expresión ya había resultado bastante dañado en las conferencias prohibidas y en las protestas universitarias. Pero hasta ahora todos los principales partidos alemanes, que aún regresan a lo que llaman sus obligaciones del Holocausto, han apoyado cada movimiento de los líderes israelíes, sin condenar nunca ni siquiera los robos de tierras más desagradables en los asentamientos, los arrestos de niños, los disparos contra periodistas o la construcción de un muro más alto que ese. en Berlín. Curiosamente, ¡tal vez la voz pro-Bibi más fuerte de todas sea la extremadamente derechista Alternativa para Alemania (AfD)!

Pero en una era de redes sociales, a pesar del énfasis constante en el horror del 7 de octubre, que duró un día, se ha vuelto imposible ignorar el genocidio inmensamente peor que duró un mes dentro de Gaza, ahora con la condena oficial de gran parte del mundo. Sin duda, las protestas en Alemania continuarán.

Pero otras cuestiones volvieron a inmiscuirse o distraerse. Una fue la legitimación de la marihuana, con reglas estrictas sobre edad, ubicación y cantidad (que inevitablemente se violarán). Más urgente: debido a los problemas económicos relacionados con la prohibición del gas y el petróleo rusos, que son menos costosos, y con un límite de deuda nacional cuestionado, y las malas políticas en general, nos enfrentamos a un colapso creciente del sistema de salud pública, con el cierre de clínicas y pequeños hospitales. por falta de dinero y personal, o adquisiciones por parte de corsarios hambrientos de dinero. El sistema educativo sufre una gran falta de docentes. El miembro de la coalición de derecha, los Demócratas Libres (FDP), quiere aumentar la edad de jubilación pero reducir los impuestos a los ricos. La cuestión de la inmigración, con el derechista AfD presionando contra una “adquisición extranjera de Alemania y su patrimonio cultural”, es siempre un tema desagradable a pesar de que la situación demográfica exige más jóvenes y niños nuevos. Pero después de uno o dos crímenes que involucran a “solicitantes de asilo” (esta vez el asesinato de un policía), casi todos los partidos se unen al grito de “mantener a los malos fuera” o, si ya están aquí, expulsarlos. Incluso ese sector pilar se debilita cuando los solicitantes de asilo no “escapan de la opresión comunista”. (Como “¡Bienvenidos los cubanos, los haitianos se van a casa!”)

Sobre todas estas cuestiones se cierne la guerra en Ucrania, y hasta las pocas cabezas un poco más frías, como la del canciller Olaf Scholz, que ahora se inclina ante la presión dentro y fuera de Alemania para darle a Zelensky, loncha tras loncha de salami, lo que él exija para su clara objetivo ilusorio de “vencer a los rusos”, sin tener en cuenta hacia dónde puede conducir esta política en un mundo con armas atómicas. Pero los tambores de guerra suenan incesantemente, cada vez más fuerte, en los medios alemanes y en los discursos de los políticos, ahora con demandas renovadas de reactivar el servicio militar para los hombres jóvenes (y tal vez para las mujeres). Algunos titulares podrían hacer pensar que tanques, aviones y buques de guerra rusos están esperando con el gatillo fácil a lo largo de las fronteras alemanas (en lugar de lo que es exactamente lo contrario, ahora con una brigada alemana en Lituania, que recuerda aterradoramente a los trágicos acontecimientos de hace 80 años y pico).

En estos temas –especialmente en cuánto apoyo a Zelensky– incluso la izquierda está dividida, ahora con el debilitado partido LINKE (con 3-4%) y una algo más fuerte Alianza Sahra Wagenknecht (con 5-7%) compitiendo por votos en las elecciones al Parlamento Europeo que se celebrarán este fin de semana.

Acerca de Víctor Grossman

Victor Grossman es un periodista estadounidense que ahora vive en Berlín. Huyó de su puesto en el ejército estadounidense en la década de 1950, en peligro de sufrir represalias por sus actividades de izquierda en la Universidad de Harvard y en Buffalo, Nueva York. Aterrizó en la antigua República Democrática Alemana (Alemania Oriental Socialista), estudió periodismo, fundó un Archivo Paul Robeson y se convirtió en periodista y autor independiente. Su último libro, 

Un desertor socialista: de Harvard a Karl-Marx-Allee (Monthly Review Press), trata sobre su vida en la República Democrática Alemana de 1949 a 1990, las enormes mejoras para la gente bajo el socialismo, las razones de la caída del socialismo y la importancia de las luchas de hoy. Su dirección es wechsler_grossman [arroba] yahoo.de (también para una suscripción gratuita a los boletines de Berlín enviados por MR Online).

PUBLICADO ORIGINALMENTE 7 DE JUNIO DE 2024 MONTHLY REVIEW.

GACETA CRÍTICA, 8 DE JUNIO DE 2024