Gaceta Crítica

Calumniado por los «eruditos» del establishment, ridiculizado por la propaganda estadounidense y británica, el informe «Needham» ahora está disponible para que cualquiera pueda estudiarlo y conocer la verdad sobre el más secreto de todos los crímenes de guerra estadounidenses.

JEFFREY S. KEY

Introducción

Han pasado más de seis años desde que INSURGE Intelligence publicó el informe completo de la Comisión Científica Internacional (ISC) “Investigación de los hechos relacionados con la guerra bacteriana en Corea y China”, junto con el análisis que lo acompaña. El artículo original, alojado en Medium.com, ha obtenido unas 65.000 visitas desde entonces. El autor e investigador Nicholson Baker incluso hizo referencia a ello en su libro sobre la FOIA y la guerra biológica .

Mientras tanto, he aprendido mucho más sobre la campaña de guerra biológica de Estados Unidos durante la Guerra de Corea, incluido mi descubrimiento “pistola humeante” de unas dos docenas de informes de inteligencia de comunicaciones de la CIA que corroboraron las acusaciones de China y Corea del Norte sobre el uso de guerra biológica por parte de Estados Unidos ( BW).

Si bien quería volver a publicar el artículo de Medium y ofrecer un enlace al informe completo para mis nuevos lectores de Substack, también parecía el momento de ofrecer una versión revisada del artículo original, una que tuviera en cuenta los nuevos hallazgos y, si fuera necesario, la corrigiera. cualquier error pendiente. Al hacerlo, he decidido mantener mis modificaciones editoriales al mínimo, ofreciendo sólo los cambios que parecían necesarios para la comprensión de los acontecimientos descritos por parte del lector medio. Por ejemplo, la versión revisada del artículo de 2018 incluye ahora una breve sección importante sobre la investigación anterior de los ataques de guerra bacteriológica realizada por la Asociación Internacional de Abogados Demócratas. Aún así, si hubiera agregado todos los datos nuevos que he acumulado durante estos últimos seis años, el artículo se habría vuelto difícil de manejar e ilegible.

El informe del ISC fue un esfuerzo increíblemente valiente por parte de hombres y mujeres de ciencia y medicina que literalmente arriesgaron sus vidas para ingresar a Corea del Norte durante un período de bombardeos masivos por parte de las fuerzas estadounidenses. El proyecto llegó a asociarse con su miembro más destacado, el biólogo británico Joseph Needham, de modo que el producto ISC a menudo se denomina «informe Needham».

A pesar de los esfuerzos del gobierno chino y de otros países y partidos comunistas de la época para distribuir el informe del ISC en el extranjero, en Estados Unidos casi todas las copias fueron confiscadas por la Aduana y/o el Servicio Postal de Estados Unidos. Durante gran parte de la Guerra Fría, estas agencias interceptaron en masa envíos de libros y otros materiales impresos de tercera y cuarta clase procedentes de estados comunistas y los destruyeron en los puertos de entrada estadounidenses. Esta flagrante censura de libros, revistas, diarios, etc. de origen comunista continuó durante quince años, hasta que terminó mediante un fallo de la Corte Suprema en 1965.

Pero la profunda censura había hecho su trabajo, ya que el informe del ISC prácticamente había desaparecido en los Estados Unidos, tal vez con la excepción de una o dos bibliotecas de archivos. La persona promedio, en cualquier caso, curiosa por la obra tenía muy pocas oportunidades de obtenerla.

Por lo tanto, supongo que fue una especie de shock para los círculos de inteligencia de Estados Unidos cuando mi copia escaneada, digitalizada y escaneada profesionalmente apareció en línea. Agradezco a la buena gente de DocumentCloud.org por alojar el documento y supongo que en este momento el informe Needham se encuentra seguro en varios servidores alrededor del mundo.

El informe del ISC fue denigrado durante años como “no científico”, obra de “títeres” comunistas y lleno de mentiras, a pesar de que detrás de escena , los funcionarios de inteligencia estadounidenses consideraron que el trabajo era de alta calidad científica. Una de las razones por las que quería ofrecer el informe a todo el universo de lectores posibles era brindar la oportunidad a la gente de juzgar el trabajo por sus propios méritos, y no por el juicio supuestamente autorizado de los historiadores y “eruditos” burgueses del establishment.

Así que aquí está el informe para descargar y la introducción que lo acompaña al trabajo en sí. ¡Disfrutar!

Copia de la publicación del informe completo del ISC229 MB ∙ archivo PDF

DescargarEl texto completo, incluidas todas las fotografías, tablas y apéndices, del «Informe de la Comisión Científica Internacional para la Investigación de los hechos relativos a la guerra bacteriana en Corea y China» (Pekín, 1952). El documento permite realizar búsquedas de texto y tiene 764 páginas PDF.

A principios de la década de 1950, Estados Unidos llevó a cabo una furiosa campaña de bombardeos durante la Guerra de Corea, arrojando cientos de miles de toneladas de municiones, en gran parte napalm, sobre Corea del Norte. El bombardeo, peor que el que cualquier país había recibido hasta ese momento, con excepción de los efectos de Hiroshima y Nagasaki, arrasó con casi todas las ciudades de Corea del Norte y contribuyó a más de un millón de muertes de civiles. Debido a los incesantes bombardeos, la gente se vio obligada a vivir en túneles. Incluso el normalmente belicoso general MacArthur afirmó que la devastación causada por Estados Unidos le parecía repugnante. [1]

Lo más controvertido es que tanto Corea del Norte como China alegaron que, a principios de 1952, Estados Unidos estaba utilizando bombas de guerra biológica o bacteriológica contra Corea del Norte y China. El gobierno de Estados Unidos lo ha negado enérgicamente. Un año antes, ambos países también habían acusado a Estados Unidos de utilizar métodos de sabotaje para propagar tanto el cólera como la viruela . Históricamente, fueron las acusaciones de 1952 las que se hicieron notorias y desencadenaron una campaña mundial contra la supuesta campaña de guerra bacteriológica de Estados Unidos.

A pesar de que Estados Unidos negó los bombardeos de guerra biológica (BW), a mediados de 1952, aviadores estadounidenses capturados informaron a sus captores norcoreanos y chinos sobre el uso de tales armas. Más tarde, cuando los prisioneros fueron devueltos a la custodia estadounidense, expertos en contrainteligencia y psiquiatras los interrogaron. Se les dijo, bajo amenaza de un consejo de guerra, que renunciaran a sus confesiones sobre la guerra bacteriológica. Bajo amenaza de posibles consejos de guerra por traición , todos lo hicieron.

El oficial de la División de Investigación Criminal del Ejército a cargo de interrogar a los prisioneros que regresaban, incluidos los aviadores que confesaron el uso de armas biológicas en Corea del Norte y China, era el especialista en contrainteligencia del ejército, el coronel Boris Pash. Pash había estado anteriormente a cargo de la seguridad de las operaciones clasificadas más sensibles del gobierno de Estados Unidos en la Segunda Guerra Mundial. Estaba a cargo de la seguridad en el Laboratorio de Radiación Berkeley del Proyecto Manhattan. (El Proyecto Manhattan fue el programa intensivo de Estados Unidos para desarrollar la bomba atómica).

Actualizar a pago

Inmediatamente después de la guerra, el oficial de inteligencia militar Pash dirigió la Misión Alsos, que buscaba científicos nucleares y materiales fisionables nazis e italianos, además de reunir «inteligencia sobre cualquier investigación científica enemiga aplicable a su esfuerzo militar», incluidas las biológicas y armas químicas. Más tarde, Pash trabajó para la CIA y en la década de 1970 fue llamado ante investigadores del Congreso por su presunta participación en asesinatos de la Agencia. [2]

Dos investigaciones

Para convencer al mundo de la verdad de su afirmación de que Estados Unidos había arrojado armas biológicas sobre sus países, y después de rechazar la sugerencia de que la Cruz Roja Internacional investigara los cargos, los norcoreanos y los chinos patrocinaron una comisión de investigación. Con los auspicios del Consejo Mundial de la Paz, reunieron a varios científicos de todo el mundo, la mayoría de los cuales simpatizaban con la izquierda o el movimiento por la paz. Lo más sorprendente es que esta comisión, que llegó a ser conocida como la Comisión Científica Internacional, o ISC, estaba encabezada por uno de los científicos británicos más destacados de su tiempo, Joseph Needham.

La investigación del ISC no debe confundirse con una investigación independiente anterior que tuvo lugar en marzo de 1952, patrocinada por la izquierdista Asociación Internacional de Abogados Demócratas. Las dos investigaciones fueron confundidas por los propagandistas estadounidenses que intentaron enmarcar las acusaciones comunistas de BW como un “engaño” extraño y conspirativo. El origen de la narrativa del «engaño» derivó de un complot del jefe de la policía secreta soviética, Lavrenty Beria, quien provocó narrativas falsas sobre la campaña de guerra bacteriológica para silenciar a sus oponentes políticos mientras intentaba instalarse como sucesor de Stalin en marzo-abril de 1953. .

El complot de Beria fracasó y fue acusado de traición y ejecutado en diciembre de 1953. Pero el rastro documental de su plan para difamar a los funcionarios con una narrativa falsa de un «engaño» de guerra bacteriológica por parte de las autoridades norcoreanas y sus asesores soviéticos locales fue resucitado por Estados Unidos. Los “eruditos” de la Guerra Fría a finales de los años 1990. Mis críticas a ese esfuerzo se han dispersado en varios artículos, y en un próximo artículo examinaré en profundidad esa propaganda. Mientras tanto, los lectores interesados ​​deberían consultar el artículo de Stephen Endicott y Edward Hagerman de 1998 , «Doce `documentos’ de la era soviética recientemente publicados y alegaciones de guerra bacteriológica estadounidense durante la Guerra de Corea».

Los miembros del comité

El ISC incluía científicos de varios países, incluidos Suecia, Francia, Italia y Brasil. El representante de la Unión Soviética, Dr. NN Zhukov-Verezhnikov, había sido el principal experto médico en el juicio de Khabarovsk de la Unidad 731 oficiales japoneses acusados ​​de participar en guerras bacteriológicas (también conocidas como biológicas o bacteriológicas) antes y durante la Segunda Guerra Mundial, así como realizando horribles experimentos con prisioneros para lograr ese objetivo. Zhukov-Verezhnikov continuó escribiendo artículos científicos durante la década de 1970.

El propio Needham, aunque ridiculizado en la prensa occidental por sus opiniones sobre la controversia sobre el uso de armas biológicas por parte de Estados Unidos durante la Guerra de Corea, siguió siendo un científico muy elogiado durante años después del informe del ISC. Fue elegido miembro de la Academia Británica en 1971. En 1992, la reina Isabel II le confirió la Compañía de Honor. [3]

El ISC viajó a China y Corea del Norte en el verano de 1952 y en septiembre elaboró ​​el “Informe de la Comisión Científica Internacional para la Investigación de los hechos relativos a la guerra bacteriana en Corea y China”, que corroboró las afirmaciones de China y Corea del Norte de que EE.UU. había utilizado armas biológicas de forma experimental contra poblaciones civiles.

El informe resumido tenía sólo unas 60 páginas, pero el ISC incluyó más de 600 páginas de material documental que incluía declaraciones de testigos, incluidos aviadores involucrados en el lanzamiento del armamento, así como agentes enemigos capturados; informes de médicos; artículos de revistas de los Estados Unidos; informes de autopsia y pruebas de laboratorio; y fotografías y otros materiales. La mayor parte de este material documental ha sido prácticamente inaccesible durante décadas, con sólo un puñado de copias del informe del ISC en unas pocas bibliotecas dispersas en los Estados Unidos.

El informe concluía que Estados Unidos había utilizado una serie de armas biológicas, incluido el ántrax, la peste y el cólera, diseminadas mediante más de una docena de dispositivos o métodos diferentes, entre ellos fumigaciones, bombas de porcelana y contenedores de papel autodestructibles con un paracaídas de papel. y folletos bomba, entre otros.

Este artículo no pretende examinar toda la gama de opiniones o pruebas sobre si Estados Unidos utilizó o no armas biológicas en la Guerra de Corea. Es más bien un intento de publicar documentación esencial de tales afirmaciones, documentación que efectivamente ha sido ocultada al pueblo estadounidense, y a Occidente en general, durante décadas.

Controversias

Las acusaciones de uso estadounidense de armas biológicas durante la Guerra de Corea han sido durante mucho tiempo objeto de intensa controversia. La dependencia, en parte, del testimonio de prisioneros de guerra estadounidenses llevó a que Estados Unidos lo acusara de “lavado de cerebro”. Estos cargos más tarde se convirtieron en la base de una historia encubierta para la experimentación encubierta de la CIA sobre el uso de drogas y otras formas de interrogatorio coercitivo y tortura que se convirtió en la base de su manual KUBARK sobre interrogatorios de 1963 y, mucho más tarde, en una poderosa influencia en la política de la CIA. Programa de “interrogatorios mejorados” posterior al 11 de septiembre.

Los académicos del establishment de la Guerra Fría se han apresurado a desacreditar el informe del ISC. Los intentos más notables de los últimos años incluyeron la publicación de supuestas cartas escritas por funcionarios de la Unión Soviética en las que se discutía la falta de pruebas de la guerra biológica estadounidense y la decisión de fabricar dichas pruebas para engañar a Occidente. [4] Posteriormente, se publicó una supuesta memoria de 1997 de Wu Zhili, ex director de la División de Salud del Ejército Voluntario del Pueblo Chino, en la que se declaraba que el supuesto uso estadounidense de agentes bacteriológicos en la Guerra de Corea era en realidad “una falsa alarma”. [5]

Como han señalado dos académicos canadienses que pasaron años investigando las afirmaciones de guerra biológica entre China y Corea del Norte, si estos documentos fueran ciertos, irían en contra de la mayor parte de la evidencia de archivo, incluidas entrevistas con testigos pertinentes tanto en Estados Unidos como en Corea del Norte. Porcelana. [6] Algunas de estas pruebas de archivo son bastante recientes, incluida la desclasificación por parte de la CIA de una buena cantidad de cables de inteligencia de señales diarias anteriormente ultrasecretos de la Guerra de Corea. [7]

Uno también se pregunta por qué las memorias de funcionarios o testigos soviéticos clave en ese momento, como Nikita Khrushchev o Sergo Beria , el hijo de Lavrenty Beria, nunca mencionaron el supuesto “engaño” comunista de BW. También he leído historias desclasificadas de la CIA sobre las maquinaciones del Kremlin en torno a la sucesión de Stalin (aquí hay un ejemplo principal), que terminaron con el arresto y ejecución de Lavrenty Beria por traición. (Aquí hay un ejemplo principal de la colección histórica «César» de la CIA ). Ninguno de estos documentos de la CIA hace referencia a ninguna controversia interna en torno a los cargos de BW, ni siquiera insinúa eso.

Por otro lado, los cables de inteligencia de comunicaciones de la CIA, desclasificados en 2010, citan repetidamente las interceptaciones de criptólogos estadounidenses de comunicaciones de radio militares de unidades militares de Corea del Norte y China. Estas comunicaciones militares incluyen informes en tiempo real sobre la experiencia de estar bajo un ataque de guerra bacteriológica y discusiones sobre cómo manejar esa situación. Descrito por algunos como una “pistola humeante”, he hecho que los informes de la CIA sean totalmente descargables .

Los cables que tratan de las afirmaciones de Corea del Norte sobre una guerra biológica (afirmaciones que fueron desestimadas por funcionarios estadounidenses) prueban que los norcoreanos hablaban en serio de la creencia de que estaban siendo atacados con armas biológicas. Estas interceptaciones de radio descifradas también muestran que los norcoreanos estaban preocupados de que los informes del campo no fueran falsificados por personas asiduas aunque desinformadas que enviaban informes desde el campo. No hay pruebas de que funcionarios o personal de Corea del Norte hayan falsificado pruebas de guerra biológica.

También se pueden encontrar abundantes pruebas de archivo en los materiales suprimidos del informe Needham/ISC. Por ejemplo, el documento de Wu Zhili afirma: “’durante todo el año [1952-1953] no se encontró que ningún paciente enfermo o fallecido tuviera algo que ver con la guerra bacteriológica”.

Pero el informe del ISC documenta varias de esas muertes, incluidas muertes por ántrax por inhalación, una enfermedad muy rara y casi completamente desconocida en China en ese momento. El Apéndice AA del informe del ISC, “Informe sobre la aparición de ántrax respiratorio y meningitis hemorrágica por ántrax tras la intrusión de aviones militares estadounidenses en el noreste de China” detalla la presencia de ántrax mediante autopsias y exámenes de laboratorio en cinco muertes durante marzo-abril de 1952. Según Para los expertos estadounidenses que han analizado los detalles de este informe, las conclusiones sobre la muerte por ántrax por inhalación no podrían haber sido falsificadas. [8]

Hasta hace poco, no se ha hecho ningún esfuerzo por poner los materiales originales de Needham a disposición de otros académicos o del público para que evalúen por sí mismos la verdad o falsedad de sus análisis. En 2017, el académico Milton Leitenberg (o uno de sus colegas) subió una copia del informe del ISC a Scribd, pero era un escaneo muy aproximado y no se podía buscar ni era fácil de usar para el público. El comunicado no fue anunciado y el público en particular sigue ignorando sus hallazgos. En cualquier caso, ese documento ha desaparecido de Scribd, hasta donde yo sé (a mayo de 2024).

La versión del informe del ISC publicada aquí utilizó equipos de escaneo de libros de última generación y permite realizar búsquedas de texto. Sin embargo, debemos asumir que, aunque se haya publicado en Internet, la existencia continuada de este documento es frágil, y espero y deseo que los lectores hagan todo lo posible para descargar y depositar este importante documento en archivos, bases de datos o servidores en los que tienen acceso legítimo.

Censura de la colaboración de la Unidad 731-EE.UU. sobre datos de guerra biológica

Había una parte importante del informe del ISC que garantizaba su supresión en Estados Unidos después de su publicación inicial. El informe analiza las actividades del destacamento de guerra biológica del Japón imperial, la Unidad 731, y el interés de Estados Unidos en sus actividades.

En 1952, la colaboración entre criminales de guerra estadounidenses y japoneses que utilizaban armas biológicas era ultrasecreta y Estados Unidos la negaba totalmente.

Pero hoy en día, incluso los historiadores estadounidenses aceptan que se llegó a un acuerdo entre Estados Unidos y miembros de la Unidad 731 y partes asociadas del ejército japonés que de hecho habían estado experimentando con el uso de armas biológicas desde mediados de la década de 1930, experimentación que incluía el uso de vivisección humana y tortura bárbara de miles de seres humanos, la mayoría de los cuales fueron eliminados en crematorios. Además, como se describe en el capítulo del libro de Bernd Martin señalado en la bibliografía al final de este artículo, hubo colaboración entre el régimen japonés y nazi en estos temas.

La colaboración de Estados Unidos con los criminales de guerra japoneses de la Unidad 731 fue admitida formalmente en 1999 por el gobierno de Estados Unidos, aunque la documentación de esta confesión no se publicó hasta casi 20 años después. [9]

Ahora es una cuestión de registro histórico que el gobierno de Estados Unidos concedió amnistía al jefe de Japón en la Unidad 731, el médico general Shiro Ishii y sus cómplices. La amnistía se mantuvo en alto secreto durante décadas, hasta que la reveló el periodista John Powell en un artículo histórico para el Bulletin of Atomic Scientists en octubre de 1981 .

Lo que llegó a conocerse como el informe Needham, debido a que el ISC estaba encabezado por el prestigioso científico británico, fue objeto de críticas inmediatamente después de su publicación. El informe sigue siendo un punto álgido para los académicos. Un artículo de 2001 de la Asociación Histórica del Reino Unido detalló cómo funcionarios gubernamentales de la ONU y del Reino Unido colaboraron en un intento de desacreditar los hallazgos del ISC. Después de que se publicara el informe del ISC en septiembre de 1952, el Ministerio de Asuntos Exteriores del Reino Unido publicó memorandos que decían que las afirmaciones de la guerra bacteriológica japonesa, que se remontaba a 1941, «no estaban oficialmente probadas». (Ver artículo de Tom Buchanan en Bibliografía. )

La sensibilidad del material descubierto por el ISC afectó a dos áreas de investigación encubierta del gobierno estadounidense. Primero fueron los propios planes del gobierno de Estados Unidos para investigar y posiblemente implementar una guerra bacteriológica . La segunda cuestión se refería a las confesiones de los aviadores estadounidenses sobre cómo fueron informados e implementaron pruebas de guerra biológica durante la Guerra de Corea.

China publicó las confesiones de 19 aviadores estadounidenses, pero esas confesiones también son notoriamente difíciles de obtener. El informe del ISC publicado aquí incluye algunas de esas “confesiones”, y se puede permitir que el público decida por sí mismo qué tan auténticas o genuinas son.

Estados Unidos afirmó que los aviadores fueron torturados, y la CIA promovió la idea de que les habían “lavado el cerebro” mediante métodos diabólicos, causando temor sobre los programas “comunistas” de control mental y el “menticidio”, que utilizaron para justificar el gasto de millones de dólares. para los programas de control mental de Estados Unidos durante las décadas de 1950 y 1970.

Los programas, con nombres en código Bluebird, Artichoke y MKULTRA, entre otros, utilizaron experimentos con civiles involuntarios, así como con soldados que recibían un supuesto entrenamiento antitortura en las escuelas militares SERE. He demostrado a través de registros públicos que los científicos de la CIA continuaron utilizando experimentos sobre el «estrés» en las escuelas SERE después del 11 de septiembre, y creo que dichas investigaciones incluyeron experimentos con detenidos detenidos por la CIA y/o el Departamento de Defensa. Se puede inferir que dicha investigación tuvo lugar a partir de la publicación en noviembre de 2011 de un nuevo conjunto de directrices relativas a la investigación del Departamento de Defensa. Esta versión más reciente de una instrucción estándar ( Directiva 3216.02 del Departamento de Defensa ) contenía por primera vez una prohibición específica contra las investigaciones realizadas con detenidos. (Consulte la sección 7c en la página 22).

Creo que se puede argumentar con fuerza que, si bien se utilizaron métodos coercitivos, principalmente aislamiento, contra algunos de los prisioneros de guerra estadounidenses que luego confesaron, sus confesiones eran principalmente ciertas. La idea de que de la tortura sólo se obtienen confesiones falsas es, de hecho, falsa en sí misma. Si bien las confesiones falsas pueden ser el resultado de la tortura (así como de métodos menos onerosos, como la Técnica Reid , utilizada actualmente por los departamentos de policía de todo Estados Unidos), a veces también se producen confesiones reales. Tengo experiencia de primera mano en mi carrera como psicólogo clínico trabajando, en ocasiones, con sobrevivientes de tortura, para saber que eso es cierto.

Aun así, es un hecho que todos los prisioneros de guerra que confesaron el uso de armas biológicas se retractaron más tarde al regresar a los Estados Unidos. Pero los términos de sus retractaciones son sospechosos. Las retractaciones se hicieron bajo amenaza de consejo de guerra y después de interrogatorios o informes por parte de agentes de contrainteligencia y psiquiatras estadounidenses. Además, existe evidencia de que al menos una retractación de alto perfil de una confesión de BW, la del coronel del Cuerpo de Marines Frank Schwable, fue dictada por el Cuerpo de Contrainteligencia (CIC) del Ejército o fue editada y guiada de otro modo por un oficial del CIC. .

Aún más sorprendente, en 2022, mientras continuaba la investigación de la Infantería de Marina sobre la confesión BW original de Schwable, que fue el caso de más alto perfil de todo el escándalo de las confesiones de BW, descubrí que los oficiales de la Fuerza Aérea y la Infantería de Marina asignados a los bombardeos de guerra bacteriológica habían recibido instrucciones de sus oficiales superiores de no ocultar a sus captores el conocimiento de los aviadores sobre el programa BW, o arriesgarse a una supuesta tortura por parte de Corea del Norte o China para obtener dicho conocimiento. Les dijeron que hablaran durante el interrogatorio. El resto del personal militar se limitó a proporcionar únicamente el nombre, el rango, la fecha de nacimiento y el número de serie, pero no los folletos de BW. ¡Este hecho, que fue revelado brevemente en los periódicos nacionales de la época, fue posteriormente encubierto durante décadas!

En esencia, la instrucción de revelar las operaciones con armas biológicas si fuera necesario desmiente la historia encubierta de décadas de que los prisioneros fueron torturados o dieron confesiones falsas. Hasta la fecha, ningún historiador se ha atrevido a mencionar esta evidencia.

Según los Archivos Nacionales, la evidencia documental de los interrogatorios de los aviadores fue destruida o perdida debido al incendio. Mientras tanto, al menos un científico que trabaja en Ft. A principios de la década de 1950, Detrick admitió ante investigadores de documentales alemanes antes de morir que Estados Unidos había estado efectivamente involucrado en una guerra bacteriológica en Corea. (Vea el vídeo documental, “ Nombre en clave: Alcachofa ”. [10] )

Una “investigación real… podría causarnos daños psicológicos y militares”

Las acusaciones de uso de armas biológicas por parte de Estados Unidos durante la Guerra de Corea son incluso más incendiarias que las afirmaciones ahora probadas de que Estados Unidos amnistió a médicos militares japoneses y a otras personas que trabajaban en armas biológicas y experimentaban con seres humanos. Estos últimos finalmente mataron a miles de personas mediante el uso operativo de esas armas contra China durante la parte chino-japonesa de la Segunda Guerra Mundial. La amnistía del personal de la Unidad 731 BW fue el precio pagado por los investigadores militares y de inteligencia estadounidenses para obtener acceso al tesoro de la investigación japonesa, gran parte de ella a través de experimentos humanos fatales, que los japoneses habían desarrollado durante años de estudio y desarrollo de armas para la guerra biológica. .

Durante la Guerra de Corea, Estados Unidos negó enérgicamente las acusaciones de uso de armas biológicas y exigió una investigación internacional a través de las Naciones Unidas. Los chinos y norcoreanos se burlaron de tales ofertas, ya que eran fuerzas sancionadas por las Naciones Unidas las que se oponían a ellos en la guerra y bombardeaban sus ciudades. Pero detrás de escena, el gobierno de EE. UU. inició una campaña para impugnar el informe del ISC , algo que les resultó difícil de hacer, según resultó, según un documento publicado por la CIA que revelé en diciembre de 2013. El documento mostraba que EE. UU. consideraba suyo pedir una investigación de la ONU sea mera propaganda. [11]

En una reunión de alto nivel de funcionarios gubernamentales y de inteligencia el 6 de julio de 1953, las autoridades estadounidenses admitieron a puerta cerrada que Estados Unidos no se tomaba en serio la realización de ninguna investigación sobre tales acusaciones, a pesar de lo que el gobierno había dicho públicamente.

Según este documento, la razón por la que Estados Unidos no quería ninguna investigación era porque una “investigación real” revelaría operaciones militares, “que, si se revelaran, podrían causarnos daños psicológicos además de militares”. Un «memorándum de la Junta de Estrategia Psicológica (PSB) que detalla esta reunión se indica específicamente como un ejemplo de lo que podría revelarse» preparativos u operaciones del 8º Ejército (por ejemplo, guerra química) «. [12]

Las acusaciones de guerra química por parte de los estadounidenses durante la Guerra de Corea formaban parte de un informe de una organización de abogados de influencia comunista que visitaba Corea, y sus conclusiones fueron descartadas como propaganda por las autoridades y comentaristas estadounidenses. Pero el memorando del PSB sugiere que tal vez tenían razón.

No mucho después de publicar el documento de PSB y el artículo que lo acompaña, el académico Stephen Endicott me escribió para recordarme que él y su asociado Edward Hagerman, coautores del libro de 1998, The United States and Biological Warfare: Secrets from the Early Cold War and Korea. (ver bibliografía), habían encontrado material que indicaba que el llamado de Estados Unidos a una “inspección internacional para contrarrestar las acusaciones de China y Corea del Norte… era poco sincero”.

Endicott y Hagerman descubrieron que el comandante estadounidense en el Lejano Oriente, general Matthew Ridgway, había “dado permiso en secreto para negar a posibles inspectores de la Cruz Roja ‘acceso a cualquier fuente específica de información’”. Además, documentaron un memorando del Departamento de Estado fechado el 27 de junio de 1952, en el que el Departamento de Defensa sostuvo que era “imposible” que el embajador de la ONU en ese momento afirmara que Estados Unidos no tenía intención de utilizar “guerra bacteriológica, ni siquiera en Corea”. (p.192, Endicott y Hagerman)

El juicio por crímenes de guerra de Jabárovsk

El informe del ISC también hace referencia al juicio por crímenes de guerra celebrado en diciembre de 1949 por la URSS en Khabarovsk, no lejos de la frontera con China. El juicio de los criminales de guerra japoneses asociados con las Unidades 731, 100 y otras divisiones de guerra biológica siguió a un casi apagón de tales cuestiones en los juicios por crímenes de guerra más grandes de Tokio celebrados por los Aliados unos años antes.

En el momento del juicio de Jabárovsk, los medios de comunicación y los funcionarios gubernamentales estadounidenses ignoraron el proceso o lo denunciaron como otro “juicio espectáculo” soviético. Los soviéticos, por su parte, publicaron las actas y las distribuyeron ampliamente, incluso en inglés . Es más fácil encontrar copias de este informe para comprarlas usadas, aunque son caras, en Internet. Además, en los últimos años Google puso a disposición en línea una copia del antiguo volumen soviético (ver Bibliografía). Pero nunca se ha publicado ninguna edición académica.

Aun así, los historiadores estadounidenses se han visto obligados a lo largo de los años a aceptar las conclusiones del tribunal de Khabarovsk, aunque la población en general y los relatos de los medios siguen ignorando en su mayoría que tal juicio haya tenido lugar. El hecho de que los soviéticos también documentaran el uso de experimentos biológicos japoneses con prisioneros de guerra estadounidenses fue muy controvertido. Las acusaciones de encubrimiento de tales experimentos con prisioneros de guerra estadounidenses, negadas por Estados Unidos durante décadas, fueron un tema muy polémico en las décadas de 1980 y 1990. Si bien un historiador vinculado a los Archivos Nacionales ha determinado silenciosamente que tales experimentos realmente tuvieron lugar, el tema silenciosamente ha desaparecido del radar del país. (Ver LG Goetz en la bibliografía).

La relevancia de estos temas es, por supuesto, la guerra de propaganda en curso entre Estados Unidos y Corea del Norte, así como la reasignación de recursos del Pentágono al teatro asiático para una posible guerra futura contra China. Pero es la clara amenaza de un intercambio nuclear entre Corea del Norte y Estados Unidos lo que exige claridad en torno a las cuestiones que han llevado a la desconfianza entre los dos países. Tal claridad exige la divulgación de toda la información que pueda ayudar a la población estadounidense a comprender el punto de vista norcoreano. Tal comprensión y acción sobre ese conocimiento puede ser lo único que nos separe de una guerra catastrófica que potencialmente podría matar a millones de personas.

La historia detrás de la Guerra de Corea y las acciones militares y encubiertas de Estados Unidos en relación con China, Japón y Corea son una cuestión de ignorancia casi total entre la población estadounidense. Las acusaciones de “lavado de cerebro” a prisioneros de guerra estadounidenses, en un esfuerzo continuo por ocultar evidencia de experimentos y ensayos de guerra biológica estadounidenses, también se han entrelazado en la propaganda utilizada para explicar el programa de interrogatorios y torturas de Estados Unidos posterior al 11 de septiembre. Las acusaciones de “lavado de cerebro” también pretenden servir de coartada para crímenes pasados ​​cometidos por la CIA y el Departamento de Defensa durante años de programas ilegales de control mental practicados como parte de MKULTRA, MKSEARCH, ARTICHOKE y otros programas.

Espero que los lectores se sientan libres de difundir este artículo sin ninguna reserva de derechos de autor, así como el propio informe del ISC, un documento huérfano de la Guerra Fría.

Bibliografía

Daniel Barenblatt , Una plaga sobre la humanidad: el genocidio secreto de la operación de guerra bacteriológica del Eje Japón , HarperPerennial, 2005

Tom Buchanan, “El coraje de Galileo: Joseph Needham y las acusaciones de ‘guerra bacteriológica’ en la Guerra de Corea”, The Historical Association, Blackwell Publishers, 2001

Dave Chaddock, Este debe ser el lugar: cómo Estados Unidos libró una guerra bacteriológica en la Guerra de Corea y la negó desde entonces , Bennett and Hastings Publishers, 2013

Stephen Endicott y Edward Hagerman, Estados Unidos y la guerra biológica: secretos de los inicios de la Guerra Fría y Corea , Indiana University Press, 1998

Stephen Endicott y Edward Hagerman, “Doce `documentos’ de la era soviética recién publicados y acusaciones de guerra bacteriológica de EE. UU. durante la Guerra de Corea”, publicación en línea, 1998, URL: http://www.yorku.ca/sendicot/12SovietDocuments.htm

Stephen Endicott y Edward Hagerman, “¿Falsa alarma? ‘The Bacterioological War of 1952’: Comment on Director Wu Zhili’s Essay”, publicación en línea, 1 de junio de 2016, URL: http://www.yorku.ca/sendicot/On%20WuZhili-false-alarm.pdf [consultado en mayo 14, 2017]

Sheldon H. Harris, Fábricas de la muerte: la guerra biológica japonesa, 1932-1945 y el encubrimiento estadounidense , rev. ed., Prensa de Routledge, 2002

Linda Goetz Holmes, Invitados del Emperador: La historia secreta del campo de prisioneros de guerra Mukden en Japón , Naval Institute Press, junio de 2010.

Jeffrey Kaye, “Documento de la CIA sugiere que Estados Unidos mintió sobre el uso de armas químicas y biológicas en la Guerra de Corea”, Shadowproof, 10 de diciembre de 2013, URL: https://kayej.substack.com/p/cia-document-suggests-us -lied-about?r=2t45z&utm_campaign=post&utm_medium=web&triedRedirect=true (consultado el 24 de mayo de 2024)

Materiales sobre el juicio de ex militares del ejército japonés acusados ​​de fabricar armas bacteriológicas [Testimonio y pruebas del juicio por crímenes de guerra de Khabarovsk], Editorial de Lenguas Extranjeras, Moscú, 1950, publicado como libro electrónico gratuito en Google Books, URL: https ://books.google.com/books?id=ARojAAAAMAAJ [consultado el 14 de mayo de 2017]

Milton Leitenberg, “Nueva evidencia rusa sobre las acusaciones de guerra biológica en la Guerra de Corea: antecedentes y análisis”, Proyecto de Historia Internacional de la Guerra Fría, Boletín 11, 1998

Milton Leitenberg, “Falsas acusaciones de China sobre el uso de armas biológicas por parte de Estados Unidos durante la Guerra de Corea”, documento de trabajo de CWIHP n.° 78,
marzo de 2016, URL: https://www.wilsoncenter.org/publication/chinas-false-allegations -el-uso-de-armas-biológicas-los-estados-unidos-durante-la-coreana [consultado el 14 de mayo de 2017]

Jeffrey A. Lockwood, Soldados de seis patas: uso de insectos como armas de guerra , Universidad de Oxford. Prensa, 2010

Bernd Martin, “Colaboración japonesa-alemana en el desarrollo de armas bacteriológicas y químicas y la guerra en China”, en Relaciones japonés-alemanas, 1895–1945: guerra, diplomacia y opinión pública (Christian W. Spang, Rolf-Harald Wippich, eds.), Routledge, 2006

John Powell, “Un capítulo oculto en la historia”, Boletín de científicos atómicos , octubre de 1981

Peter Williams y David Wallace, Unidad 731: El secreto de los secretos del ejército japonés , Hodder & Stoughton, 1989 [Nota: la versión estadounidense de este libro, publicada por Free Press, no incluye el capítulo 17 sobre la Guerra de Corea, que sólo está disponible en la versión británica de Hodder & Stoughton.]

Notas a pie de página

[1] Robert M. Neer, Napalm: una biografía estadounidense , 2013, Belknap Press, pág. 100.

[2] “Boris Pash and Science and Technology Intelligence”, serie Masters of the Intelligence Art, Centro de Inteligencia del Ejército de EE. UU., Ft. Huachuca, sin fecha. URL: https://web.archive.org/web/20130615021420/http://huachuca-www.army.mil/files/History_MPASH.PDF (consultado el 28/05/2024)

En lo que respecta a la asociación de Pash con la CIA, no sabemos cuándo comenzó su participación con la Agencia, pero parece haber sido bastante temprano. El acusado de Watergate, E. Howard Hunt, dijo a los investigadores del Congreso en 1976 que Pash estuvo involucrado en actividades de asesinato para la CIA durante la década de 1960. Véase “Sesión ejecutiva, sábado 10 de enero de 1976, Senado de los Estados Unidos, Comité selecto para estudiar las operaciones gubernamentales con respecto a las actividades de inteligencia, Washington, DC” URL: http://blog.nuclearsecrecy.com/wp-content/uploads/ 2015/12/1976-Executive-Session-Hunt-testimony-on-Pash.pdf (consultado el 20/01/2018)

[3] Ver URL: https://en.wikipedia.org/wiki/Joseph_Needham (consultado el 20/01/18). El artículo extrajo información de Winchester, Simon (2008), El hombre que amó a China: la fantástica historia del científico excéntrico que desveló los misterios del Reino Medio . Nueva York: HarperCollins.

[4] Leitenberg, Milton. (1998). Resolución de las acusaciones de guerra biológica de la Guerra de Corea. Revisiones críticas en microbiología . 24. 169–94. 10.1080/10408419891294271.

[5] “Wu Zhili, ‘La guerra bacteriológica de 1952 es una falsa alarma’”, septiembre de 1997, Archivo Digital del Programa de Historia y Políticas Públicas, Yanhuang chunqiu no. 11 (2013): 36–39. Traducido por Drew Casey. https://digitalarchive.wilsoncenter.org/document/123080

[6] “¿Falsa alarma? The Bacterioological War of 1952 — Comment on Director WuZhili’s Essay” por Stephen Endicott y Edward Hagerman, Departamento de Historia, Universidad de York (retirado), junio de 2016, http://www.yorku.ca/sendicot/On%20WuZhili-false -alarma.pdf

[7] “Bautismo de fuego: análisis de la CIA sobre la descripción general de la Guerra de Corea”, URL: https://www.cia.gov/library/readingroom/collection/baptism-fire-cia-analysis-korean-war-overview

[8] Para una discusión completa, consulte “Actualizado: Informe suprimido sobre el ataque con ántrax de la Guerra de Corea de Estados Unidos en 1952”, https://valtinsblog.blogspot.com/2017/04/revealed-suppressed-report-on-1952-us. HTML

[9] Jeffrey S. Kaye, “El Departamento de Justicia publica una carta oficial que admite la amnistía estadounidense de los criminales de guerra de la Unidad 731 de Japón”, Medium.com, 14 de mayo de 2017, URL: https://medium.com/@jeff_kaye/department- funcionario-de-justicia-publica-carta-que-admite-nos-amnistía-de-criminales-de-guerra-de-la-unidad-731-9b7da41d8982

[10] URL: https://www.cultureunplugged.com/documentary/watch-online/play/9586/Code-Name-Artichoke

[11] Jeffrey Kaye, “Documento de la CIA sugiere que Estados Unidos mintió sobre el uso de armas químicas y biológicas en la Guerra de Corea”, Shadowproof, 10 de diciembre de 2013, URL: https://kayej.substack.com/p/cia-document- sugiere-us-lied-about?r=2t45z&utm_campaign=post&utm_medium=web&triedRedirect=true (consultado el 28 de mayo de 2024)

[12] Para consultar el documento memorando real, consulte la URL: https://web.archive.org/web/20160817164845/https://www.cia.gov/library/readingroom/docs/CIA-RDP80R01731R003300190004-6.pdf

GACETA CRÍTICA, 28 DE MAYO DE 2024