Gaceta Crítica

Entrevista al comunista ucraniano Dimitri Kovalievich

Por Saheli Chowdhury (periodista india)  (21 de mayo de 2024 )

«Ucrania se ha convertido en una compañía mercenaria privada de la OTAN que existe sólo para luchar contra sus oponentes», dijo el comunista y periodista ucraniano Dmitri Kovalevich en una entrevista con Orinoco Tribune.

Los parlamentarios ucranianos dicen que los soldados ucranianos tendrán que participar más adelante en otras guerras del lado estadounidense para obtener la ayuda estadounidense de hoy. En pocas palabras, irán a donde los envíe el Pentágono para reprimir a los países rebeldes del Sur Global.

Según Kovalevich, Estados Unidos controla todas las decisiones en Ucrania, no sólo militares sino también económicas. “No es el comando [militar] ucraniano el que decide hacia dónde avanzar, qué socavar, qué bombardear; Los soldados ucranianos actúan siguiendo el consejo de instructores occidentales”, dijo, refiriéndose a las acciones de las fuerzas armadas ucranianas.

«Militarmente, el país también depende completamente del suministro de armas de los países de la OTAN», continuó. “Sin ellos, el ejército ucraniano no duraría. De hecho, la Federación Rusa a menudo enfatiza en los medios de comunicación que está luchando contra un ejército proxy de la OTAN, siendo Ucrania sólo la cara.

En cuanto a la economía ucraniana, Kovalevich afirmó que “está endeudada hasta el cuello con el FMI y otros acreedores occidentales. El país nunca podrá pagar estas deudas. El secretario general de la OTAN [Jens Stoltenberg] dijo recientemente que si Ucrania no gana, no tendrá sentido reconstruirla”.

También señaló que debido a las draconianas leyes de reclutamiento, un gran porcentaje de hombres ucranianos no tienen trabajos regulares, ya que de lo contrario serían reclutados y enviados al frente. “Mucha gente sobrevive gracias al trabajo no oficial”, afirmó.

Además, muchos ucranianos en la diáspora están haciendo todos los esfuerzos posibles para deshacerse de la ciudadanía ucraniana y de sus vínculos con el país “porque el consenso público se rompió por la fuerza en 2014 después del golpe de Euromaidan”, comentó.

El concepto pro-estadounidense del nuevo Estado ucraniano es tan insostenible que requiere que los ucranianos sacrifiquen constantemente sus vidas, su salud [y] sus propiedades, pero sin ofrecer nada a cambio y, en cambio, recortan los pagos sociales, cierran hospitales, escuelas y empresas como parte del rumbo neoliberal.

Dmitri Kovalevich es un comunista ucraniano, residente en Kiev y miembro de la organización política comunista Borotba, prohibida en Ucrania desde el golpe de Euromaidan de 2014. Es corresponsal especial en Ucrania del medio de noticias Al-Mayadeen English. En una entrevista reciente con Orinoco Tribune, habló del aumento del nacionalismo extremo en el país, la cuestión de la autonomía en Donbass y Crimea, el uso de Ucrania por parte de la OTAN como representante contra Rusia, la situación socioeconómica en Ucrania y otros temas. La entrevista completa se presenta a continuación.

Saheli Chowdhury. ¿Cómo ve la guerra en Ucrania? El presidente de Rusia, Vladimir Putin, la ha calificado de “guerra civil” considerando las “relaciones históricas” entre los pueblos de Rusia y Ucrania que van más allá de las fronteras nacionales. ¿Es realmente así la guerra? ¿Qué tipo de relaciones históricas existen entre los pueblos de los dos países y cómo se han visto afectados por los acontecimientos desde el golpe de Euromaidán de 2014?

Dmitri Kovalevich : Hasta cierto punto, esto es realmente una guerra civil debido a la cercanía de las dos naciones. En Ucrania, aproximadamente la mitad de la población son rusos o ucranianos de habla rusa. En Rusia, los ucranianos son una de las naciones más numerosas después de los rusos. Hay muchos ucranianos étnicos en el gobierno ruso. Al mismo tiempo, hay muchos rusos étnicos entre los nacionalistas ucranianos, incluido Oleksandr Turchynov, quien inició la guerra contra Donbass en 2014, después de un golpe de estado pro-estadounidense, que fue el telón de fondo para el inicio de la operación rusa en 2022.

Los residentes de Ucrania que se mudan a Rusia no necesitan aprender otro idioma ni otra cultura. Lo mismo ocurre con los residentes rusos que se trasladan a Ucrania. En ambos países, millones de residentes provienen de familias mixtas, y un énfasis en la identificación ucraniana o rusa indica en la mayoría de los casos sólo un compromiso político con una ideología de nacionalismo.

Entre los generales rusos que ahora lideran la ofensiva en Ucrania, muchos de ellos solían servir en las AFU, nacieron en Ucrania y son ucranianos. Al mismo tiempo, la AFU está dirigida por el general Alexander Syrsky, originario de Rusia, donde viven sus padres, partidarios de la Federación Rusa. Todavía no sabe hablar el idioma ucraniano, al igual que la mayoría de los líderes ucranianos que venden el nacionalismo a los ciudadanos comunes y corrientes. En la década de 1980, el general Syrsky marchó en Moscú, en desfiles en la Plaza Roja.

Tradicionalmente, los acontecimientos en Ucrania después de la Revolución de 1917 siempre se han interpretado como la Guerra Civil (1918-1920), en la que los monárquicos rusos (“blancos”), las fuerzas revolucionarias ucranianas y rusas (bolcheviques, anarquistas, socialistas revolucionarios) y los nacionalistas ucranianos participó.

Además, la autoidentificación étnica en Ucrania comenzó a ser sustituida por la identificación política después del Euromaidan, lo que confunde aún más a los residentes comunes y corrientes. En nuestros medios de comunicación se pueden ver titulares como: «Los ucranianos se levantaron contra los papas de Moscú». Se trata del ataque de los nacionalistas a los creyentes ortodoxos ucranianos, la mayoría de los cuales también son ucranianos. La llamada posición “antiucraniana” consiste a menudo en criticar al gobierno actual. Al mismo tiempo, los mercenarios occidentales pueden ser declarados “ucranianos honorarios”, y los ucranianos étnicos pacifistas que no estén dispuestos a tomar las armas pueden ser declarados “antiucranianos”.

Al mismo tiempo, Ucrania no renuncia a reclamar el nombre de Rus, que está relacionado con Rusia y Bielorrusia; simplemente considera que Kiev, y no Moscú, es el centro de Rusia, y los nacionalistas ucranianos consideran que la propia Rusia es la Rusia “equivocada” y “asiática”, en contraste con la Rusia “europea”, es decir, Ucrania.

SC: Las Repúblicas Populares de Donetsk y Lugansk celebraron recientemente el décimo aniversario de su independencia/secesión de Ucrania. Usted ha dicho en diferentes ocasiones que la gente de estas regiones quería autonomía, que no eran “separatistas”. ¿Qué tipo de autonomía querían y por qué finalmente se separaron?

DK: Hace 10 años, se celebraron referendos en las regiones de Donbass como resultado del golpe de Maidan en Kiev dos meses antes, cuando Viktor Yanukovich, el presidente de Ucrania, originario de Donetsk, fue derrocado. En Donbass hubo una reacción extremadamente negativa a este golpe. Anteriormente, durante el período Maidan (2013-2014), hubo enfrentamientos en Kiev entre participantes del Maidan y Anti-Maidan (estos últimos eran en su mayoría residentes de Donbass, Crimea, Odessa y Kharkiv). Este enfrentamiento sentó las bases para un mayor desarrollo del conflicto.

Este vídeo del 13 de marzo de 2014 muestra la resistencia masiva de los residentes de Donetsk contra grupos de nacionalistas ucranianos (entre ellos ultra fanáticos del fútbol) que vinieron a reprimir los sentimientos prosoviéticos y demoler el monumento a Lenin en Donetsk, como lo habían hecho anteriormente en Kiev.

Dado que los nacionalistas radicales fueron la principal fuerza de ataque en el Maidan, para los residentes del sureste de Ucrania estaba claro que se verían privados de algunos derechos debido a un golpe de estado (sus derechos lingüísticos, culturales y económicos).

Por eso inicialmente Donbass (abreviatura de Cuenca de Donetsk) exigía sólo autonomía, autogobierno, el derecho a decidir por sí mismos qué idioma hablar y a qué héroes honrar. Las manifestaciones por la autonomía en Donbass comenzaron cerca de los monumentos a Vladimir Lenin, que los nacionalistas se apresuraron a demoler salvajemente durante el Maidan. La vigilancia permanente de los monumentos a Lenin se convirtió más tarde en grupos de vigilancia populares que lucharon contra los nacionalistas.

La autonomía de Donbass estaba prescrita incluso en los acuerdos de Minsk, que estuvieron en vigor hasta febrero de 2022. Es decir, se suponía que Donbass regresaría a Ucrania si Ucrania garantizaba su autonomía. Sin embargo, las autoridades ucranianas no estaban dispuestas a hacerlo por dos razones: (1) para los nacionalistas ucranianos, era importante reprimir finalmente los movimientos en Donbass por la fuerza para vengar la muerte de sus amigos nacionalistas; (2) para Occidente, que financió al nuevo gobierno ucraniano, era importante mantener una tensión constante en la frontera con la Federación Rusa, y preferiblemente un éxodo masivo de millones de personas desde Donbass a la Federación Rusa para crear una crisis social allí. .

SC: En su último informe mensual sobre el conflicto de Ucrania, mencionó que Crimea tenía un gobierno autónomo desde la década de 1990 y que el control del gobierno ucraniano siempre fue débil allí. Hoy en día no oímos hablar de estas cosas. ¿Podría describir lo que significó esa gobernanza autónoma para Crimea y si ese fue un factor importante para que la península se reincorporara a Rusia en marzo de 2014 mediante un referéndum?

DK: Crimea fue entregada a Ucrania por Nikita Khrushchev en 1954 como señal de amistad entre los pueblos ucraniano y ruso en el 300 aniversario de la firma en 1654 de un tratado sobre la transferencia de parte de los territorios de la actual Ucrania desde la reino polaco al reino de Rusia (que fue el resultado de una larga guerra campesina y una guerra religiosa).

Sin embargo, la transición a la RSS de Ucrania no significó realmente nada para Crimea hasta 1991. Después del colapso de la URSS, Crimea, donde la población ucraniana siempre fue pequeña, celebró un referéndum sobre la creación de una autonomía como parte separada de la URSS. . Ucrania (todavía parte de la URSS en ese momento) reconoció su estatus autónomo. En este estado, Crimea pronto pasó a formar parte también de Ucrania.

Hasta 2014, el poder de Ucrania era realmente débil en la península. Por otro lado, Crimea no recibió prácticamente nada del centro (Kiev), por lo que la infraestructura y los monumentos se deterioraron gradualmente (al igual que en toda Ucrania).

Después de 2014, la secesión de Crimea y las repúblicas de Donbass, junto con la migración de cientos de miles de personas de otras regiones, cambió el equilibrio político en Ucrania; en la parte restante, los nacionalistas y partidarios de la OTAN y la UE podían reclamar al menos la mitad de los votos. Desde entonces, los nacionalistas en Ucrania han dicho repetidamente que sólo quieren los territorios, pero no a las personas que viven en esos territorios. Esta actitud, expresada en los medios de comunicación, no hizo más que reforzar la resistencia de los habitantes de estas regiones.

Las divisiones regionales se intensificaron en todas las ex repúblicas soviéticas después del colapso de la Unión Soviética también como resultado del deterioro de los niveles de vida y, en consecuencia, del aumento de la competencia interna.

SC: En cuanto a los referendos, las Repúblicas de Donetsk y Lugansk se unieron a la Federación de Rusia mediante un referéndum en septiembre de 2022. Sin embargo, según los residentes del Donbass, que hablaron con la prensa durante la votación, este no fue el primer referéndum en la región. . De ser así, ¿cuándo tuvieron lugar los referendos anteriores y de qué trataban: autonomía o secesión?

DK: El primer referéndum en Donbás se celebró en 1994 simultáneamente con las elecciones parlamentarias en Ucrania. La cuestión principal era reconocer a Ucrania como una federación, lo que implicaba una cierta autonomía de las provincias (como en la Federación de Rusia, Alemania, Estados Unidos, India, Brasil, etc.).

Los residentes de las regiones de Donetsk y Lugansk también se pronunciaron a favor de reconocer el ruso como segunda lengua estatal y fortalecer los vínculos económicos con Rusia (Rusia era el principal comprador de productos de las empresas de Donbass). La abrumadora mayoría estaba entonces a favor de la federación, un segundo idioma estatal y vínculos más fuertes con Rusia.

En 2014 se celebraron dos referendos: en las regiones de Donetsk y Lugansk. El referéndum incluyó una única pregunta en dos idiomas (ruso y ucraniano): “¿Apoya usted el acto de autogobierno estatal (‘samostoyatel’nost’) de la República Popular de Donetsk/Lugansk?”. Se ofrecieron dos opciones: “Sí” y “No”.

El término “ samostoyatel’nost ” utilizado en la pregunta puede implicar tanto soberanía estatal plena como autonomía/autogobierno dentro de una entidad estatal. Rusia recomendó entonces aplazar el referéndum para no complicar la situación, pero se celebró.

El siguiente referéndum se celebró en 2022 y se refería a la adhesión a la Federación Rusa, pero exactamente como repúblicas (DPR y LPR): repúblicas autónomas con todos los atributos de las repúblicas conservados.

En otras palabras, para la política nacionalista de Ucrania, la federalización fue equiparada hace mucho tiempo con el «separatismo», las demandas de autonomía fueron suprimidas en aras de la unificación del Estado, mientras que la Federación de Rusia trata con respeto a las autonomías, repúblicas dentro de su composición con sus derechos nacionales. lenguas, peculiaridades culturales y vínculos económicos.

La estructura federal de Ucrania, con su diversidad lingüística y cultural, impediría el giro brusco de Ucrania después del golpe hacia la OTAN y la ruptura de vínculos con Rusia, China e Irán. La diversidad y la estructura federal simplemente complican cualquier giro brusco.

SC: Este año es el décimo aniversario del golpe de Euromaidán. ¿Cómo se ha conmemorado este “hito” en Ucrania, tanto por parte del gobierno como del pueblo?

DK: En Ucrania, durante la ley marcial, todas las reuniones masivas están prohibidas porque se consideran inseguras. Aunque los nacionalistas radicales organizan periódicamente sus marchas, no se ven afectados, ya que constituyen el pilar principal del gobierno. Pero estos días no hubo hechos significativos. Toda la atención en Ucrania se centra en los acontecimientos en el frente, el reclutamiento masivo y las súplicas a Estados Unidos y la UE para que den más dinero. Los acontecimientos del Maidan han pasado a un segundo plano y los casos penales del período Maidan están estancados en procesos judiciales que duran años.

Los medios de comunicación y los funcionarios ucranianos intentan cada día excitar a la cansada población con llamamientos emocionales y proclamaciones histéricas que es más probable que la gente corriente ignore, deje de percibir a los medios de comunicación y se olvide incluso de los acontecimientos de hace un año, por no hablar del Euromaidan.

Sin embargo, una vez que los ucranianos logran escapar de su tierra natal, normalmente dejan de interesarse por ella. Una encuesta reciente, por ejemplo, mostró que la mitad de los ucranianos que viven en Alemania, Polonia y la República Checa no están interesados ​​en los acontecimientos en Ucrania y no tienen planes de regresar allí.

Hasta cierto punto, se puede decir que incluso deshacerse de la ciudadanía ucraniana y de los vínculos con el estado actual de Ucrania se ha convertido en una obsesión para millones de sus ciudadanos. Esto se debe a que el consenso público se rompió por la fuerza en 2014 después del golpe de Euromaidán. La mayoría de los ucranianos simplemente querían vivir, trabajar y ser menos acosados ​​por el Estado. El concepto pro-estadounidense del nuevo Estado ucraniano (después de Euromaidan) es tan insostenible que requiere que los ucranianos sacrifiquen constantemente sus vidas, su salud [y] sus propiedades, pero sin ofrecer nada a cambio y, en cambio, recortan los pagos sociales, cierran hospitales, escuelas, y las empresas como parte del rumbo neoliberal.

SC: El 2 de mayo de 2024 se cumplieron 10 años de la masacre de la Casa de Sindicatos de Odessa. ¿Cuál es la situación actual en Odessa, que tiene una importante población rusa? ¿Existe algún movimiento a favor de la autonomía en Odessa y en otras regiones de Ucrania de mayoría rusa?

DK: Desde 2014, muchos residentes de Odessa han emigrado a la Federación Rusa. En Donbass incluso formaron la columna vertebral de algunas formaciones armadas de las repúblicas. En general, miles de personas han abandonado Ucrania en los últimos años por diversas razones, tanto políticas como económicas. Ahora en Odessa, como en ningún otro lugar de Ucrania, hay servicio militar obligatorio: todos los días atrapan a hombres en las calles y los envían por la fuerza al frente. Miles de hombres huyen a diario por la región de Odessa hacia Moldavia y Rumanía, por lo que hay cientos de coches abandonados a lo largo de la frontera. Las autoridades ucranianas están cavando zanjas a lo largo de la frontera y levantando hileras de vallas con alambre de púas para impedir que los hombres huyan, ya que casi no queda nadie con quien luchar en el país.

Los medios de comunicación rusos y ucranianos escriben periódicamente sobre actos de sabotaje en los ferrocarriles, que atribuyen a los partisanos de Odessa, pero no puedo confirmarlo. Durante los años de represión y terrorismo de extrema derecha, cualquier movimiento de oposición en Ucrania, si existe, ha sido relegado a la clandestinidad.

Los servicios de seguridad ucranianos también crean periódicamente “señuelos”: grupos de resistencia falsos cuya tarea es identificar a ciudadanos desleales.

Por otro lado, ahora, tanto en Rusia como en la UE, hay millones de diásporas de ciudadanos ucranianos (residentes de Odessa, Kiev, Kharkiv, Lviv), ex conductores que abandonan el país en busca de suministros humanitarios y nunca regresan, ex agentes de policía , personal militar desertado y agricultores comunes y corrientes. Si no tenemos en cuenta a los ancianos, a quienes normalmente no les gusta emigrar, ahora hay más ucranianos fuera de Ucrania que dentro de Ucrania.

SC: ¿Cuál es la situación del pueblo de Ucrania, cómo vive su vida diaria? ¿Cuál es la opinión general sobre el gobierno del país? ¿Cuánto apoyo tiene todavía Zelensky?

DK: Cualquier guerra siempre implica la presencia de un pequeño grupo de personas que se benefician de ella, del robo de suministros humanitarios, de armas y de ayuda exterior. En este sentido, una pequeña parte de los ucranianos, cercana a la elite, se ha enriquecido considerablemente. En ningún país de Europa se pueden ver tantos coches caros al día como en Kiev. Para esta categoría de la población, es importante que la guerra sea eterna.

La población que queda en Ucrania se divide entre los que luchan y los familiares de los muertos y heridos de un lado y los que no han sido afectados por la guerra. Las autoridades están manipulando hábilmente, enfrentando a un grupo contra otro. Esto se presenta bajo la apariencia de “justicia”. Según la lógica que las autoridades ucranianas inculcan a la población, si una parte de la población ha sufrido, todos los demás deberían sufrir también. Estas manipulaciones les ayudan a desviar la insatisfacción de ellos mismos y de su corrupción, en particular.

Naturalmente, el nivel de vida en Ucrania ha disminuido significativamente, aunque ya era el país más pobre del continente europeo y competía por este título con la vecina Moldavia. A los desplazados internos ucranianos recientemente se les pagaba 50 dólares al mes, pero tenían que pagar 40 dólares por la luz y el agua en los albergues para los desplazados. Esta primavera, también les quitaron esos $50. Las autoridades atribuyen la reducción de pagos y el cierre de hospitales y escuelas a necesidades militares. Por otro lado, la economía ucraniana sobrevive únicamente gracias a los préstamos externos de los países occidentales, que se conceden para que Kiev pueda reembolsar parcialmente los préstamos anteriores.

Los hombres ucranianos ahora no pueden viajar al extranjero, pero tampoco pueden conseguir un trabajo legal (si lo hacen, inmediatamente son incorporados al ejército). Mucha gente sobrevive gracias al trabajo no oficial.

Las actitudes hacia Zelensky personalmente y hacia los políticos ucranianos son difíciles de rastrear, ya que la gente tiene miedo de responder preguntas. Los servicios sociales en Ucrania atienden exclusivamente a representantes de las autoridades. Recientemente, por ejemplo, una encuesta realizada por el Instituto Internacional de Sociología de Kiev mostró que la abrumadora mayoría de los ucranianos están dispuestos a aceptar un aumento en los precios de la electricidad a pesar de que la gente ya debe miles de millones en facturas de electricidad. Esto sólo demuestra que las encuestas son falsas. En las calles, la gente tiene miedo de discutir cuestiones políticas y militares, y los servicios de seguridad de Ucrania los intimidan aún más al detener diariamente incluso a niños que han expresado cualquier tipo de pensamiento negativo sobre Zelensky o la OTAN.

SC: ¿Por qué cree que el gobierno de Zelensky está atacando a civiles no sólo en el Donbass sino también en las provincias fronterizas rusas de Belgorod, Kursk y Bryansk, mientras las fuerzas armadas ucranianas siguen perdiendo en el campo de batalla?

DK: El objetivo de toda la operación para derrocar al gobierno ucraniano en 2014 y la posterior guerra con Donbass no es Ucrania, sino Rusia. Es importante que Occidente provoque descontento, golpe de Estado o tensión social dentro de la Federación Rusa. Los ataques ucranianos han sido suicidas, pero no es el mando ucraniano el que decide hacia dónde avanzar, qué socavar, qué bombardear. Los soldados ucranianos actúan siguiendo el consejo de instructores occidentales.

Los parlamentarios ucranianos incluso dicen que los soldados ucranianos tendrán que participar más adelante en otras guerras del lado estadounidense para recibir la ayuda estadounidense de hoy. En pocas palabras, irán a donde los envíe el Pentágono para reprimir los movimientos rebeldes en los países del Sur Global.

De hecho, Ucrania se ha convertido en una compañía mercenaria privada de la OTAN que existe sólo para luchar contra los oponentes de la OTAN.

SC: ¿Cuánta influencia de Estados Unidos y la OTAN se siente en Ucrania, tanto en la guerra como en la economía y la vida política del país?

DK: La economía ucraniana está arruinada y el país está endeudado hasta el cuello con el FMI y otros acreedores occidentales. El país nunca podrá pagar estas deudas. El secretario general de la OTAN dijo recientemente que si Ucrania no gana, no tendrá sentido reconstruirla. Desde el punto de vista militar, el país también depende completamente del suministro de armas de los países de la OTAN. Sin ellos, el ejército ucraniano no duraría. A su vez, la Federación Rusa también suele enfatizar en los medios de comunicación que está luchando contra un ejército proxy de la OTAN, desmilitarizando el propio bloque de la OTAN. Hay varios miles de mercenarios de países de la OTAN luchando en Ucrania. También hay algunos mercenarios colombianos que luchan en el batallón neonazi Cárpatos Sich.

Además, las autoridades ucranianas toman todas las decisiones económicas, desde el nivel de las tarifas del agua hasta la reducción de los beneficios para los heridos, basándose en las recomendaciones de las embajadas de los países occidentales (principalmente Estados Unidos y Gran Bretaña, los demás países de la OTAN no tienen influencia). A los ucranianos se les dice que no están en condiciones de negarse. En pocas palabras, si Estados Unidos les concede un préstamo, pagarán los salarios de los profesores ucranianos este mes; si no es así, no les darán salarios ni les aconsejarán que renuncien.

SC: ¿Cómo imagina el fin de la guerra? ¿Cree que Ucrania perdería más territorio, además de las cuatro provincias que ya pasan a formar parte de Rusia desde septiembre de 2022? ¿Existe la posibilidad de que la OTAN se involucre plenamente en la guerra, e incluso que se invoque la “opción nuclear”?

DK: Sí, supongo que Ucrania perderá más territorio, aunque creo que se mantendrá como un Estado con deudas externas exorbitantes sobre él. Putin habló recientemente de un cordón sanitario para mantener los territorios rusos a salvo de bombardeos e invasiones, seguido de una nueva ofensiva en la región de Jarkov en mayo de 2024. No creo que la OTAN como bloque se atreva a atacar directamente a un país con armas nucleares, pero tal vez cuando se les acaben las tropas ucranianas, se enviarán a Ucrania más tropas de países de Europa del este y otros satélites estadounidenses. Después de todo, lo que está en juego para Occidente es la preservación de su hegemonía global y la capacidad de dictar condiciones a los países del Sur Global.

Saheli Chowdhury es de Bengala Occidental, India, estudia física como profesión, pero le apasiona la escritura. Está interesada en la historia y los movimientos populares en todo el mundo, especialmente en el Sur Global. Es colaboradora y trabaja en Tribuna Orinoco.