Gaceta Crítica

Publicado originalmente: Revista CovertAction

15 de mayo de 2024 por Paul Atwood

En la última década, los tropos xenófobos destinados a avivar el miedo y el odio hacia los chinos se han acelerado ominosamente en los principales medios de comunicación estadounidenses, a medida que muchos funcionarios públicos de ambos partidos etiquetan a China como nuestro “adversario” o incluso nuestro “enemigo”.

Esta última formulación es un motivo profundo de creciente alarma, especialmente porque se han tomado muchas decisiones para agitar a Beijing y su posición inequívoca sobre la “línea roja” sobre la cuestión de Taiwán. Un general estadounidense afirma que la guerra entre las dos naciones comenzará en 2025.1 ^El presupuesto oficial del Pentágono se acerca al billón de dólares y se están llevando a cabo investigaciones para “modernizar” el arsenal nuclear de la nación.

Según el Diccionario Merriam-Webster, la «xenofobia» se define simplemente como « el miedo y el odio hacia los extraños o los extranjeros». Cuando circularon informes de que el virus Covid surgió de un laboratorio en Wuhan, China (un esfuerzo cooperativo entre Beijing y Estados Unidos), la propia violencia antichina y asiática se convirtió en epidemia de la noche a la mañana. Han proliferado cada vez más boletines sobre la amenaza de la China “comunista” y su amenaza a la economía estadounidense. Los mensajes de los principales medios de comunicación están controlados por formuladores de políticas dentro y fuera del gobierno estadounidense que derogan el hipócritamente alardeado principio de libertad de prensa y, por lo tanto, “fabrican” el consentimiento del público.

En 2021, el Departamento de Estado de EE. UU. afirmó inequívocamente que:

El Partido Comunista Chino (PCC) plantea la amenaza central de nuestros tiempos, socavando la estabilidad del mundo para servir a sus propias ambiciones hegemónicas. A pesar de los esfuerzos por defender sus acciones malignas, la República Popular China (RPC), bajo el control del PCC, no es un ciudadano mundial modelo. ²

El Departamento de Estado luego cita las “prácticas económicas predatorias, la agresión militar, el desprecio por los derechos humanos y los abusos ambientales” de China, como si muchas naciones del mundo no consideraran a Estados Unidos como el peor infractor en estos asuntos.

Es cierto que Beijing ha aumentado sus ojivas nucleares, lanzó otro portaaviones ultramoderno armado con misiles hipersónicos y está modernizando constantemente su ejército en general.

Pero la respuesta obvia a esto es que, ciertamente desde la Guerra de Corea, cuando el general Douglas MacArthur recomendó abiertamente el uso de armas atómicas para crear un “cinturón radiactivo” en toda China y el presidente Harry Truman y Dwight Eisenhower amenazaron públicamente con su uso, China tiene todas las razones para Miedo y desconfianza en Estados Unidos. Una década después, los chinos adquirieron sus propias armas nucleares.

¿Exactamente cómo amenaza la República Popular China a Estados Unidos, y mucho menos al mundo? ¿Están las bases navales y aéreas chinas estacionadas frente a las costas estadounidenses, como Estados Unidos ha establecido a sólo millas de la costa de China? ¿Están miles de tropas chinas estacionadas en países vecinos a sólo kilómetros de las fronteras estadounidenses? ¿Han invadido las fuerzas chinas, y mucho menos asolado totalmente, otras naciones a miles de kilómetros de distancia, como seguramente lo ha hecho Estados Unidos desde que llegó a la cima de la lucha internacional por el control del mundo en 1945?

[Fuente: twitter.com ]A pesar de los acuerdos formales alcanzados hace décadas por las administraciones de Nixon y luego Carter de que Estados Unidos reconocía una “Política de Una China”, las políticas estadounidenses de hoy alientan manifiestamente la independencia de Taiwán, o al menos su plena autonomía con vínculos políticos, económicos y militares firmes y su dependencia. sobre los EE.UU. la independencia total, afirma China, no se aprobará. Así como China ha tomado el control de la antigua colonia británica de Hong Kong, el Partido Comunista Chino (PCC) afirma que Taiwán será gobernado desde Beijing.

Las crisis actuales en Gaza-Israel y Ucrania dominan la atención pública y nublan la conciencia sobre el otro punto de inflexión geopolítico crítico entre Estados Unidos y China. El Secretario General Xi Jinping ha declarado categóricamente que Taiwán no se convertirá en la nación independiente que obviamente desea ser porque cree que cuenta con el apoyo estadounidense para lograr este objetivo.

Si Estados Unidos actúa militarmente para defender a Taiwán de una incursión armada china en lo que reconoce es su propio territorio nacional, como el presidente Biden ha declarado rotundamente que haría , ³ el resultado progresaría rápidamente hacia una guerra catastrófica y casi inevitablemente hacia intercambios nucleares. .

En una llamada telefónica con Biden en julio de 2022, Xi advirtió contra “jugar con fuego” con Taiwán, diciendo que “aquellos que jueguen con fuego perecerán a causa de él”. ⁴ Se están produciendo incursiones navales estadounidenses en aguas territoriales reclamadas por China, sobrevuelos de la Armada y la Fuerza Aérea de los EE. UU. extremadamente cerca de China continental y casi accidentes entre aviones estadounidenses y chinos.

El énfasis en el término “comunista” para describir a China hoy es una clara estratagema para resucitar la propaganda del “espectro del mal” que invadió la atmósfera geopolítica estadounidense posterior a la Segunda Guerra Mundial, permitiendo así que los propios Estados Unidos llevaran a cabo guerras absolutamente malignas en Corea. y Vietnam y más.

La designación de comunismo hace mucho tiempo que dejó de ser relevante. La realidad es que China practica su propia forma de capitalismo que compite profundamente con los objetivos estadounidenses y no se someterá a la fantasía de un «orden internacional basado en reglas» imaginado e impuesto desde Washington en el que China desempeñe el papel de socio menor, o » ciudadano modelo.» Ése es el meollo del problema. La cuestión de cómo hacer que un mundo sea rentable para los intereses comerciales y financieros estadounidenses, y cómo contener o aplastar cualquier competencia seria, es y siempre ha sido la condición sine qua non de la política exterior estadounidense, con profundas raíces que se remontan a las primeras relaciones del naciente país. con China.

Desde el establecimiento de la república, las élites estadounidenses han desatado a menudo y con éxito inundaciones de propaganda xenófoba contra aquellos a quienes desean que el público abomine, empezando por los pueblos nativos, luego los africanos e incluso los irlandeses blancos. Luego vinieron los inmigrantes chinos: primero, cuando fueron reclutados como peones durante la fiebre del oro, luego, cuando miles de trabajadores fueron fundamentales para construir la mitad del Ferrocarril Transcontinental.

Desde entonces, los chinos vivieron en guetos segregados principalmente en la costa oeste y pronto fueron vilipendiados como gánsteres, traficantes de opio y prostitutas. Descontento de que los chinos nacidos en Estados Unidos recibieran la ciudadanía garantizada constitucionalmente, el Congreso aprobó la Ley de Exclusión China en 1882 para limitar el aumento de su población. A finales del siglo XIX ^, la frase “peligro amarillo” se volvió común para referirse a los chinos y a los asiáticos.

Caricatura de peligro amarillo de finales del siglo XIX. [Fuente: mediad.publicbroadcasting.net ]Las raíces de la desconfianza china hacia Estados Unidos y Occidente se remontan a más tiempo de lo que la mayoría de los estadounidenses creen. La explotación occidental y los intentos de colonización del territorio chino se remontan a más de dos siglos. Las actitudes racistas contra China fueron muy evidentes en el “Comercio con China” durante los primeros años de la independencia estadounidense, cuando los buques mercantes emprendieron largos viajes a Guangzhou, el puerto que denominaron “Can Ton”. Se cree que Canton, una ciudad de Massachusetts cerca de Boston, recibió su nombre porque muchos comerciantes de China Trade se establecieron allí.

Pocos de ellos consideraban digna de mención la civilización china de 5.000 años de antigüedad, considerándola atrasada y primitiva en comparación con su propia importancia personal. A su vez, los comerciantes chinos veían a los occidentales como “bárbaros” con poco que ofrecerles. Con gusto vendían especias y porcelana deseadas por las élites estadounidenses, pero encontraban poco interés para comprarlas a los occidentales.

Las cosas cambiaron radicalmente a principios de la década de 1820. La Compañía Británica de las Indias Orientales había aprendido que la producción de opio en sus colonias indias era muy rentable cuando se vendía en toda Asia. Tras apoderarse de su primera colonia china, Hong Kong, los británicos vieron un vasto mercado para la sustancia en China y otros lugares. El tráfico de opio pronto también abrió posibilidades para el enriquecimiento de los comerciantes estadounidenses, especialmente en Massachusetts. Los gobernantes chinos pronto se dieron cuenta de lo destructiva que era la adicción al opio para su sociedad y de lo rápidamente que se estaba propagando.

El intento de la dinastía Qing de limitar el tráfico de opio fue respondido con violencia, iniciando dos guerras importantes a mediados del siglo XIX ^, después de las cuales Gran Bretaña impuso duras condiciones al decadente sistema imperial y comenzó una serie de usurpaciones del territorio y la independencia de China. La debilidad del emperador Qing fue debidamente notada por muchas naciones occidentales, incluido Estados Unidos.

Representación del comisionado Lin Zexu presidiendo la ceremonia arrojando al mar opio traficado por Gran Bretaña. [Fuente: opiumqingwar.weebly.com ]Aunque los comerciantes de Boston llegaron a controlar sólo el diez por ciento del comercio de opio en China, se enriquecieron enormemente y algunas de las ganancias financiaron la temprana revolución industrial en Estados Unidos, así como el desarrollo físico de la propia Boston y de instituciones como la Universidad de Harvard. Muchas figuras aristocráticas conocidas como “brahmanes de Boston” debieron su fortuna al opio, entre ellas el abuelo del presidente Franklin Roosevelt, Warren Delano.

Los comerciantes de opio eran muy conscientes de las cualidades adictivas de la sustancia, que impulsaban la demanda, y su deseo de obtener ganancias cada vez mayores superó cualquier preocupación. Al poco tiempo, la adicción al opio también comenzó a extenderse en los propios Estados Unidos, evolucionando luego hacia la adicción a la morfina entre los veteranos de la Guerra Civil y luego a la plaga de heroína del siglo ^XX . Hoy en día, el comercio de drogas adictivas representa una enorme porción del “comercio” global legal e ilegal.

A medida que la inmigración procedente de Europa en el siglo XIX ^aumentó exponencialmente la población estadounidense, también aumentó la anexión estadounidense de tierras ajenas. La doctrina religiosa del “Destino Manifiesto” que afirmaba que la “Divina Providencia” pretendía que Estados Unidos civilizara el Nuevo Mundo estaba en pleno florecimiento.

Después de provocar deliberada y deshonestamente la guerra con México y tomar por la fuerza otra cuarta parte del territorio actual, Estados Unidos había llegado al fin de su expansión continental y de su frontera en el Pacífico. La revolución industrial que se intensificó rápidamente y que echó raíces al final de la Guerra Civil creó una “crisis de sobreproducción” que condujo a un desempleo masivo y conflictos laborales internos.

Se produjeron dos grandes depresiones consecutivas, lo que llevó a la mayoría de las elites financieras, políticas y militares a concluir que la sobreproducción obligaba a buscar una “supremacía suprema” en los mercados mundiales. ⁵ Con la dinastía Qing de cuatro siglos de antigüedad en claro declive, el “Gran Mercado Chino” se convirtió en objeto de disputa internacional. Gran Bretaña, Francia, Alemania, Rusia, Japón y otros comenzaron a crear colonias separadas a lo largo de la costa de China para su beneficio económico individual.

En 1904, Judge, una revista satírica semanal, publicó esta caricatura titulada “The New Square-Deal Deck”, en la que Theodore Roosevelt decía: “Vamos, caballeros; Es hora de dejar a un lado esa baraja desgastada y probar una que les dé a ambos un trato justo”. La Ley de Exclusión China de 1882 se amplió repetidamente, lo que provocó la ira del gobierno chino y de los chinos de ultramar. En la imagen, un chino y el Tío Sam se turnan para jugar sus cartas políticas, y ninguna de las partes está dispuesta a ceder. [Fuente: thinkchina.sg ]Estados Unidos insistió, sin embargo, en la “puerta abierta” a todos los recursos de China, incluida la mano de obra barata, por parte de todos los contendientes en una competencia desenfrenada, introduciendo también la frase “laissez-faire” para afirmar que todos tendrían igual acceso en un “libre mercado”. mercado.» En realidad, los europeos sabían que la economía estadounidense estaba creciendo rápidamente y que pronto superaría y competiría con la suya. Hoy en día rara vez oímos hablar de la “Política de Puertas Abiertas”, pero sigue siendo la doctrina fundamental de la estrategia económica, política y militar estadounidense en todo el planeta, o lo que se ha dado en llamar el “orden internacional basado en reglas”: las reglas que deben establecerse y impuesta por Washington.

Hubo resistencia interna a la invasión occidental y japonesa de la costa de China y a las anexiones de territorios. La dinastía Qing, cada vez más debilitada, permitió a las potencias extranjeras ocupar y administrar áreas chinas en su propio beneficio, para gran agravio de la población china.

En 1900 estalló un levantamiento popular contra esta explotación extranjera, conocido como la Rebelión de los Bóxers, que deriva su nombre de una sociedad secreta de artes marciales. Miles de jóvenes chinos atacaron los puestos de avanzada de los ocupantes extranjeros y exigieron su expulsión de todo el territorio chino.

Estados Unidos, las potencias europeas y Japón enviaron tropas contra la rebelión y la aplastaron en poco tiempo, poniendo en marcha acontecimientos críticos a lo largo del siglo XX ^que impulsaron la evolución de la China moderna. Podemos estar seguros de que el pueblo chino no ha olvidado esta historia. La mayoría de los estadounidenses no tienen ni idea.

La creciente rivalidad de los europeos en la propia Europa condujo a una guerra total en 1914 y esto indujo a todas las potencias, excepto Japón, a retirarse de China. Estados Unidos financió a los aliados y evitó entrar en la Primera Guerra Mundial hasta el año pasado, cuando quedó claro que las deudas de Gran Bretaña, Francia y Rusia nunca se pagarían a menos que las fuerzas militares estadounidenses inclinaran la balanza en el campo de batalla.

Al mismo tiempo, Washington comprendió que se había convertido en la potencia económica dominante en la Tierra. El presidente Wilson intentó fomentar una Liga de Naciones internacional que estaría endeudada financieramente con Estados Unidos, pero Gran Bretaña se aferró a su poder cada vez menor y comenzó a provocar la siguiente ronda de guerra. La llamada “Paz de Versalles”, por la que se responsabilizó enteramente a Alemania de la guerra y se la obligó a aceptar la ocupación militar y pagar enormes reparaciones a los aliados, prácticamente aseguró el ascenso de los nazis.

En China, la represión de la Rebelión de los Bóxers por parte de extranjeros puso en marcha el colapso de la dinastía Qing, que fue derrocada por una combinación de nacionalistas, conocidos como el Kuomintang, que buscaban formar una república al estilo occidental, y los primeros socialistas influenciados por las ideas europeas. y la revolución en Rusia. Inicialmente, los dos movimientos intentaron cooperar pero pronto se dividieron violentamente. Chiang Kai-shek se había convertido en líder y virtual dictador del Kuomintang y, en 1927, llevó a cabo ejecuciones masivas de comunistas que desembocaron inmediatamente, y durante más de 20 años, en una sangrienta guerra civil. Aproximadamente al mismo tiempo, Japón invadió Manchuria y comenzó a apoderarse de China y el sudeste asiático.

Tropas estadounidenses en China durante la Rebelión de los Bóxers. [Fuente: Historylink101.com ]El ataque de Japón a Pearl Harbor no fue la “causa” de la guerra entre Tokio y Washington. Japón había irrumpido en la escena internacional como resultado del conflicto con Estados Unidos en la década de 1850, cuando las fuerzas navales estadounidenses habían “abierto” Japón con la amenaza de la fuerza al comercio estadounidense y occidental.

Hasta ese momento Japón era una civilización profundamente insular, pero sus líderes miraron alrededor de Asia y vieron que “Occidente” estaba subordinando y colonizando a muchos pueblos. Japón dedujo que pronto podría ser el siguiente, por lo que, prácticamente de la noche a la mañana, se modernizó por completo y comenzó a hacer lo que los europeos y los estadounidenses habían estado haciendo.

Primero, Japón libró la guerra contra China y ocupó una gran provincia, pasando de allí a la conquista y ocupación de Corea y luego, durante la Primera Guerra Mundial, se apoderó de las colonias insulares de Alemania en el Pacífico. En 1931, Japón invadió Manchuria en el norte de China y, hacia finales de la década, ocupó gran parte de la Indochina francesa y las Indias Orientales Holandesas (hoy Indonesia).

Japón estaba cerrando la Puerta Abierta.

Al mismo tiempo, la Alemania nazi estaba cerrando gran parte de Europa del Este y los soviéticos ya habían cerrado la mayor parte del comercio estadounidense en su vasta área. A medida que la Gran Depresión se profundizó, Estados Unidos quedó excluido de los mercados. Tokio pudo atacar la flota estadounidense en el Pacífico medio porque Washington la había dejado deliberadamente vulnerable, sabiendo que el ataque inflamaría a la opinión pública que anteriormente se había opuesto rotundamente a entrar en la guerra.

De ninguna manera Tokio tenía la potencia militar para invadir a Estados Unidos y obligarlo a someterse a la voluntad de Japón, ni tenía el más remoto deseo de hacerlo. La estrategia de Japón fue eliminar cualquier capacidad estadounidense para poner en peligro el deseo imperial de Japón de dominar Asia Oriental y tener tiempo para construir un imperio poderoso en oposición a los estadounidenses, británicos, franceses y holandeses. En cuanto a Alemania, el Tercer Reich resultó incapaz de cruzar el Canal de la Mancha. ¿Cómo podría cruzar el Atlántico para atacar a Estados Unidos?

Ni Alemania ni Japón querían la guerra con Estados Unidos. La administración Roosevelt entró deliberadamente en la Segunda Guerra Mundial, no porque estuviera amenazada militarmente sino porque sabía que tenía la capacidad industrial para producir una máquina de guerra más que capaz de lograr la victoria, y vio finalmente la oportunidad de abrirla. China en los términos largamente deseados por las principales elites económicas, políticas y militares estadounidenses.

Durante la década de 1930, en el período previo a la guerra, el Departamento de Estado de Estados Unidos y elementos de la futura Agencia Central de Inteligencia, forjaron una alianza secreta con el Kuomintang. Al menos un año antes de Pearl Harbor, los pilotos estadounidenses fueron liberados de sus funciones en la Fuerza Aérea del Ejército de los EE. UU., en clara violación de las Leyes de Neutralidad del Congreso, y pronto volaron aviones del Kuomintang proporcionados por los EE. UU. contra las tropas japonesas en China. ⁶ Esa fue sólo una de las principales provocaciones que llevaron a Tokio a prepararse para la guerra con Estados Unidos. (Ver Jeremy Kuzmarov, “Ochenta años de mentiras ”, Revista CovertAction , 7 de diciembre de 2023).

En el mes anterior al feroz colapso atómico de Japón, la entrada soviética había invadido rápidamente a China y Corea y prácticamente había garantizado el ascenso del Partido Comunista Chino (PCC) y la fuga del Kuomintang a la isla de Taiwán en 1949. Washington condenó inmediatamente al gobierno comunista como ilícito, reconociendo en cambio el régimen de Chiang Kai-shek en la isla, la República de China (RDC), como el único gobierno válido de China.

Dwight Eisenhower viaja en una caravana con Chiang Kai-Shek en Taiwán a principios de los años cincuenta. [Fuente: new-life-movement.fandom.com ]Estados Unidos había perdido a China ante los chinos: los chinos equivocados. Luego, Estados Unidos amenazó con el uso de armas nucleares contra China.

Es importante señalar que la Unión Soviética probablemente podría haber garantizado la toma total de Corea por parte de los comunistas. Sin embargo, contradice el retrato estándar de los comunistas. La URSS llegó a un acuerdo con Washington. Las tropas estadounidenses no habían desempeñado ningún papel sobre el terreno en Asia.

Después de aplastar la resistencia japonesa, Stalin esencialmente invitó a las fuerzas estadounidenses a ingresar al sur de Corea, dividiéndola temporalmente hasta el momento en que la nación pudiera celebrar elecciones. Los estrategas estadounidenses, que buscaban afianzarse en Asia, aceptaron el acuerdo, pero sabían que esa elección la ganarían los “comunistas” que se habían ganado mucho apoyo popular.

Así como los comunistas chinos se habían ganado la lealtad de masas de campesinos debido a su oposición a la corrupción japonesa y del Kuomintang, también lo habían hecho los comunistas coreanos en sus campañas militares contra los odiados ocupantes japoneses. Por lo tanto, Estados Unidos permitió elecciones amañadas sólo en el sur.

En 1949-1950, numerosos incidentes militares transfronterizos en ambos lados aumentaron las tensiones. Cuando los comunistas del norte “invadieron” repentinamente su propio país, estalló la Guerra de Corea. El presidente Truman ordenó el envío de cientos de miles de tropas al sur, calificándolo de “acción de paz” bajo la autoridad del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas. Truman afirmó en octubre de 1952 que «estamos luchando en Corea, por lo que no tendremos que luchar en Wichita, ni en Chicago, ni en Nueva Orleans, ni en la Bahía de San Francisco». ⁷

Al principio de la guerra, el comandante de las fuerzas estadounidenses, el general Douglas MacArthur, avanzó hacia el norte, haciendo retroceder a las fuerzas comunistas. Al darse cuenta de que las tropas estadounidenses pronto estarían en sus fronteras, el ejército chino cruzó a Corea y obligó a las fuerzas “aliadas” a retroceder hacia el sur con grandes pérdidas, creando una posibilidad real de una devastadora derrota estadounidense. El Secretario de Estado Dean Acheson afirmó con franqueza que “la derrota de las fuerzas estadounidenses en Corea en diciembre (1950) fue una derrota incalculable para la política exterior estadounidense”.

En ese momento MacArthur lanzó su abierta amenaza de utilizar armas atómicas para crear un “cinturón radiactivo” a lo largo de la frontera sur de China. Se vio obligado a dimitir de su mando. Sin embargo, poco después, el presidente Truman declaró públicamente que el uso de armas atómicas estaba bajo “consideración activa”.

Mientras la guerra llegaba a un punto muerto, el fracaso de las negociaciones en 1953 llevó al recién elegido presidente Dwight Eisenhower a amenazar también con el uso de armas nucleares, lo que dio lugar al actual armisticio, un alto el fuego, no un tratado de paz. Hoy Corea todavía está dividida y técnicamente en estado de guerra. Estados Unidos todavía tiene aproximadamente 30.000 soldados estacionados en las fronteras de Corea del Norte, cerca de China y Rusia, y armas nucleares a bordo de la flota de submarinos estadounidenses.

En la década posterior a la Guerra de Corea, China logró su propia fuerza nuclear. Según el Pentágono, Beijing tiene 500 armas nucleares. El Boletín de los Científicos Atómicos afirma que al menos 100 de ellos son capaces de llegar a las ciudades americanas.

Nixon en un banquete en Hangzhou, provincia de Zhejiang, en el Gran Salón del Pueblo de Beijing, en febrero de 1972, el líder del Partido Comunista de Shanghai, Zhang Chunqiao, está a su izquierda y el primer ministro Chou En-Lai, a su derecha. [Fuente: news.cgtn.com ]En 1972, la administración Nixon y la República Popular China emitieron el “Comunicado de Shanghai” conjunto en el que Washington “reconoce que todos los chinos a ambos lados del Estrecho de Taiwán sostienen que hay una sola China y que Taiwán es parte de China”, añadiendo que Estados Unidos “no No desafiar esa posición” y afirmó el “objetivo final de la retirada de las fuerzas e instalaciones militares estadounidenses de Taiwán”.

El 1 de enero de 1979, el presidente Jimmy Carter, tras la “apertura” de Nixon a China, emitió otro comunicado afirmando que en adelante Estados Unidos reconocería diplomáticamente a la República Popular China (RPC) comunista y renunciaría al reconocimiento de la “República de China” ( República de China), el régimen del Kuomintang que había gobernado Taiwán como cliente de Estados Unidos durante 30 años.

El comunicado televisado de Carter afirmaba que «el gobierno de los Estados Unidos de América reconoce la posición china de que sólo hay una China y Taiwán es parte de China». En una declaración separada, Carter anunció que su administración pondría fin al tratado de defensa entre Estados Unidos y la República de China y retiraría el personal militar de Taiwán en un plazo de cuatro meses.

La posición de Carter fue inmediatamente atacada por los opositores a la medida en el Congreso, argumentando que la declaración no estipulaba inequívocamente que Estados Unidos está de acuerdo en que “Taiwán es parte de China”, sólo que reconocía que China así lo creía. Ya sea que se tratara de una laguna jurídica deliberada o de un defecto en el lenguaje diplomático, el resultado fue que el Congreso pronto aprobó la Ley de Relaciones con Taiwán de 1979 que prácticamente negaba los deseos declarados de Carter.

La TRA claramente permite a Estados Unidos continuar suministrando armas y “servicios defensivos” (es decir, asesores militares estadounidenses) para dotar a la isla de suficiente capacidad de autodefensa y resistir “cualquier coerción que pueda poner en peligro la seguridad o el bienestar social o económico”. sistema” de Taiwán. En 1982, el presidente Ronald Reagan autorizó a funcionarios a comunicar a la República Popular China que Estados Unidos no había acordado una fecha para poner fin a las ventas de armas a Taiwán. Esas ventas continúan. ⁸

Por lo tanto, el entorno actual entre las dos superpotencias se denomina “ambigüedad estratégica” que, según la Corporación RAND, está diseñada “para mantener a todas las partes en vilo” y fomentar la “disuasión dual”, es decir, Taiwán no iniciará la guerra declarando su independencia. mientras que China se ve restringida por la posibilidad de que Estados Unidos defienda Taiwán si lo hace. Más de unos pocos estrategas de ambos partidos piensan que Estados Unidos debería proporcionar a Taiwán una garantía de seguridad al estilo de la OTAN. Que cualquiera que esté en posición de influir en la política estadounidense piense de esta manera es una medida de cuán fundamentalmente irracional y desconectado de la realidad se está volviendo Washington. La amenaza de la OTAN en las fronteras de Rusia ha provocado la muerte de cientos de miles de personas y ha llevado a Rusia a prometer represalias nucleares en caso de que Estados Unidos y la OTAN intervengan directamente.

Jimmy Carter y Deng Xiaoping en una conferencia de prensa el 31 de enero de 1979 en Washington, DC [Fuente: news.cgtn.com ]Los analistas militares de la República Popular China han señalado que Beijing estará listo para lanzar una invasión a gran escala de su propio territorio en unos pocos años.

Consideremos el siguiente escenario imaginario: Estados Unidos se está desmoronando rápidamente ideológicamente. Algunos estados como Texas desafían abiertamente a Washington en cuanto a la crisis en la frontera con México. De 1836 a 1845, Texas fue una “nación” independiente antes de ser anexada por Estados Unidos.

En junio de 2022, la Convención Republicana de Texas adoptó una plataforma instando a la legislatura a organizar un referéndum ante el pueblo de Texas en noviembre de 2023 “para determinar si el estado de Texas debe o no reafirmar su condición de nación independiente”. ¿Alguien cree que el gobierno estadounidense permitiría tal eventualidad? El juez de la Corte Suprema Antonin Scalia afirmó que la Guerra Civil resolvió la cuestión constitucional de la secesión de una vez por todas. Cualquier intento de secesión por parte de Texas sería ciertamente sanguinario, ya que ese estado tiene más ciudadanos armados que cualquier otro.

La dinastía imperial Qing ocupó Taiwán en 1683 y China lo ha reclamado durante cuatro siglos. Cualquier intento de Taiwán de “separarse” de China será mucho peor que sangriento.

Está absolutamente claro que las amenazas gemelas de extinción por el cambio climático causado por el hombre o la guerra nuclear son verdaderamente los callejones sin salida existenciales que enfrenta la especie humana. ¿Podemos finalmente aprender que la competencia internacional idénticamente loca que existe hoy y que engendró ambas guerras mundiales con toda probabilidad está conduciendo a la tercera y última? Lo que el mundo necesita ahora es una cooperación internacional seria y comprometida con un compromiso honesto con el desarme global… ¡o si no! ¿Puede la inteligencia geopolítica por parte de las masas superar la psicopatía en la que está descendiendo la especie humana?

---

Paul Atwood . Está jubilado pero aún imparte cursos profundamente críticos con la política exterior estadounidense en la Universidad de Massachusetts Boston. Después de servir en la Infantería de Marina, se volvió activo en los esfuerzos contra la guerra y en cuestiones de veteranos después de su baja. Como uno de los fundadores originales del Instituto William Joiner para el Estudio de la Guerra y las Consecuencias Sociales en la UMass-Boston, Paul ha estado activo durante mucho tiempo en el Movimiento por la Paz, primero con los Veteranos de Vietnam contra la Guerra y hoy principalmente con los Veteranos por la Paz y Massachusetts. Acción de Paz. Su libro más reciente es War and Empire: The American Way of Life (Londres, Pluto Press, 2010).

Notas:

1. ↩ General de la Fuerza Aérea Mike Minihan, “Mi instinto me dice que lucharemos en 2025”, Reuters , 28 de enero de 2023.
2. ↩ Departamento de Estado de EE. UU., “Partido comunista chino: amenazando la paz y la seguridad globales”, enero de 2021.
3. ↩ Prensa Asociada , 2023.
4. ↩ The Guardian , 28 de julio de 2022.
5. ↩ Thomas J. McCormick, Mercado chino: la búsqueda estadounidense del imperio informal, 1893-1901 (Chicago: Ivan R. Dee, 1967).
6. ↩ James Doubek, “Los tigres voladores: cómo un grupo de estadounidenses terminó luchando por China en la Segunda Guerra Mundial”, National Public Radio , 19 de diciembre de 2021.
7. ↩ Paul L. Atwood, Guerra e imperio: el estilo de vida estadounidense (Londres: Pluto Press, 2010).
8. ↩ Servicio de Investigación del Congreso, “ Taiwán: Los orígenes de la política estadounidense de una sola China”, 27 de septiembre de 2023.

GACETA CRÍTICA, 15 DE MAYO DE 2024