Gaceta Crítica

26 de Abril de 2024

La Casa Blanca respaldó la reautorización de la vigilancia que, a pesar de un nuevo historial de abusos rutinarios, amplía el poder de espionaje de las agencias de seguridad, escribe Kevin Gosztola.

El presidente estadounidense Joe Biden se dirige al personal del Departamento de Defensa, 10 de febrero de 2021. (DoD/Lisa Ferdinando)

Por Kevin Gosztola

El 20 de abril, Edward Snowden declaró: “Estados Unidos perdió algo importante hoy y casi nadie se enteró. Los titulares de los medios de comunicación alineados con el Estado chillan y alardean sobre los nefastos designios de sus conciudadanos y la necesidad de guerras extranjeras sin fin, pero encuentran pocas palabras para un crimen contra la Constitución”.

La Denunciante de la NSA se refería a que el Senado de los Estados Unidos reautorizó y amplió la vigilancia en virtud de la Sección 702 de la Ley de Vigilancia de Inteligencia Extranjera.

Presidente Joe Biden circuló un memorando que presentan el derecho a la privacidad de la Cuarta Enmienda como una “amenaza a la seguridad nacional”. El asesor de seguridad nacional de Biden, Jake Sullivan, y el fiscal general, Merrick Garland, llamaron a los miembros del Congreso para asegurarse de que votaron para otorgar poderes renovados a las agencias de espionaje.

Específicamente, la “Ley Patriota 2.0”, como la representante Zoe Lofgren llamado, amplió la definición de proveedores de servicios y aumentó exponencialmente el poder que tiene el gobierno para obligar a numerosas empresas e industrias a ayudar en la vigilancia sin orden judicial.

Senador Ron Wyden fuertemente opuesto la legislación e incluso introdujo una enmienda eso habría evitado este ataque a las libertades civiles. Pero el Senado rechazó su intento de proteger la privacidad.

“El Senado esperó hasta la hora 11 para aprobar la renovación de la vigilancia sin orden judicial en plena noche”, afirmó Wyden. También añadió:

“De las votaciones sobre enmiendas muy populares se desprende claramente que los senadores no estaban dispuestos a enviar este proyecto de ley de regreso a la Cámara, sin importar cuán sensata fuera la enmienda que tenían ante ellos”.

Aunque el Tribunal de Vigilancia de Inteligencia Extranjera (FISC) renovó la Sección 702 hasta abril de 2025, dando a los legisladores suficiente tiempo para redactar y modificar la legislación de manera adecuada, Biden y el estado de seguridad nacional provocaron el pánico.

Wyden, que tiene un historial de desafiar la vigilancia, no se anduvo con rodeos. Describió la disposición contra la que luchó, que fue denominada la disposición Convertir a todos en espías, como “una de las expansiones más dramáticas y aterradoras de la autoridad de vigilancia gubernamental en la historia”. Él dijo:

“Permite al gobierno obligar a cualquier estadounidense que instale, mantenga o repare cualquier cosa que transmita o almacene comunicaciones a espiar en nombre del gobierno. Eso significa cualquier persona con acceso a un servidor, un cable, un decodificador de cable, un enrutador wifi o un teléfono. Sería secreto: los estadounidenses que recibieran las directivas del gobierno estarían obligados a guardar silencio y no habría supervisión judicial”.

Forzar más espionaje a los clientes

El asesor de seguridad nacional de la Casa Blanca, Jake Sullivan, hablando con los periodistas en agosto de 2021. (Casa Blanca/Erin Scott)

La administración Biden aplaudido la aprobación de legislación que amplió la vigilancia sin orden judicial. Sullivan declaró:

“El Presidente promulgará rápidamente el proyecto de ley, garantizando que nuestros profesionales de seguridad puedan seguir confiando en la Sección 702 para detectar amenazas graves a la seguridad nacional y utilizar ese conocimiento para proteger a los Estados Unidos”.

La sección 702 solía aplicarse principalmente a empresas de telecomunicaciones o tecnología. No fue detallado Según Demand Progress, la Sección 702 puede usarse para obligar a propietarios de negocios, contratistas de limpieza, personal de entrega, proveedores de servicios públicos, etc., a ayudar a las agencias de seguridad estadounidenses a espiar sin causa probable.

Las entidades e individuos requeridos para ayudar con la vigilancia no pueden hablar al respecto. Sus derechos de expresión de la Primera Enmienda se ven restringidos porque violan los derechos de privacidad de la Cuarta Enmienda de sus clientes.

Además, según Demand Progress, el presidente del Comité de Inteligencia de la Cámara de Representantes, Mike Turner, y el miembro de mayor rango del Comité de Inteligencia de la Cámara de Representantes, Jim Himes, redactaron la reautorización de vigilancia ampliada sin definir términos como “cualquier otro proveedor de servicios”, “acceso a equipos” o “custodio”.

Sólo como resultado de la oposición los halcones de la seguridad insertaron una exención para cafeterías, hoteles y bibliotecas.

Escribir sobre el impacto en el periodismo para La Nación, periodista de seguridad nacional James Bamford escribió:

 “Se podría fácilmente agregar un requisito a la Sección 702 que obligue a la necesidad de una orden judicial tan pronto como un empleado de la NSA o un agente del FBI reconozca que la comunicación involucra a un periodista realizando una entrevista, o un abogado entablando una conversación con un cliente o fuente. «

«Al final», argumentó Bamford, «la información obtenida de la interacción del periodista estadounidense con una fuente extranjera puede ser mucho más valiosa y proporcionar mucha más información que inhibir a las fuentes para interactuar con los periodistas».

El FBI abusado constantemente las poder de vigilancia se otorgó conforme a la Sección 702 antes de que se reautorizara la autoridad. Es seguro que el FBI abusará de esta autoridad mal definida que le otorgaron Biden y el Congreso.

No hay justificación para oponerse a la orden

Mike Johnson pronuncia un discurso tras su elección como presidente de la Cámara el 25 de octubre de 2023. (Por la Oficina del Portavoz Mike Johnson, Wikimedia Commons, dominio público)

El presidente de la Cámara de Representantes, Mike Johnson, se opuso en un momento a la vigilancia sin orden judicial bajo FISA. Él afirmó que cambió su posición porque, como presidente, está al tanto de “informes confidenciales” que le han demostrado cuán crítica es la Sección 702 para la “seguridad nacional”.

«Yo personalmente utilicé las autoridades 702 de la NSA», Snowden respondió.

«No hay absolutamente nada en ningún informe de ningún nivel, entonces o ahora, que justifique la oposición a reconocer la obligación del gobierno de solicitar una orden judicial para registrar las comunicaciones de los estadounidenses, que están protegidas constitucionalmente».

“Y, francamente, seamos serios: la NSA y el FBI han demostrado claramente que se sienten más que cómodos violando la ley cuando sienten que es demasiado estricta. 278,000 veces solo para una autenticación: 702. Millones y millones de veces para otras para [el presidente Barack] Obama. Y en una escala literalmente innumerable bajo [el presidente George W.] Bush, ni siquiera podríamos contarlo”. Snowden añadió:

“Así que no pretendamos que, en el escenario apócrifo de la ‘bomba de tiempo’ de la imaginación de Hollywood, una serie de agencias que desde su creación se han caracterizado por un respeto criminalmente informal hacia la Constitución se sentirían en lo más mínimo gravadas por algo tan provinciano como la ley. Después de todo, la legislación rara vez impone sanciones por infracciones federales”.

El Comité Judicial de la Cámara legislación aprobada—la Ley para Proteger la Libertad y Poner Fin a la Vigilancia Sin Orden Judicial—a finales de 2023, que habría requerido una orden judicial para cualquier registro de una persona estadounidense. Sin embargo, a través del Comité de Inteligencia de la Cámara de Representantes, los funcionarios estadounidenses frustraron los intentos de limitar el estado de seguridad nacional.

“Las entidades y personas que deben ayudar con la vigilancia no pueden hablar de ello. Sus derechos de expresión de la Primera Enmienda se ven restringidos porque violan los derechos de privacidad de la Cuarta Enmienda de sus clientes”.

Durante una reunión privada sobre la reautorización, WIRED reportaron que Turner “presentaba una imagen de estadounidenses protestando por la guerra en Gaza al tiempo que insinuaba posibles vínculos entre los manifestantes y Hamás, acusación que se utilizó para ilustrar por qué las reformas de vigilancia [serían] perjudiciales para la seguridad nacional”.

Es muy probable que las protestas contra la guerra o a favor de Palestina, particularmente en los campus universitarios, sean objeto de ataques. Biden probablemente no tendrá ningún problema en utilizar este poder ampliado de espionaje contra los estudiantes.

Un día después de que Biden firmara el proyecto de ley de reautorización, el subsecretario de prensa de la Casa Blanca, Andrew Bates acusado manifestantes estudiantiles que se oponían al ataque de Israel a Gaza por “hacer eco de la retórica de las organizaciones terroristas”.

Respaldo al Estado de Seguridad Nacional

El presidente estadounidense Barack Obama se dirige a los empleados de la CIA en Langley, Virginia, junto con el director de la agencia, Leon Panetta, el 20 de abril de 2009. (Lawrence Jackson, dominio público, Wikimedia Commons)

En 2008, el candidato presidencial demócrata Barack Obama campaña contra la inmunidad retroactiva para las empresas de telecomunicaciones que ayudaron a Bush a realizar escuchas telefónicas sin orden judicial. Incluso prometió obstruir la Ley de Enmiendas de la FISA.

Pero Obama votó a favor del proyecto de ley cuando había 46 propuestas diferentes. demandas pendiente contra las empresas y enfureció a muchos progresistas y defensores de las libertades civiles.

«Sólo como resultado de la oposición los halcones de la seguridad insertaron una exención para cafeterías, hoteles y bibliotecas».

Biden, que fue vicepresidente de Obama, ni siquiera pretendió apoyar reformas, una mayor rendición de cuentas o límites a la vigilancia gubernamental. Quince años después del cambio radical de Obama, Sullivan, su asesor de seguridad nacional, dejó en claro que la administración creía que “no reautorizar la Sección 702” sería “uno de los peores fallos de inteligencia de nuestro tiempo”.

Además, instó al Congreso a reautorizar la Sección 702 “sin restricciones nuevas y operativamente perjudiciales para la revisión de inteligencia” y “con medidas que se basen en reformas probadas”. Ese fue un lenguaje sutil, que envió un mensaje a los representantes y senadores de que Biden se oponía a agregar un requisito de orden judicial para proteger los derechos de privacidad de los estadounidenses.

Legisladores halcones, funcionarios de inteligencia y la Casa Blanca de Biden conspiraron para aprobar una ley de vigilancia actualizada que no solo evitó reformas significativas sino también amplió la ley de una manera que las agencias de inteligencia estadounidenses apenas podían soñar hace uno o dos años.

Durante muchos meses, los informes de noticias detallaron historias de abusos de espionaje y enfurecieron a los legisladores. Eso dio cierta esperanza a quienes están a favor de la privacidad de que el Congreso podría frenar la vigilancia gubernamental. Sin embargo, el estado de seguridad nacional mantuvo el rumbo. ellos una vez más escondió la verdad de funcionarios electos, aceleró el proceso y generó miedo y difundir propaganda para escapar de la responsabilidad.

Kevin Gosztola es editor jefe de A prueba de sombras, anfitrión de  Semanal disidente, coanfitrión del podcast Divulgación no autorizada y miembro de la Sociedad de Periodistas Profesionales. (SPJ)

GACETA CRÍTICA, 26 DE ABRIL DE 2024