Lo que realmente quiere decir Estados Unidos con exceso de capacidad tecnológica de China.

En el artículo siguiente, la destacada economista marxista y coordinadora del Grupo del Manifiesto Internacional, Radhika Desai, responde al revuelo mediático sobre el supuesto “exceso de capacidad” de China en la producción de energía renovable, una historia que cobró fuerza durante la reciente visita a China de la secretaria de energía estadounidense, Janet Yellen, en la que acusó a China de “inundar” los mercados energéticos del mundo con energía verde barata.

Radhika comienza con el argumento muy razonable de que, dada la cantidad de récords climáticos que se batieron en 2023, “uno podría pensar que todos darían la bienvenida a los abundantes y baratos equipos de energía limpia de China”. La incomparable inversión de China en energía solar y eólica ha resultado en una dramática caída en el costo de estas tecnologías en todo el mundo, proporcionando así un poderoso impulso a los esfuerzos de la humanidad para evitar una catástrofe climática.

Además, cuando se trata de “distorsionar los mercados” a través de subsidios, “Estados Unidos ofrece miles de millones en subsidios industriales y habla de reactivar la política industrial. Además, niega el simple hecho de que ningún país se ha industrializado sin protegerse y utilizando innumerables formas de dirección estatal, incluidos los subsidios”. De hecho, los subsidios de China son perfectamente consistentes con las reglas de la OMC.

El artículo señala que el deterioro de las condiciones de la clase trabajadora estadounidense no es causado por la “sobrecapacidad” china sino por las “políticas neoliberales estadounidenses procorporativas y profinanciarización” que han “desindustrializado a los EE.UU., estancado los salarios de la clase trabajadora y, al desplazar los ingresos y la riqueza de la gente común hacia una pequeña élite, generó una enorme desigualdad”.

Radhika concluye observando que, como gobierno socialista comprometido con el bienestar de su pueblo, China “no se rendirá y se hará la muerta cuando se le pida que dañe su propia economía, sus propios trabajadores y la posibilidad de hacer frente al cambio climático, todo ello sólo si que se puedan promover los intereses de corporaciones estadounidenses improductivas, ineficientes y financiarizadas”.

La Secretaria del Tesoro de Estados Unidos, Janet Yellen, estuvo recientemente en China para hablar sobre su “exceso de capacidad de energía limpia”. ¿Qué puede significar eso? En un momento en que el mundo necesita más equipos de energía limpia y más baratos para hacer frente al cambio climático, ¿no está China ayudando al mundo al hacer que estos equipos estén más disponibles a precios que una mayor parte del mundo pueda pagar? Sin duda, eso es justo lo que el mundo necesita en 2024.

Después de todo, 2023 batió muchos récords climáticos. Fue el año más cálido registrado. Hubo incendios forestales e inundaciones sin precedentes. Fue el verano más caluroso del hemisferio norte. Julio de 2023 fue el mes más caluroso registrado. Teniendo en cuenta estos hechos, uno podría pensar que todo el mundo daría la bienvenida a los abundantes y baratos equipos de energía limpia de China.

Evidentemente no. La Secretaria del Tesoro de Estados Unidos, Janet Yellen, acusó a China de inundar el mundo con exportaciones baratas de energía limpia, distorsionar los mercados globales y perjudicar a los trabajadores. ¿Qué explica esta perversidad?

El meollo del problema es la postura de Estados Unidos sobre el cambio climático. Sería comprensible que apoyara soluciones que fueran beneficiosas para él y su pueblo. Sin embargo, Estados Unidos no sólo busca beneficios no para su pueblo sino para sus corporaciones, sino que busca soluciones que no sólo los beneficien sino que también los coloquen en una posición dominante.

Yellen inició su campaña contra el exceso de capacidad china en una planta de energía solar en Georgia pocos días antes de poner un pie en Beijing. Alegó que China había infligido anteriormente un exceso de capacidad en acero y aluminio y que ahora lo estaba haciendo en el sector de la energía limpia, en particular en paneles solares, baterías de iones de litio y vehículos eléctricos. «El exceso de capacidad de China distorsiona los precios y los patrones de producción globales y perjudica a las empresas y trabajadores estadounidenses», afirmó.

La capacidad sólo puede ser excesiva en relación con la demanda. Cuando el problema se denomina exceso de capacidad, la «solución» es recortar la capacidad (de otras naciones). Siempre se podría verlo como un problema de demanda restringida, que debe resolverse ampliándola. Las elites estadounidenses han abordado durante mucho tiempo la crisis de los años 1970 como una crisis de exceso de capacidad y trataron de abordar el problema restringiendo o incluso reduciendo la capacidad industrial de sus rivales. Lo mismo hizo en Japón a partir de los años 1990. Actualmente le está haciendo esto a Europa, obligándola a desindustrializarse, supuestamente para luchar contra el peligro publicitado que representa Rusia. Y ahora Yellen ha llevado este esfuerzo a China.

Si la capacidad industrial de China se considera excesiva, debe restringirse para que, cuando ese equipo escasee, los productos estadounidenses de menor calidad y mayor costo encuentren mercado. También equivale a decir que Estados Unidos no desea en absoluto aumentar la capacidad del resto del mundo para exigir más aumentando el desarrollo y, por tanto, la demanda allí.

Al hablar de que China distorsiona los mercados, Yellen está diciendo que China captura mercados mediante subsidios. Esto, por supuesto, es particularmente rico cuando Estados Unidos ofrece miles de millones en subsidios industriales y habla de reactivar la política industrial. Además, niega el simple hecho de que ningún país se ha industrializado sin protegerse y utilizando innumerables formas de dirección estatal, incluidos los subsidios. Este entendimiento definió los términos bajo los cuales China ingresó a la Organización Mundial del Comercio en 2000. Estados Unidos estaba dispuesto a otorgar estos términos sólo porque suponía que China no tendría más éxito que otros países en desarrollo al utilizar tales disposiciones para industrializarse y convertirse en un líder tecnológico. . Estaba mal.

Finalmente, Yellen habla de que China perjudica a los trabajadores estadounidenses. La triste, incluso macabra, realidad es que los trabajadores estadounidenses han sido perjudicados durante todas estas décadas neoliberales no por China sino por las políticas neoliberales estadounidenses procorporativas y profinanciarización. Han desindustrializado a Estados Unidos, han estancado los salarios de la clase trabajadora y, al trasladar ingresos y riqueza de la gente común a una pequeña élite, han generado una enorme desigualdad.

Lamentablemente, para Yellen, China no es Japón ni Europa, sino una economía socialista cuyo gobierno está orientado a promover el desarrollo igualitario para su pueblo. Yellen se mostrará dispuesta a cooperar en beneficio de las personas y del planeta. Pero no se rendirá y se hará el muerto cuando se le pida que dañe su propia economía, sus propios trabajadores y la posibilidad de hacer frente al cambio climático, todo sólo para que se puedan promover los intereses de corporaciones estadounidenses improductivas, ineficientes y financiarizadas.

GACETA CRÍTICA, 12 de abril 2024