Gaceta Crítica

6 de abril de 2024

El alcalde de Londres, 50 parlamentarios laboristas y el nieto de Winston Churchill se han sumado a los crecientes llamamientos para desafiar la impunidad de Israel exigiendo que el Reino Unido deje de enviarle armas, informa Joe Lauria.

El Primer Ministro del Reino Unido, Rishi Sunak, con el Primer Ministro de Israel en Londres en marzo. (Simon Walker, número 10 de Downing Street, CC BY-NC-ND 2.0)

por Joe Lauria
en Bradford, Inglaterra

Incluso el nieto de Winston Churchill está pidiendo a Gran Bretaña que deje de enviar armas a Israel. 

Cuando se le preguntó si ya era hora de que Gran Bretaña dejara de enviar armas a Israel después de que éste matara a siete trabajadores humanitarios internacionales esta semana, el par conservador Lord Nicholas Soames dijo«Probablemente sea hora de que eso suceda ahora, sí, creo que si estamos decididos a demostrar que no estamos preparados para tolerar estos desastres en curso».

La rebelión dentro de los círculos gobernantes británicos contra el apoyo instintivo a Israel se está extendiendo después del asesinato de los trabajadores humanitarios y después de que grabaciones de audio filtradas el sábado revelaran que el gobierno británico está ignorando el consejo de sus propios abogados de no seguir suministrando armas a Israel para su operación en Gaza sin correr el riesgo de ser cómplice de crímenes contra la humanidad. (Fue necesario que los occidentales, incluidos tres británicos, fueran asesinados para impulsar esta acción después de que más de 32,000 palestinos hayan muerto)

El miércoles, más de 600 abogados, académicos y jueces superiores retirados británicos (incluidos tres que formaban parte de la Corte Suprema del país) escribieron al primer ministro Rishi Sunak implorándole que cortara la ayuda militar e incluso pidieron sanciones contra los líderes israelíes de mayor rango. 

La rebelión está estallando en los dos partidos principales, así como en los Demócratas Liberales, que el jueves escribieron al asesor de ética de No. 10 para instar a una investigación sobre si las ventas de armas en el Reino Unido podrían ser una violación del código ministerial británico. La carta decía «El Reino Unido no debe ser cómplice de violaciones del derecho internacional humanitario”. El guardián informó.

El Partido Laborista está alborotado mientras el El alcalde de Londres y 50 parlamentarios laboristas dijeron el jueves que Gran Bretaña ya no debería armar a un Estado que es cada vez más incapaz de ocultar sus crímenes. “En mi opinión, del hecho de que el gobierno no publique el asesoramiento legal sólo se puede sacar una conclusión”, afirmó el alcalde Sadiq Khan. les dijo a el sitio web de Politics Joe. “Creo que el gobierno debería suspender todas las ventas de armas a Israel. Creo que deberíamos pedirle cuentas al gobierno israelí”. Y añadió: esto tiene que parar”.

Mientras intenta unificar a un partido dividido sobre el tema, el líder laborista Keir Starmer no ha ido más allá de pedir que se haga público el asesoramiento legal mencionado en el audio filtrado.

Gran Bretaña exportado £42 millones en armas para Israel en 2023. Las cifras desde el 7 de octubre del año pasado aún no se han publicado. Una ruptura británica con Israel en Gaza sería políticamente más significativa que el tamaño de las transferencias de armas. 

Los conservadores también implosionan

La rebelión también está estallando en el gobernante Partido Conservador. Al nieto de Churchill se le unieron Lord Hugo Swire y tres parlamentarios conservadores –Paul Bristow, Flick Drummond y David Jones– para exigir que se detengan los envíos de armas. 

Sir Alan Duncan, una figura vilipendiada por los partidarios de Julian Assange por organizar alegremente su arresto en la Embajada de Ecuador en abril de 2019, está siendo investigado por el Partido Conservador por comentarios potencialmente “antisemitas” después de que criticó a los “extremistas” conservadores proisraelíes.

«Ha llegado el momento de expulsar a esos extremistas de nuestra propia política parlamentaria y de su entorno, algunos de los cuales están en la cima del gobierno, o lo han estado», dijo a un entrevistador de radio el jueves. “Los periodistas nunca los han llamado a rendir cuentas para decirles: ¿Están de acuerdo con la política de su propio partido? ¿Condenas los asentamientos ilegales?’”

Duncan, ex ministro del gobierno de la conservadora Theresa May, añadió: “Los Amigos Conservadores de Israel han estado cumpliendo las órdenes de [Benjamín] Netanyahu, eludiendo todos los procesos adecuados de gobierno, para ejercer una influencia indebida en la cima del gobierno”. 

Se dice que David Cameron, ex primer ministro, actual secretario de Asuntos Exteriores y futuro líder conservador, está bajo presión de estos “extremistas” del partido porque no comparte su devoción fanática hacia Israel. Éste es un hombre que, como primer ministro, una vez , que son Gaza es una “prisión al aire libre”. Ahora es mucho más comedido en sus críticas. Pero está sintiendo la presión en las trastiendas de las fiestas.

El guardián informes:

“Durante semanas ha habido quejas entre los parlamentarios conservadores proisraelíes, a veces expresadas en reuniones privadas con el secretario de Asuntos Exteriores. David Cameron,, que debería reducir sus críticas a Israel y aceptar que, si es de interés estratégico para el Reino Unido que Hamas sea derrotado, es posible que se pierdan vidas debido a la guerra.

No ayuda que muchos de los más firmes partidarios de Israel en los Los conservadores están en la derecha del partido y Lord Cameron es visto como un centrista en un partido que puso fin a la modernización con su renuncia en 2016”.

Cameron se negó a responder preguntas sobre Gaza el jueves por la mañana cuando fue entrevistado por la BBC.

El establishment británico, en ambos partidos, ha comenzado a desgarrarse por lo que Israel está haciendo en Gaza y el papel de Gran Bretaña en ello. Francamente, es un debate que debería haber comenzado seis días después de que comenzara el ataque de Israel, no seis meses después. 

Pero, aun así, es un mal augurio para el continuo apoyo incondicional de un Estado que ya no puede ocultar fácilmente sus crímenes detrás de la persecución histórica de su pueblo hace 80 años.   

La pantomima de Biden

El presidente Joe Biden llama al primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, el 17 de octubre de 2023, antes de su viaje a Israel. (Casa Blanca/Erin Scott)

Mientras tanto, en Estados Unidos, el presidente Joe Biden “amenazó” al primer ministro israelí, Benjamín Netanyahu, en una llamada telefónica el jueves con que podría condicionar el futuro apoyo estadounidense a la campaña militar de Israel a la forma en que Israel trate a los civiles palestinos. 

Según The New York Times:

“Durante una llamada evidentemente tensa de 30 minutos… el señor Biden fue más lejos que nunca al presionar por un cambio en la operación militar que ha enardecido a muchos estadounidenses y otras personas en todo el mundo. Pero la Casa Blanca no llegó a decir directamente que el presidente detendría el suministro de armas o impondría condiciones para su uso, como le han instado a hacer sus compañeros demócratas”.

Biden claramente corre peligro de perder la reelección en gran parte debido a su impopular política en Gaza, incluso entre la mayoría de los demócratas. Ha estado actuando en contra de todos los instintos profundos de la fibra de un político que le dicen: haz lo que tengas que hacer para ganar. 

¿En qué momento el teatro electoral de Biden cruza la línea hacia un comportamiento serio? 

Cuando le dice a Netanyahu: “No más dinero y no más armas”. Pero incluso “no más presidencia” no parece haber convencido todavía a Biden de decir eso.

Joe Lauria es editor en jefe de Noticias del Consorcio y ex corresponsal de la ONU para Tel Wall Street Journal, el Boston Globey otros periódicos, incluidos La Gaceta de Montreal, el londres Correo diario y La Estrella de Johannesburgo. Fue reportero de investigación para el Sunday Times de Londres, un reportero financiero de Bloomberg News e inició su labor profesional como corresponsal a los 19 años para The New York Times. Es autor de dos libros, Una odisea política, con el senador Mike Gravel, prólogo de Daniel Ellsberg; y Cómo perdí por Hillary Clinton, prólogo de Julian Assange.