Gaceta Crítica

El veterano publicista Víctor Grossman describe con claridad como la amenazas se consuman día a día por parte de la OTAN, viendo organización con alarma cualquier reacción a la misma.

Por Victor Grossman (Publicado el 25 de marzo de 2024 )

Al observar a las elegantes damas y caballeros del Bundestag pronunciar discursos, a menudo con palabras y gestos contundentes, pero en su mayoría educados, es difícil imaginar que su tema sea la guerra o la paz, posiblemente la guerra o la paz mundial, incluso la guerra o la paz atómica. Una palabra clave fue Tauro, que en latín significa “toro”. Pero no estaban discutiendo sobre la astrología del Zodíaco o el mito sobre el dios Júpiter, engañando a su esposa Juno tomando la forma de un toro para secuestrar a una princesa. Ni sobre la constelación de estrellas que lleva el nombre de su disfraz. El nombre de esa princesa era Europa, y el continente que lleva su nombre estaba ciertamente involucrado en el tema de debate: misiles cubiertos de acero llamados Taurus, que pesan 1000 libras y 17 pies de largo, que, si se disparan desde un avión dentro de Ucrania, pueden alcanzar y perforar los muros del Kremlin o destruir búnkeres de hormigón tan profundos o más profundos que el sistema de metro de Moscú.

Por supuesto, Volodymir Zelenskiy los quiere a ellos y a cualquier arma o ayuda en una guerra que ahora se parece cada vez menos al triunfo que predijo hace un año. ¿Debían cumplirse sus deseos, que a menudo parecían más bien exigencias?

Ese mítico Júpiter engendró tres hijos con Europa (espero que para entonces ya estuviera de regreso en el cuerpo de Júpiter). Tres hijos de la Europa moderna se reunieron en una cumbre “París-Berlín-Varsovia” organizada apresuradamente a principios de marzo para llegar a un acuerdo sobre Ucrania, especialmente sobre Tauro. El polaco Tusk, que sólo lleva cuatro meses en el cargo, es visto como más moderado que su predecesor. Pero no parece menos dispuesto a suministrar cualquier cosa si eso daña al enemigo ruso hereditario y solidifica el papel de Polonia como principal puesto avanzado de Estados Unidos en Europa del Este. Sin embargo, pronto tuvo que apresurarse a regresar a casa para apaciguar a los conductores de tractores agrícolas que bloqueaban las fronteras para protestar contra las importaciones baratas de granos ucranianos.

Macron, que había hablado audazmente de enviar tropas “europeas” para oponerse a los rusos, bajó el tono con las palabras: “Tal vez en algún momento (no lo quiero, no tomaré la iniciativa) tendremos que tener operaciones en el terreno… para contrarrestar las fuerzas rusas… la fortaleza de Francia es que podemos hacerlo”.

Evidentemente Scholz había pisado el freno con Tusk y Macron: “Para decirlo claramente: como canciller alemán, ¡no enviaré soldados de la Bundeswehr a Ucrania!” Entonces, al menos por ahora, ¡nada de Tauro!

¿Era su fachada aparentemente audaz una fachada para una caída generalizada de Alemania en Europa? En 2023 se produjo una caída de la economía. Un insignificante aumento previsto del 0,2% para 2024 podría significar que Alemania ya está en recesión, por segunda vez desde 1945. El ministro de Economía, Habeck, advirtió: “¡No podemos continuar así!”. Breve análisis de un experto: «Alemania ha perdido energía barata de Rusia, mercados comerciales florecientes en China y una garantía de seguridad casi gratuita por parte de Estados Unidos».

El gobierno tripartito de Olaf Scholz ha perdido rápidamente popularidad. Los Verdes, que prometieron un “milagro económico verde” hace un año, han hecho un compromiso ecológico tras otro, como su visto bueno a la creación de grandes muelles para el gas licuado de los frackers estadounidenses para reemplazar el gasóleo ruso cortado por la guerra, la política y esa sospechosa explosión del oleoducto del Báltico. Los nuevos muelles amenazan tanto las principales escalas de emigración de aves como algunos de los centros turísticos de playa más idílicos de Alemania (antaño poblados, en la época de la RDA, por felices bañistas, en su mayoría nudistas).

Las disputas ecológicas se volvieron dramáticas con la gigafábrica de Tesla de Elon Musk en las afueras de Berlín, la primera y más grande de toda Europa y ahora capaz de producir 500.000 autos eléctricos al año, superando a VW. Eso significó talar 740 acres del anillo forestal protector alrededor de Berlín y drenarlos en acuíferos cruciales. Pero Musk ahora apunta a un millón de automóviles, lo que costará 420 acres de bosque más y secará estanques y arroyos. El pueblo más afectado votó “¡No!” y un grupo planea desafiar un ataque policial planeado en casas en los árboles y plataformas. El 5 de marzo, un grupo secreto y más extremista prendió fuego a una torre de alta tensión, cortando la electricidad local durante unas horas y paralizando la producción durante unos días. Este tipo de disputas son cada vez más candentes.

Para completar el panorama, Alemania ha estado enfrentando su mayor ola de huelgas en años: ingenieros ferroviarios, conductores de autobuses y tranvías, personal de aeropuertos, trabajadores de servicios públicos, maestros de jardín de infantes e incluso médicos clínicos. Sus demandas son principalmente por salarios suficientes para compensar la inflación y los alarmantes aumentos de alquiler, pero también (para muchos) por una semana laboral de 35 horas sin recortes salariales.

Mientras los Verdes se esfuerzan por mantener su menguante base de graduados universitarios profesionales y los socialdemócratas luchan por recuperar el apoyo de la clase trabajadora, el más débil de los tres socios, los Demócratas Libres (FDP), más cercano a las grandes empresas, sigue coqueteando. con los democristianos del otro lado del pasillo, chantajeando los intentos de los otros dos de parecer socialmente conscientes resistiéndose a las restricciones medioambientales restantes, impidiendo normas contra el trabajo infantil en productos importados del extranjero, limitando la ayuda a los muchos niños asolados por la pobreza en Alemania, reduciendo la ayuda a los ancianos y, sobre todo, insistir en mantener o reducir los impuestos bajos a los súper ricos, utilizando el viejo argumento del goteo. Cada vez más, la coalición se parece cada vez más a un combate de lucha libre.

Pero coincidieron en una cuestión principal: ¡en Ucrania, que siga la guerra! ¡Hasta la victoria! Los Verdes, siempre más valientes con la Ministra de Asuntos Exteriores Annalena Baerbock esperando ver a Rusia “arruinada”, están siendo superados como portadores de palabras y pancartas por los Demócratas Libres, que ahora cuentan con un portavoz del “Comité de Defensa” que es formidable en palabras, apariencia y personalidad. e incluso nombre: Marie-Agnes Strack-Zimmermann . Su imperativo exige más armas hasta que la victoria total sobre los rusos despierte a los televidentes casi todas las noches. E incluso cuando una mayoría en el Bundestag puso fin al debate sobre Taurus votando “Nein” a un proyecto de ley democristiano para entregar los misiles a Kiev, ella rompió las filas de la disciplina del partido de coalición y votó “Ja” con la oposición.

Por alguna razón, todavía no he oído a nadie comentar que Düsseldorf, que ella representa, es también la sede de Rheinmetall, el principal fabricante de armamento de Alemania desde 1889. Después de grandes récords de ventas en la Primera Guerra Mundial, tuvo un éxito gigantesco en la Segunda Guerra Mundial, en gran parte gracias a miles de trabajadores. de miserables prisioneros de guerra y trabajadores forzados hasta los huesos. Ahora vuelven los súper buenos tiempos gracias a sus tanques Panther y todo tipo de armas y munición explosiva. El jefe de la empresa, Armin Papperger, que se llevó a casa unos nada despreciables 3.587.000 euros en 2022 (unos 3,9 millones de dólares) y espera que los beneficios de la empresa de este año superen finalmente su objetivo de 10.000 millones de euros, hizo una feliz predicción de «un fuerte y continuo aumento de las ventas y los beneficios». Pero ¿quién se atrevería a sospechar alguna relación entre Rheinmetall y su vecina de Düsseldorf, la señora Marie-Agnes Strack-Zimmermann? (Por cierto, grandes cantidades de esas hermosas sumas también van a Blackrock en Hudson Yards de Manhattan y a otros sólidos benefactores transatlánticos).

¡Pero en su desmoronada coalición, el principal Partido Socialdemócrata de Olaf Scholz también ha estado apoyando vigorosamente la causa ucraniana! Fue él quien llamó dramáticamente a un “Zeitenwende”, un “punto de inflexión histórico” (con un fondo adicional de 100 mil millones de euros para un importante fortalecimiento militar) en Ucrania, Alemania, la Unión Europea y la OTAN, con drones, aviones a reacción y artillería. , municiones, tanques, misiles (pero al menos todavía no el Taurus para Kiev.

Pero su ministro de Defensa, Boris Pistorius (socialdemócrata), nunca se sacia; Para él, la Bundeswehr siempre es demasiado débil.

Debe adaptarse a los desafíos que se avecinan. Alemania necesita una Bundeswehr que pueda luchar, que sea operativa y sostenible. Alemania debe defenderse porque «la guerra ha vuelto a Europa». La Bundeswehr debe volver a estar preparada para la guerra. Sé que suena duro… Pero lo único que me preocupa es prevenir la guerra. Por eso la disuasión creíble es el lema del momento: poder luchar para no tener que luchar. Una señal importante en este contexto es la formación de una brigada en Lituania.

A pesar de todos los desmentidos, recientemente se ha hablado de expertos militares de la OTAN que ayudan en secreto a Kiev desde 2014. Un informe misteriosamente filtrado sobre una reunión de altos mandos alemanes reveló planes para ayudar a Ucrania a utilizar el Taurus para destruir el puente ruso a Crimea. Toda la atmósfera en Alemania se está volviendo alarmantemente “kriegstüchtig”, para usar la palabra de Pistorius: “lista para la guerra”. También planteó la cuestión de renovar el reclutamiento militar cuyos últimos vestigios fueron eliminados hace trece años, esta vez quizás incluyendo a las mujeres. La propuesta fue un globo de prueba, y pronto cayó, al menos durante esta temporada preelectoral. Otro globo de prueba provino de la Ministra de Educación, Bettina Stark-Watzinger, quien pidió simulacros de ataques aéreos en las escuelas, con salas de refugio nuevas o renovadas en los sótanos y más visitas de oficiales para preparar a los niños para lo peor, o reclutarlos. Cuando las protestas contra esta propuesta se volvieron demasiado fuertes, la modificó un poco para enfatizar, además de la guerra, la preparación para posibles inundaciones u otras catástrofes climáticas.

Armas, armas, armas… ¡cuanto más, mejor! Con conversaciones cada vez más fuertes sobre “el enemigo” y “medidas de protección”, como si Putin estuviera acumulando tropas o maniobrando buques de guerra a lo largo de las fronteras alemanas (en lugar de que ocurriera todo lo contrario en el Báltico y Lituania) y ya no tan secretamente en Ucrania. El espíritu cargado de guerra relámpago de la Alemania de 1941 está en todos los medios de comunicación, sin recuerdos audibles de Stalingrado en 1943 o de un Berlín destrozado y miserable (y Dresde, Hamburgo y todos los demás) en 1945.

Los informes sobre Gaza desde octubre contrastan marcadamente con la ira por el ataque ruso a Ucrania; casi nunca mencionaban a Hamás sin el adjetivo “terrorista” precedido, pero mostraban pocas imágenes de Gaza devastada que, para mí, recordaban amargamente aquellas ciudades alemanas que vi unos años después de la guerra, como Dresde. Una y otra vez se nos mostró a soldados israelíes disparando valientemente; ¿en qué? O cavar en hospitales destrozados; ¿para qué? O mostrar esos “compasivos” lanzamientos de paracaídas, una broma triste cuando a pequeñas multitudes de israelíes se les permitió de alguna manera bloquear cientos de camiones llenos de ayuda realmente tangible, y mientras Alemania se unía a Estados Unidos para enviar armas a Netanyahu mientras obstaculizaba los esfuerzos de la ONU para poner fin a la matanza.

Pero no se pueden ignorar las imágenes desgarradoras de padres llorando y niños muertos o mutilados en Gaza. Las manifestaciones, encabezadas por árabes en Alemania pero que incluían a muchos otros alemanes, también judíos, aumentaron, a pesar de todos los intentos de impedirlas, limitarlas o marginarlas. Sus llamados a las negociaciones y la paz a veces incluían la guerra en Ucrania y el rechazo de la unidad militarista SPD-FDP-Verdes-CDU-CSU. Pero luego vinieron las gigantescas manifestaciones contra el fascista Alternativa para Alemania (AfD). En el pasado, a menudo acosados ​​o, en el mejor de los casos, ignorados, ahora estaban increíblemente bien organizados y coordinados, claramente promovidos desde arriba y bendecidos en los medios. Sospecho que tenían como objetivo consciente desviar una tendencia progresista y pro-paz nacida del horror ante la enormemente desproporcionada respuesta israelí al 7 de octubre, utilizando indebidamente una causa popular anti-AfD para ese propósito, junto con un mayor énfasis en oponerse al antisemitismo. al mismo tiempo que lo equipara con cualquier crítica a la represión y brutalidad extrema israelí. Fue bueno que las manifestaciones se opusieran al racismo y a los fascistas, pero ya no se inclinaban hacia una oposición de izquierda unida.

¿Existe ahora alguna oposición a las políticas de alto nivel? Sí, en cierto modo. O más bien de aproximadamente cuatro tipos.

Dentro de las filas de los socialdemócratas, mientras muchos admiran al dinámico (¿y ambicioso?) Ministro Pistorius, algunos otros pueden estar volviendo en sí. El más valiente recientemente fue Rolf Mützenich, presidente del grupo del SPD en el Bundestag y conocido desde hace mucho tiempo como un raro oponente al militarismo. Durante el debate sobre Taurus preguntó a los delegados del Bundestag: «¿No es hora no sólo de hablar de guerra, sino de empezar a pensar en cómo podemos congelar una guerra y luego ponerle fin?». Apenas había terminado su breve intervención. con dudas cuándo comenzó el contraataque, por parte de colegas políticos y de la mayoría de los medios de comunicación. Dos palabras desagradables se repitieron descaradamente: “apaciguamiento” y “cobardía”. A diferencia del Papa Francisco, que se atrevió a expresar sentimientos similares, Mützenich no tenía ni la más mínima condición de “infalibilidad”, y los ataques verdaderamente crueles lo obligaron a realizar una retirada parcial para salvar su cuello. Pero las palabras habían sido pronunciadas y es posible que algunos las hubieran escuchado. En cuanto al apaciguamiento, Neville Chamberlain y Daladier dejaron que Hitler se expandiera en España, y luego toleraron su expansión hacia el este, hasta Austria y Checoslovaquia, porque significaba acercarse a la odiada URSS. ¡Su ataque paneuropeo en junio de 1941 fue más análogo a la unanimidad entre la UE y la OTAN orientada hacia el este que a la inversa!

Olaf Scholz vacila a menudo. Pero a veces, a diferencia de algunos ministros, parece escuchar y hacerse eco de personas como Mützenich. “Los soldados alemanes en ningún momento y en ningún lugar deben estar vinculados a los objetivos que alcanza este sistema Taurus… Tampoco en Alemania… Esta claridad es necesaria. Me sorprende que esto no conmueva a algunas personas, que ni siquiera piensen en si… una participación en la guerra podría surgir de lo que hacemos”.

Pero Scholz ciertamente aprendió aritmética en la escuela. Las elecciones europeas se celebrarán en junio, las elecciones al Bundestag el año que viene y las elecciones estatales clave en el medio. En las encuestas, su partido socialdemócrata está estancado en alrededor de un débil 15%, la mitad que sus tradicionales rivales cristianos e incluso detrás de Alternativa para Alemania (AfD). Las opiniones cambian con frecuencia, pero el 80% ahora está a favor de negociaciones diplomáticas para Ucrania y el 41% quiere que se envíen menos armas allí. Scholz –o Alemania– realmente no pueden cambiar de rumbo en cuestiones tan básicas. Pero puede pensar que demorarse de manera bastante ambigua podría recuperar más votantes.

Un segundo grupo que exige negociaciones y el fin de la guerra en Ucrania, tal vez muy sorprendentemente, es el AfD. Aunque apoya con entusiasmo a las grandes empresas, a la OTAN, al reclutamiento y al rearme alemán, pide negociaciones, paz y la reanudación de relaciones comerciales normales. Es posible que el AfD simplemente quiera aumentar aún más su popularidad, especialmente en el este de Alemania, donde hay menos entusiasmo militar, y su posición ya es sorprendentemente fuerte (y peligrosa), de alrededor del 30%. Por supuesto que se les llama «amantes de Putin». Quién sabe, tal vez lo sean. Pero su principal mujer en el liderazgo, Alice Weidel, es inteligente, astuta, hábil oradora e hizo un elocuente pedido de paz, al tiempo que agradecía a Mützenich y felicitaba a Scholz por no enviar a Taurus a Kiev. Creando así una complicación difícil.

Y luego está el partido Linke, que se considera desde su nacimiento el “partido de la paz”. De hecho, a lo largo de los años se ha opuesto a todo despliegue de tropas o barcos alemanes fuera de sus fronteras, se ha opuesto al pago de sumas gigantescas a Rheinmetall y sus hermanos en el país o en el extranjero, se ha opuesto a la exportación de armas alemanas a casi todos los gobiernos opresivos. que se pudo encontrar, se ha opuesto a toda forma de militarización. Un historial valiente y ejemplar, junto con su lucha por un salario mínimo más alto, más dinero para las personas mayores, por el cuidado de los niños y los derechos de las mujeres. Su posición también obligó a los socialdemócratas y a los verdes a adoptar mejores posiciones, aunque sólo fuera para evitar que sus votantes se desviaran hacia el pequeño pero potencialmente creciente Linke.

Quizás fueron sus éxitos los que se convirtieron en su punto débil. No sólo los delegados elegidos a nivel nacional, estatal o local, sino también su personal y asistentes tenían buenos trabajos. Algunos tendieron, con demasiada frecuencia, a convertirse en parte del desconfiado “sistema” a los ojos de los votantes insatisfechos y decepcionados (o, por lo tanto, de los no votantes). Su estatus cada vez más respetable generó interés en los “derechos de identidad”, los derechos de los inmigrantes y los derechos de género, pero con demasiada frecuencia a un distanciamiento cada vez mayor de los trabajadores abandonados, mal pagados y sobrecargados, incluidos los temporales y los desempleados. Algunos líderes, con la esperanza de coronar los puestos del gabinete estatal con aquellos de una coalición nacional, diluyeron su rechazo a la OTAN y sus implacables movimientos y amenazas hacia el Este. Su rechazo a la incluso escasa aprobación de la gigantesca manifestación por la paz encabezada por Sahra Wagenknecht el año pasado, basándose en argumentos endebles tomados de los medios de comunicación, fue la gota que colmó el vaso para muchos miembros y condujo a la formación de un partido separatista, llamado (se espera que temporalmente) Bündnis. Sahra Wagenknecht.

Algunos en Linke, marxistas convencidos, piensan que fue un error dividirse y abandonar el partido en lugar de luchar, a pesar de que fueron derrotados por líderes conformistas y del statu quo que ahora quieren expulsarlos tal como lo hicieron con Sahra Wagenknecht. y sus seguidores. Y algunos creen que si Linke vuelve a ser más militante en algo cuyo nombre apenas se susurra hoy en día (el conflicto de clases), entonces podrá ser rescatado del amenazante olvido. Ya está en graves problemas: a nivel nacional ha bajado al 3%, lo que le impediría participar en el próximo Bundestag.

En cuanto a BSW de Sahra, defiende como ningún otro las negociaciones y la paz, y ciertamente defiende los derechos y necesidades de los trabajadores. Pero gran parte de su programa sigue siendo vago todavía y parece estar resultando menos militante de lo esperado. Obtiene entre un 5% y un 7% a nivel nacional, lo que no está mal para un novato con estructuras estatales rudimentarias, pero menos de lo que algunos esperaban en vista de la popularidad de Sahra. Las elecciones de la Unión Europea en junio y las elecciones estatales en septiembre mostrarán cómo se encuentran ambos, ahora como rivales en una izquierda dividida.

En cuanto a las fuerzas bélicas, algunos “atlantistas” pro-estadounidenses temen ser abandonados después del 5 de noviembre por ese hombre impredecible de Mar-a-Lago, o están estudiando tablas geriátricas. Otros, el ala germánica, que rechaza la infiltración estadounidense, desde estilos musicales hasta jerga sucia, están intrigando y soñando con los viejos tiempos de uniformes elegantes, tacones, cruces de hierro y personas que sabían cuál era su lugar. Pero todos se unen a Rheinmetall, Lockhead y los demás en la esperanza de que la guerra dure hasta que tengan nuevas oportunidades de vencer en amplias extensiones euroasiáticas, restablecer la posición adecuada de Alemania en el mundo y tal vez, para algunos, una esperanza de vengar ese desastre para sus abuelos en 1945. Cada vez más, nos vemos inmersos en todas sus conversaciones sobre la guerra y sus acciones preparatorias.

Lo que se necesita desesperadamente, no sólo en Alemania sino especialmente en Alemania, es una nueva consolidación de todos aquellos, en cualquier partido o en ningún partido, que todavía tienen el cerebro despejado en la cabeza y el corazón en el pecho para poner fin a las matanzas y matar de hambre a ucranianos, rusos, palestinos y al todavía demasiado pequeño número de valientes israelíes judíos (como los “refuseniks”) para construir un movimiento de paz dinámico como el que se produjo contra la guerra de Vietnam, o contra los misiles en Alemania Occidental en los EE.UU. década de 1980, o las marchas para impedir la guerra de Irak o, en los últimos meses, para rescatar a los millones y más de personas inocentes torturadas de Gaza; sí, y a esos 100 rehenes también. Un movimiento así es desesperadamente necesario; el reloj corre. ¿Será posible destronar a los Júpiter del mundo? Para Europa y para el mundo. ¿Es eso posible?

---

PS Cuatro adendas después de completar ese largo Boletín:

1. El fin de semana de Pascua volverá a estar marcado por cuatro días de Marchas por la Paz, no una gran manifestación central pero sí de formas variadas en muchos pueblos y ciudades de toda Alemania, este y oeste. A pesar de las lamentables divisiones y disputas, también en el movimiento por la paz, podría volver a sacudir los barcos, incluso los blindados, y este año se necesita más urgentemente que nunca; Espero que muchos miles se unan (yo también lo haré, al menos al principio).
2. Tanto el Bundestag como el Bundesrat han aprobado una ley sobre el cannabis extremadamente controvertida. Las personas mayores de 18 años pueden llevar legalmente 25 gramos fuera de casa y 50 gramos más tres plantas hembra en casa. Está prohibido fumar cerca de las escuelas y se permiten las ventas de pequeñas cantidades a adultos. Todo para vencer al mercado negro. Algunos estados instan airadamente al presidente Steinmeier a negarse a promulgarla.
3. Los profesionales del fútbol alemán usarán en el futuro uniformes NIKE (de EE. UU.) en lugar de Adidas (de Alemania). «¡Antipatriótico!» denunciar algunos.
4. Dolor y simpatía por aquellos que murieron en la tragedia de Krasnogorsk, una secuela de guerras pasadas y presentes y un presagio de lo que perturbará al mundo durante años como resultado de las guerras actuales.

Acerca de Víctor Grossman

Victor Grossman, nacido en Nueva York, huyó de las amenazas de la era McCarthy cuando era un joven recluta y aterrizó en Alemania Oriental, donde observó el ascenso y la caída de su República Democrática Alemana (RDA). Ha descrito su propia vida en su autobiografía 

Crossing the River: A Memoir of the American Left, the Cold War, and Life in East Germany (University of Massachusetts Press, 2003), y analizó la RDA y las cuestiones del capitalismo y el socialismo en Alemania. y Estados Unidos, con sus provocativas conclusiones, junto con humor, ironía y sarcasmo ocasional en todas direcciones, en 

A Socialist Defector: From Harvard to Karl-Marx-Allee (Nueva York: Monthly Review Press). Su dirección es wechsler_grossman [arroba] yahoo.de (también para una suscripción gratuita a los boletines de Berlín enviados por MR Online).

GACETA CRÍTICA, 26 de Marzo de 2024