Gaceta Crítica

El ministro de Defensa de Polonia, Sikorsky, y la destacada voz neoconservadora del Atlantic Monthly son una pareja poderosa.

David Goldman 12 DE MARZO DE 2024

El Ministro de Asuntos Exteriores de Polonia,  Radoslaw “Radek” Sikorsky ,  causó sorpresa la semana pasada al tuitear : “La presencia de fuerzas de la #OTAN en Ucrania no es impensable.  Aprecio la iniciativa del presidente Emmanuel Macron, porque se trata de que Putin tenga miedo, no que nosotros le tengamos miedo a Putin”.

Sikorski es también marido Anne Applebaum, la escritora atlántica y publicista neoconservadora e instigadora de la estrategia belicista de la OTAN .

Sikorski añadió que “los soldados de la OTAN ya están en Ucrania”, pero no reveló qué países los habían enviado, “a diferencia de algunos políticos”. Esa fue una indirecta al canciller alemán Olaf Scholz, quien rechaza el despliegue de tropas de la OTAN en Ucrania como posible detonador de una guerra europea más amplia contra Rusia.

Altos oficiales de la Fuerza Aérea Alemana discutieron a principios de este mes el envío de técnicos alemanes en misiles a Ucrania para operar el misil de crucero Taurus de largo alcance, un arma que el Canciller Scholz se ha negado enfáticamente a entregar a Ucrania, ya sea directamente o mediante venta a un tercero. Los medios rusos publicaron una grabación de esa discusión que fue verificada por el Ministerio de Defensa alemán.

Mientras tanto, el Ministro de Defensa polaco, Wladyslaw Kosiniak-Kamysz, descartó el despliegue de tropas polacas en Ucrania. Polonia ha negado cualquier conexión con el  Cuerpo de Voluntarios Polacos , formado por  mercenarios polacos  que luchan por Ucrania contra Rusia.

Sikorsky se destaca entre los halcones europeos, con un resentimiento ideológico consistente con sus circunstancias internas.

En un libro de 2020 –o más bien un ensayo atlántico inflado hasta convertirse en un libro con letras grandes y márgenes amplios– Anne Applebaum denunció como “personalidades autoritarias” a todo político que ponga en duda el inevitable avance de la democracia, incluida “la vieja derecha húngara, la derecha española , la derecha francesa, la derecha italiana y, con diferencias, la derecha británica y también la derecha estadounidense”. Su polémica de que «todos los que no me gustan son Hitler» combina el utopismo del fin de la historia y la psicología pop. 

Sus oponentes son “personalidades autoritarias”, afirma basándose en la dudosa autoridad del crítico marxista Theodor Adorno. Un individuo así, dice, “sin ningún otro vínculo social con familiares, amigos, camaradas o incluso simples conocidos, deriva su sensación de tener un lugar en el mundo sólo de su pertenencia a un movimiento, de su membresía en el partido”.

En su léxico, “antiliberal” (es decir, cualquiera que no sea liberal) es lo mismo que “autoritario”. Adorno utilizó el término «autoritario» para referirse a Hitler o Stalin. Applebaum lo utiliza para referirse a los oponentes políticos de su marido, o a líderes conservadores como el húngaro Viktor Orbán, que fue reelegido en 2022 con una mayoría de dos tercios de los votos. Lo que olvida y desconoce neciamente es que T. Adorno también fue crítico implacable de nacionalismos extremos y de belicistas de todo tipo.

Applebaum escribió en The Atlantic en 2020: “Permítanme declarar un interés personal. “Estoy casada con un político de la oposición polaca que ahora es miembro del Parlamento Europeo.  Él sabe –nosotros sabemos– que los tribunales politizados podrían, eventualmente, usarse contra nosotros y nuestros amigos [y] jueces politizados podrían… usar pruebas falsas para encerrar a miembros de la oposición política”. Pero nadie fue encerrado; su marido y sus amigos simplemente estaban sin trabajo.

He aquí uno de los arrebatos más fervientes de Applebaum:

«No existe un orden mundial liberal natural y no hay reglas sin alguien que las haga cumplir.«

«A menos que las democracias se defiendan juntas,  las fuerzas de la autocracia las destruirán . Estoy usando la palabra  fuerzas , en plural, deliberadamente.»

«Es comprensible que muchos políticos estadounidenses prefieran centrarse en la competencia a largo plazo con China. Pero mientras Rusia esté gobernada por Putin, Rusia también estará en guerra con nosotros. También lo son Bielorrusia, Corea del Norte, Venezuela, Irán, Nicaragua, Hungría y  potencialmente muchos otros «.

«Quizás no queramos competir con ellos, o incluso no preocuparnos mucho por ellos. Pero ellos se preocupan por nosotros. Entienden que el lenguaje de la democracia, la anticorrupción y la justicia es peligroso para su forma de poder autocrático, y saben que ese lenguaje se origina en el mundo democrático, nuestro mundo».»

El columnista conservador estadounidense Rod Dreher , que citó el pasaje, comentó: “Espera… un momento! Si un país no está de acuerdo con la democracia liberal de Davos, ¿está ‘en guerra’ con nosotros y debe ser tratado como una nación enemiga?Ésa es la lógica de la pareja de poder neoconservadora que une el Atlantic Council (consejo Atlántico) y el Ministerio de Asuntos Exteriores polaco: cualquiera que no nos guste está “en guerra” con nosotros, incluso si eso significa ampliar el conflicto Rusia-Ucrania a una guerra europea.

David Goldman forma parte del Consejo Asesor de la Red de Investigación Húngara.

Desde Gaceta Crítica mantenemos una línea ideológica marxista pero entendemos cualquier posición política. Pero hay un bien superior que es la HUMANIDAD, LA PAZ Y LA CONVIVENCIA. Es decir, POR LA RESOLUCIÓN PACÍFICA DE LOS CONFLICTOS INTERNACIONALES.

Por ello cualquier incentivo de la guerra en Europa, el supremacismo racial o ideológico o la apología del armamentismo y la confrontación DEBEN SER DENUNCIADOS.

Este artículo de la revista ASIA TIMES denuncia un caso de CONNIVENCIA POR LA GUERRA QUE HAY QUE PARAR.

GACETA CRÍTICA

Gerardo Del Val Cid

12 de Marzo de 2024