Stephen Bryen (Asia Times) 7 DE MARZO DE 2024
A lo largo de la línea de contacto se han producido varios contraataques por parte de los ucranianos, en algunos casos utilizando fuerzas de reserva. Si bien los informes aún no están completos, parece que todos los intentos ucranianos de hacer retroceder los avances rusos han fracasado, con la posible excepción de Robotyne.
Mientras tanto, los rusos han tomado o tomarán pronto varias aldeas, entre ellas Ivaniska, Bilohorivka, Berdichev, Pobjeda y Novomikhailovka.AsiaTimesAbrazar a Japón te hace menos popular en un hogar LEER MÁS
Desde el 28 de febrero, los rusos han destruido tres tanques Abrams. El más reciente fue derribado el 4 de marzo por un misil antitanque, probablemente un Kornet ruso. Los dos primeros Abramses fueron alcanzados por drones rusos de bajo coste que llevaban ojivas RPG-7.
Estos drones económicos se llaman Ghoul. Son cuadricópteros que funcionan con baterías. El Ghoul es un dron con vista en primera persona (FPV).
El dron puede comunicarse con un dron de retransmisión hermano, ampliando su alcance operativo y haciéndolo efectivo en áreas montañosas y urbanizadas donde el dron hermano transmite sus transmisiones de radio cercanas a la línea de visión.
Los rusos dicen que el dron Ghoul utiliza una frecuencia de transmisión especial y es difícil, si no imposible, de bloquear. El dron cuesta alrededor de 500 dólares, según su fabricante ruso en la región de Sverdlovsk. Está fabricado en plástico y algunas de sus piezas están impresas en 3D. El costo de un tanque Abrams supera los 10 millones de dólares.
Los drones también se han utilizado para destruir vehículos de combate Bradley y sistemas de limpieza de minas utilizando el chasis Abrams. Más de 50 Bradleys han resultado dañados o destruidos.
Un comandante ruso, identificado únicamente como Rassvet, dice que el Abrams tiene dos vulnerabilidades. Uno de ellos está detrás de la torreta, encima del compartimento del motor. El otro está entre la torreta y el casco del tanque.
Los ucranianos contuvieron el uso de tanques Abrams hasta el 25 de febrero, cuando vieron el primero en el campo de batalla. Tres días después, uno u otro fue destruido por dos ataques con drones, después de que la oruga del tanque fuera alcanzada por un RPG, inmovilizando al Abrams.
Los tanques Abrams enviados a Ucrania habían sido degradados por el Pentágono para proteger ciertos secretos, en particular la protección del blindaje.
El misil Taurus de Alemania aumentaría lo que está en juego en la guerra de Ucrania
Los tanques estaban equipados con armadura reactiva explosiva (ERA), pero la armadura EBAD es un diseño anticuado que el Pentágono comenzó a instalar en los tanques Abrams desplegados en Europa a partir de 1999. Esta armadura reactiva, llamada M19 ARAT-1 (y una versión curva llamada M-32 ARAT) es conceptualmente similar al Kontakt-1 ERA de Rusia. Los kits ERA, en la jerga del Pentágono, se conocen como Kits de Supervivencia Urbana.
En Irak, alrededor de 23 tanques Abrams resultaron dañados o destruidos. Antes de ese conflicto, el Pentágono creía que su sistema de blindaje compuesto era suficiente para proteger al Abrams. Pero en Irak los tanques Abrams fueron destruidos por los Kornets antitanques y los RPG.
El DOD no depende del blindaje M-32 ARAT para el futuro. Ha contratado a General Dynamics, asociada con Rafael en Israel, para una ERA más avanzada basada en el » Armor Shield R » de Rafael. No se utiliza en Ucrania.
Israel fue el primer país en montar ERA en sus tanques Merkava. El diseñador fue un alemán llamado Manfred Held . Le siguieron los rusos, comenzando con Kontakt 1, luego Kontakt 5 y, más recientemente, con un sistema llamado Relikt. Relikt se puede instalar en los tanques T-72B y T-90 y fue adoptado en 2006. El tanque de batalla principal T-72B3M del ejército ruso incorpora Relikt. La mayor parte de la ERA observada en la guerra de Ucrania parece ser del tipo más antiguo.
El problema con ERA es que no puede cubrir todo el tanque y no garantiza que un arma no pueda penetrar las fichas de ERA . Los tanques enfrentan amenazas cinéticas altas, cohetes, artillería y granadas más antiguas y lentas como el RPG-7.
Los tanques Leopard alemanes no tienen blindaje reactivo. Sin embargo, los ucranianos recuperaron bloques Kontakt-1 de los tanques rusos destrozados y los atornillaron a algunos de los Leopard. Los ucranianos también instalaron “jaulas de pájaros” encima de la torreta del tanque para intentar desencadenar la carga explosiva de las armas enemigas. Algunos de los tanques Merkava que se utilizan en la franja de Gaza también tienen instaladas jaulas para pájaros.
Ucrania contraatacó a los rusos en lugar de recurrir a nuevas líneas de defensa por la sencilla razón de que no había fortificaciones preparadas previamente para su ejército a pesar de que se suponía que ya habían sido construidas. Esto ha generado una gran controversia y hay indicios de que el dinero para los materiales necesarios para las fortificaciones fue desviado (robado). La corrupción en Ucrania es rampante y, a pesar de algunos esfuerzos por reducirla, está aumentando.
A medida que la situación de Ucrania se deteriora, aumentan los planes de enriquecimiento rápido y de salida.
Zelensky despidió el martes a otro general de campo como parte de la purga que comenzó con Zaluzhny. El alcalde de Kiev, que ha estado desafiando a Zelensky, dijo hoy que despedir a Zaluzhny había sido un error. Pide un gobierno nacional que reemplace a Zelensky.
Un barco hundido, dos dañados
Un barco patrullero ruso, el Sergey Kotov , aparentemente fue hundido en el estrecho de Kerch por vehículos de superficie no tripulados ucranianos Magara-V . Ucrania publicó un vídeo del ataque y afirma que el barco fue destruido.
Al menos otras dos patrulleras rusas han resultado dañadas o destruidas por ataques de vehículos estadounidenses estadounidenses. Hasta el momento, Rusia no ha confirmado el ataque.
El ministro de Defensa alemán, Boris Pistorius, confirmó que la filtración de una conversación entre cuatro oficiales alemanes que sugerían usar misiles Taurus para atacar el puente del estrecho de Kerch y objetivos dentro de Rusia se produjo como resultado de una conversación por Webex en Singapur, donde uno de los oficiales (no identificados) Asistía al Salón Aeronáutico de Singapur.
Pistorius insinuó que podría haber castigos por usar una línea insegura. El funcionario alemán en Singapur utilizó una conexión Wifi no segura de un hotel o su teléfono móvil para participar en la discusión.
Singapur tiene un servicio de seguridad experimentado y probablemente monitorea las conversaciones telefónicas extranjeras. También hay indicios de que China supervisa exhaustivamente las actividades en Singapur.
También desde Singapur llega una declaración del Ministro de Defensa, Ng Eng Hen. En un artículo publicado en Google News el 3 de marzo, el ministro afirmó que aviones F-35 estadounidenses volaban en el espacio aéreo ucraniano apuntando a activos de defensa aérea rusos.
Según el ministro, la información sobre los objetivos se transmitió a los aliados de Estados Unidos en la OTAN y, presumiblemente, a Ucrania. El F-35 tiene a bordo uno de los radares más avanzados del mundo, que incluye capacidad de apertura sintética que permite ver los objetivos incluso con mal tiempo.
El Pentágono rechazó la afirmación del Ministro diciendo que no había ningún F-35 operando en el espacio aéreo ucraniano.
En materia política, Victoria Nuland renunció al Departamento de Estado. Se desempeñaba como subsecretaria de Estado interina, pero fue reemplazada recientemente cuando el Senado confirmó a Kurt Campbell.
Nuland esperaba ser aprobada para el puesto adjunto, pero se consideró que no era posible confirmarlo. Calificada de “neoconservadora” y “halcón” respecto de Rusia, Nuland fue la arquitecta del conflicto de Ucrania, en su papel en la administración Obama y bajo Biden. Sus planes futuros aún no han sido anunciados.
Stephen Bryen se desempeñó como director de personal del Subcomité de Cercano Oriente del Comité de Relaciones Exteriores del Senado y como subsecretario adjunto de política de defensa. Este artículo se publicó por primera vez en su Substack de armas y estrategias y se vuelve a publicar con permiso.
GACETA CRÍTICA, 7 de Marzo de 2024
Gaceta Crítica 
Deja un comentario