POR JERRY BROWN Y ERNEST MONIZ
7 DE MARZO DE 2024
La noche de los Oscar, millones de personas sintonizarán la televisión para ver si la cautivadora historia sobre la carrera para crear la primera arma nuclear del mundo se llevará a casa un montón de premios de la Academia. Mientras observamos, debemos recordar esto: no importa quién consiga una estatuilla dorada el 10 de marzo, todos nos despertaremos el 11 de marzo a solo un terrible error de cálculo, accidente o acto deliberado de locura de la destrucción nuclear que acabará con la civilización.
Apreciamos profundamente que “Oppenheimer” haya llevado la historia del origen de la bomba atómica a la pantalla grande. Las películas tienen el poder de educar e inspirar, y el éxito de taquilla de Christopher Nolan está generando conciencia de que el peligro nuclear actual es demasiado real, mientras guerras horribles hacen estragos en dos regiones del mundo con armas nucleares, se acelera una nueva carrera armamentista y los arsenales nucleares globales aumentan cada vez más. más vulnerables a los riesgos asociados con las tecnologías cibernéticas y emergentes. La semana pasada, Vladimir Putin emitió una escalofriante advertencia a los países que están considerando ayudar a Ucrania. Deben entender, dijo, que “todo esto realmente amenaza con un conflicto con el uso de armas nucleares y, por lo tanto, con la destrucción de la civilización”.
La advertencia de Putin es un síntoma de que la crisis de coexistencia pacífica en el mundo está vigente. Los Estados Unidos de América apostaron por una reedición del final de la segunda guerra mundial con la arrogancia de quier podía arrasar las vidas de cientos de miles de ciudadanos japoneses en Hiroshima y Nagasaky. La DESTRUCCIÓN MUTUA ASEGURADA de la guerra fría era escalofriante, pero hoy nos parece un lujo ante la locura de la agresividad de los Estados Unidos contra Rusia, Irán, China y un largo etcétera de países del mundo. El origen del problema sigue estando en unos Estados Unidos que piensan que el mundo y su economía es propiedad privada. (Gerardo Del Val. Gaceta Crítica)
Reseña: la apasionante y desesperada ‘Oppenheimer’ de Christopher Nolan reflexiona sobre la historia y el futuro
19 de julio de 2023
Desde el apogeo de la Guerra Fría la amenaza de las armas nucleares no había sido tan siniestra. ¿Cómo llegamos aquí y cómo podemos alejarnos del borde de la catástrofe?
La película de Nolan lleva a los espectadores a la Segunda Guerra Mundial, cuando J. Robert Oppenheimer dirigió un proyecto secreto para construir la primera bomba nuclear del mundo. Pero “Oppenheimer” no es sólo historia: también es una devastadora advertencia. El propio Oppenheimer advirtió al mundo sobre la proliferación de armas nucleares y el desarrollo de armas aún más poderosas que las dos que destruyeron Hiroshima y Nagasaki en 1945.
Después de esos bombardeos, conocimos las historias desgarradoras de quienes experimentaron la devastación atómica. Durante décadas, los escolares participaron en ejercicios de agacharse y cubrirse mientras Estados Unidos y la Unión Soviética corrían para construir los mayores arsenales nucleares. En 1962, el mundo observó cómo los estadounidenses enfrentaban un miedo asfixiante durante 13 días durante la Crisis de los Misiles en Cuba.
‘Oppenheimer’ no nos muestra Hiroshima y Nagasaki. Eso es un acto de rigor, no de borrado.
11 de agosto de 2023
Al final, casi 70.000 armas nucleares amenazaron al mundo. La geopolítica y la acción social ayudaron a cambiar eso. Con el desmantelamiento de la Unión Soviética, Estados Unidos y Rusia redujeron sus arsenales nucleares; finalmente se eliminó el 80% de los arsenales nucleares mundiales. La flagrante amenaza de las armas nucleares pareció desvanecerse. Pero todavía hay 13.000 armas nucleares en el mundo y ahora la línea de tendencia va en la dirección equivocada.
Irán ha demostrado la capacidad tecnológica para unirse al “club nuclear”: Rusia, China, Corea del Norte, Israel, India, Pakistán, el Reino Unido, Francia y Estados Unidos. Los líderes de otros países, desde Corea del Sur hasta Arabia Saudita, han sugerido que ellos también podrían desarrollar armas nucleares en respuesta a las amenazas nucleares regionales.
Algunas de las armas que existen ahora son hasta 80 veces más poderosas que las que construyó Oppenheimer. Algunos están en manos de dictadores volátiles y en regiones inestables; algunos podrían caer en manos de actores no estatales. Y con las ciberamenazas y la integración de la inteligencia artificial en los sistemas militares, acecha el peligro de una guerra nuclear por accidente o por error.
Ciencia ficción, drama, cine negro, comedia: cómo se ha desarrollado el terror atómico en el cine
6 de febrero de 2024
La mera posesión de miles de armas nucleares, repartidas entre nueve países, presenta un peligro sin precedentes y sus implicaciones no se comprenden ampliamente. Un pequeño número de seres humanos falibles y un complejo conjunto de controles técnicos (de ninguna manera a prueba de fallos) es todo lo que nos separa de ahora y de un apocalipsis nuclear.
Al mostrar a los espectadores la detonación de una sola arma nuclear, “Oppenheimer” sirve como un poderoso recordatorio de la amenaza nuclear en un momento particularmente peligroso.
Por supuesto, esta no es la primera vez que las amenazas nucleares han sido el centro de atención en películas y cines.
En la década de 1960, Stanley Kubrick capturó la atención del público con su comedia negra “Dr. Strangelove” y, más recientemente, Peter Sellars dio vida a la ópera contemporánea “Doctor Atomic”, contando, como lo hace “Oppenheimer”, la historia del Proyecto Manhattan. En la década de 1980, “Terminator” imaginó una red de inteligencia artificial que lanzaría una guerra nuclear.
Opinión: «Oppenheimer» sólo dificulta el control de las armas nucleares
3 de agosto de 2023
El hecho es que vivimos a merced de armas que podrían destruir la civilización muchas veces.
No tiene por qué ser así.
Debemos despertar a la realidad de las amenazas nucleares actuales, alzar la voz y aprovechar la oportunidad para construir un mundo más pacífico. Los políticos deben cuestionar la suposición de que los arsenales nucleares nos mantienen a salvo. Los líderes de todo el mundo deben repensar y fortalecer los tratados y acuerdos de no proliferación. Con rapidez y deliberación, debemos dar pasos hacia un mundo sin armas nucleares. Lo hemos hecho antes. Lo podemos hacer de nuevo.
Es hora de prestar atención a las advertencias de Oppenheimer.
Jerry Brown es presidente ejecutivo del Boletín de Científicos Atómicos y ex gobernador de California. Ernest Moniz es copresidente y director ejecutivo de Nuclear Threat Initiative y exsecretario de Energía de Estados Unidos.
Gaceta Crítica 
Deja un comentario