Gaceta Crítica

Las alternativas económicas nacionales viables y populares requieren condiciones que ayuden a construirlas y sostenerlas. Un gobierno independiente y responsable puede garantizar instituciones de apoyo, incluidas leyes.

JOMO

6 MAR 2024

KATMANDÚ, Nepal, 6 mar 2024

– Las alternativas económicas nacionales viables y populares requieren condiciones que ayuden a construirlas y sostenerlas. Un gobierno independiente y responsable puede garantizar instituciones de apoyo, incluidas leyes. 

Economías nacionales 
Para el Sur Global, la globalización a menudo ha significado una renovada dominación extranjera. Si bien se remonta a la era del imperio, la dominación extranjera es menos evidente en la época poscolonial, lo que hace más difícil organizarse contra ella.

La soberanía y la independencia nacionales son necesarias para desarrollar y sostener alternativas económicas populares viables. Esto requiere abordar las realidades contemporáneas. Incluso pueden surgir algunas oportunidades inesperadas de los nuevos desafíos enfrentados.

Se debe mantener la cooperación entre importantes fuerzas sociales nacionales para que una alternativa sea popular y sostenible. Negociar, preservar, fortalecer y «actualizar» dicha colaboración es necesario para promover los intereses nacionales populares.

Esto se vuelve un desafío cuando los involucrados no están en igualdad de condiciones. Después de todo, vivimos en un mundo dominado por poderosos intereses privados, que normalmente trabajan a través de corporaciones, siendo las transnacionales las más influyentes.

La mayoría de la gente sabe que esa dominación se ejerce a través de activos económicos. Pero también ha implicado cada vez más el control de los principales medios de comunicación. De este modo, los discursos públicos globales han sido remodelados, incluso en las instituciones multilaterales.

Así, por ejemplo, el Foro Económico Mundial de Davos, poco representativo y dominado por las corporaciones, establece agendas para conferencias multilaterales en interés de los «señores del universo». Más de setenta jefes de gobierno y de Estado asistieron al último evento de Davos, muchos más que el Debate General de la ONU.

¿Puede el desarrollo de medios de comunicación alternativos moldear mejor nuestros discursos, ya que nuestros intereses rara vez coinciden con aquellos que efectivamente tienen el control?

Gobernar por la ley 
Katarina Pistor ha demostrado que la ley no es neutral sino crucial para el funcionamiento del capitalismo. Por lo tanto, establecer y hacer cumplir reglas privilegia los intereses que las configuran.

Los poderosos hacen leyes para legitimar sus intereses y prácticas, por ejemplo, haciendo cumplir contratos, derechos de propiedad, etc. El marco legal define cómo operamos, qué se considera legal e ilegal, y qué es lícito e ilícito.

El estudio  de la Unión Africana y la Comisión Económica para África  , presidido por el ex presidente sudafricano Thabo Mbeki, reconoció que muchas prácticas ilícitas no son ilegales. Estas masivas salidas financieras ilícitas caracterizan a la mayor parte del Sur Global.

Esa hemorragia ha empeorado en las últimas décadas a medida que los países en desarrollo competían para atraer inversiones extranjeras. En las últimas décadas, abrieron sus cuentas de capital, creyendo que los economistas que afirmaban que las finanzas fluirían hacia ellas «cuesta abajo». Más bien, fluye «cuesta arriba» desde las naciones «pobres en capital» hacia las naciones «ricas en capital».

Las finanzas han transformado las economías y las comunidades en las últimas décadas. La creciente influencia de tales intereses ha limitado cada vez más la capacidad de las autoridades monetarias y financieras nacionales para gestionar los tipos de interés y de cambio.

Por lo tanto, sólo los gobiernos y las instituciones financieras multilaterales pueden crear acuerdos que permitan un acceso preferencial a financiación concesional. La inclusión y la rendición de cuentas pueden ayudar a garantizar que los gobiernos sirvan mejor al interés público.

Fiscalidad 
La  Comisión Independiente para la Reforma de la Fiscalidad Corporativa  recomendó una tasa impositiva universal mínima sobre la renta corporativa del 25%. recommended a minimum universal corporate income tax rate of 25%.

La Secretaria del Tesoro de Estados Unidos, Janet Yellen, propuso más tarde el 21%, la tasa actual de Estados Unidos, para minimizar la oposición política en Washington. Sin embargo, el Primer Ministro del Reino Unido, Boris Johnson, redujo esta cifra al 15% en la reunión del G7 que organizó.

El  The OECD-G20 Marco Inclusivo para la Erosión de la Base Básica y el Traslado de Beneficios Inclusive Framework for Base Erosion and Profit Shifting (BEPS) de la OCDE y el G20 parece compartir la opinión de la OCDE de que dichos ingresos tributarios deben distribuirse por el país de venta, no por el de producción. 

Los países en desarrollo salen perdiendo porque generalmente producen mucho más de lo que pueden permitirse consumir. Con el asesoramiento extranjero dando forma a las políticas de los países en desarrollo, sus tasas impositivas y su participación en los ingresos de la producción han caído durante décadas. Por lo tanto, las naciones endeudadas creen (infudadamente) que tienen que recortar el gasto público.

No sorprende que la mayoría de los países en desarrollo hayan apoyado la resolución del grupo africano de hacer de la ONU el único organismo legítimo para la cooperación fiscal internacional, socavando así las pretensiones del Marco Inclusivo.

Sesgo de liberalización comercial 
La liberalización comercial es un arma de doble filo. Puede mejorar las exportaciones para ganar más divisas, pero también destruye capacidades económicas, por ejemplo, para la industrialización y la seguridad alimentaria.

Los países ricos –incluido Estados Unidos, el mayor exportador agrícola del mundo– han sostenido la producción de alimentos con apoyo gubernamental mediante protección y subsidios. Pero si bien esos subsidios están permitidos, a los países en desarrollo se les ha impedido utilizar aranceles para la seguridad alimentaria.

Estados Unidos subsidia la producción de maíz para obtener aceite de maíz y producir bioetanol. El jarabe de maíz y el alimento para pollos también reciben subsidios en el proceso. En consecuencia, las exportaciones de pollo de Estados Unidos han acabado con muchos avicultores en todo el mundo.

Los precios de los alimentos aumentaron marcadamente durante algunos meses después de la invasión rusa de Ucrania.  Jayati Ghosh  demostró que estos aumentos de los precios de los alimentos se debían principalmente a la especulación y la manipulación de precios más que a las interrupciones del suministro en tiempos de guerra. 

Los mercados de futuros alguna vez redujeron las fluctuaciones de los precios de las materias primas, pero más recientemente han tenido importantes efectos perturbadores. Esto se debe principalmente al cambio de naturaleza de los mercados al contado, de futuros y de opciones de materias primas, especialmente con la especulación financiera masiva programada que utiliza algoritmos e inteligencia artificial.

* * Comentarios editados al Foro Económico Mundial de los Pueblos en el Foro Social Mundial en Katmandú el 18 de febrero de 2024. Edited remarks to the World People’s Economic Forum at the World Social Forum in Kathmandu on February 18, 2024.

GACETA CRÍTICA, 6 de Marzo de 2024

Desde Gaceta Crítica damos voz a iniciativas del tercer mundo y el sur global que desenmascaran el orden mundial capitalista de despojo. Iniciativas como el Foro Económico Mundial de Katmandú son un ejemplo de ello. Un país con un gobierno netamente de izquierdas como Nepal propicia estos debates.