Gaceta Crítica

24 de febrero de 2024

Hoy hace dos años Vladimir Putin explicó por qué fue a la guerra. Dijo que no tenía intención de controlar Ucrania y que sólo quería “desmilitarizarla” y “desnazificarla”, después de que Estados Unidos había presionado demasiado a Rusia, escribió Joe Lauria entonces. La utilidad de este artículo es evidente tras dos años de guerra en suelo ucraniano.

Imagen: Putin explica sus razones para ir a la guerra. (Captura de pantalla AP de YouTube)

Por Joe Lauria
Especial para Consortium News
Publicado originalmente el 24 de febrero de 2022

El presidente ruso , Vladimir Putin, dijo en un discurso televisivo el jueves por la mañana que el objetivo de la operación militar de Rusia no era tomar el control de Ucrania, sino“desmilitarizar” y “desnazificar” el país. Momentos después de sus palabras,se escucharon explosiones en varias ciudades ucranianas.   

El Ministerio de Defensa ruso dijo que se trataba de ataques de “precisión” contra instalaciones militares ucranianas y que no se trataba de civiles. Dijo que la fuerza aérea de Ucrania en tierra y sus defensas aéreas habían sido destruidas.

El gobierno ucraniano, que declaró el estado de emergencia y rompió relaciones diplomáticas con Rusia, dijo que se estaba produciendo una invasión y que Rusia había desembarcado fuerzas en la ciudad portuaria de Odessa, en la costa ucraniana del Mar Negro, además de haber entrado desde Bielorrusia en el norte. Dijo que había matado a 50 soldados rusos y derribado seis aviones de combate rusos, lo que Rusia negó.

Putin dijo que uno de los objetivos de la operación era arrestar a ciertas personas en Ucrania, probablemente los neonazis que quemaron vivas a docenas de personas desarmadas en un edificio en Odessa en 2014. En su discurso del lunes, Putin dijo que Moscú sabe quiénes son.  Rusia dijo que su objetivo es destruir las brigadas neonazis, como el Sector Derecha y el Batallón Azov. 

Putin dijo que el objetivo no era ocupar Ucrania, pero no dio ninguna indicación de cuándo podría retirarse Rusia. Podría terminar rápidamente si se cumplen los objetivos de Rusia. Pero la guerra tiene su propia lógica y a menudo desbarata los planes militares. 

La BBC informó que, según las autoridades ucranianas, hasta el momento han muerto 50 civiles. El presidente Joe Biden está seguro de cómo resultará esto.

“El presidente Putin ha elegido una guerra premeditada que traerá una pérdida catastrófica de vidas y sufrimiento humano”, dijo Biden el miércoles por la noche. “Rusia es la única responsable de la muerte y destrucción que traerá este ataque, y Estados Unidos y sus aliados y socios responderán de manera unida y decisiva. El mundo pedirá cuentas a Rusia”.

Rusia en disminución

Imagen Biden habla sobre Ucrania en la Casa Blanca el viernes pasado.

Biden pronunciará un discurso televisado el jueves después de coordinar con el G7 y la OTAN una respuesta a la acción militar de Rusia en Ucrania. Biden dijo que anunciará un nuevo paquete de sanciones económicas contra Rusia, además de las impuestas el lunes, pero reiteró que las fuerzas de Estados Unidos y la OTAN no se involucrarían. 

Según TASS, la agencia de noticias rusa, la UE dijo que tiene la intención de debilitar «la base económica de Rusia y la capacidad del país para modernizarse».

El primer ministro británico, Boris Johnson, incluso insinuó una participación militar británica. «Nuestra misión es clara», dijo. “Diplomática, política, económica y eventualmente militarmente esta espantosa y bárbara empresa de Vladimir Putin debe terminar en un fracaso”. 

En una lectura en la Casa Blanca después de la última llamada telefónica entre Biden y Putin este mes, Biden dijo que Rusia se vería “disminuida” si invade, un objetivo de larga data de Estados Unidos.

Además de las sanciones, Rusia ha enfrentado una condena generalizada de la mayor parte del mundo, expresada en las reuniones de las Naciones Unidas esta semana, incluida una sesión de emergencia del Consejo de Seguridad el miércoles por la noche. Varias naciones hablaron en tonos melodramáticos sobre la operación militar que está cambiando la seguridad global. Muchas de esas naciones apoyaron la invasión estadounidense de Irak.

El lunes, Putin dijo que enviaría “fuerzas de paz” rusas a Lugansk y Donetsk, que reconoció como estados independientes de Ucrania. Occidente lo denunció como una invasión, lo que provocó la primera ronda de sanciones contra Rusia. 

Putin dijo que las tropas rusas fueron enviadas para proteger a los rusos étnicos, muchos de los cuales ahora han huido en busca de seguridad a través de la frontera con Rusia.

Combate en Donbass

El jueves se informó de feroces combates a lo largo de la línea de separación entre las fuerzas y milicias ucranianas de Donetsk y Lugansk. No está claro hasta qué punto las fuerzas rusas están participando en la batalla de Donbass y si el objetivo es capturar las dos provincias separatistas.

Ambos votaron a favor de la independencia de Ucrania en 2014 , después de que un golpe de Estado derrocara al presidente electo Viktor Yanukovich. El nuevo gobierno ucraniano lanzó entonces una guerra contra las provincias para aplastar su intento de independencia, una guerra que aún continúa ocho años después y que ha costado 14.000 vidas.

Grupos neonazis, como el Sector Derecha y el Batallón Azov, que veneran al líder fascista ucraniano de la Segunda Guerra Mundial, Stepan Bandera, participaron en el golpe, así como en la guerra en curso contra Lugansk y Donetsk. 

Una cuestión de ‘vida o muerte’ 

La acción militar rusa sigue a las demandas hechas en diciembre por Rusia a los EE.UU. y la OTAN en forma de propuestas de tratados que requerirían que Ucrania y Georgia no se unieran a la OTAN; Se retirarán los misiles estadounidenses en Polonia y Rumania ; y los despliegues de la OTAN en Europa del Este se revirtieron. 

Estados Unidos y la OTAN rechazaron las propuestas y en su lugar enviaron más fuerzas de la OTAN a Europa del Este y han estado armando fuertemente a Ucrania.

En su discurso del jueves por la mañana, Putin dijo que la operación militar que estaba lanzando era una “cuestión de vida o muerte” para Rusia, en referencia a la expansión de la OTAN hacia el Este desde finales de los años 1990. Él dijo:

“Para Estados Unidos y sus aliados, se trata de una política de contención de Rusia, con obvios dividendos geopolíticos. Para nuestro país es una cuestión de vida o muerte, una cuestión de nuestro futuro histórico como nación. Esto no es una exageración; Esto es un hecho. No es sólo una amenaza muy real a nuestros intereses sino también a la existencia misma de nuestro Estado y a su soberanía. Es la línea roja de la que hemos hablado en numerosas ocasiones. Lo han cruzado”.

Explicación detallada de las causas y objetivos de la operación.

Imagen Monumento al campo de batalla de Silets Sokalskyi Lvivska en Ucrania de los soldados soviéticos contra los invasores nazis. (Viacheslav Galievskyi/Wikimedia Commons)

En su discurso de 3.350 palabras , Putin expuso con todo detalle las razones por las que decidió emprender una acción militar y lo que espera lograr. El discurso es una crítica devastadora de la política estadounidense hacia Rusia durante los últimos 30 años, que sin duda caerá en oídos sordos en Washington. 

Los medios occidentales hasta ahora están ignorando el discurso o descartándolo superficialmente. Pero hay que estudiarlo cuidadosamente si alguien está interesado en entender por qué Rusia lanzó esta operación militar. Simplemente llamar a Putin “Hitler”, como lo hizo Nancy Pelosi el miércoles por la noche, no basta. 

De hecho, Hitler aparece en el discurso de Putin. Por ejemplo, dirigiéndose al ejército ucraniano, Putin dijo:

“Vuestros padres, abuelos y bisabuelos no lucharon contra los ocupantes nazis ni defendieron nuestra Patria común para permitir que los neonazis de hoy tomaran el poder en Ucrania. Usted hizo el juramento de lealtad al pueblo ucraniano y no a la junta, el adversario del pueblo que está saqueando Ucrania y humillando al pueblo ucraniano”.

Vinculó la invasión nazi de Rusia con la amenaza actual de la OTAN, diciendo que esta vez no habría apaciguamiento:

“Por supuesto, esta situación plantea una pregunta: ¿qué sigue? ¿Qué podemos esperar? Si la historia sirve de guía, sabemos que en 1940 y principios de 1941 la Unión Soviética hizo todo lo posible para evitar la guerra o al menos retrasar su estallido. Para ello, la URSS procuró no provocar hasta el final al potencial agresor, absteniéndose o posponiendo los preparativos más urgentes y evidentes que debía realizar para defenderse de un ataque inminente. Cuando finalmente actuó, ya era demasiado tarde.

Como resultado, el país no estaba preparado para contrarrestar la invasión de la Alemania nazi, que atacó nuestra Patria el 22 de junio de 1941 sin declarar la guerra. El país detuvo al enemigo y lo derrotó, pero esto tuvo un costo tremendo. El intento de apaciguar al agresor antes de la Gran Guerra Patria resultó ser un error que tuvo un alto coste para nuestro pueblo. En los primeros meses después del estallido de las hostilidades, perdimos vastos territorios de importancia estratégica, así como millones de vidas. No cometeremos este error la segunda vez. No tenemos derecho a hacerlo”.

Putin dijo que la amenaza existencial de la expansión de la OTAN era la razón principal de la acción militar:  

“Nuestras mayores preocupaciones e inquietudes son las amenazas fundamentales que los políticos occidentales irresponsables crearon para Rusia de manera constante, grosera y sin ceremonias año tras año. Me refiero a la expansión hacia el Este de la OTAN, que está acercando cada vez más su infraestructura militar a la frontera rusa.

Es un hecho que durante los últimos 30 años hemos estado tratando pacientemente de llegar a un acuerdo con los principales países de la OTAN sobre los principios de seguridad igual e indivisible en Europa. En respuesta a nuestras propuestas, invariablemente enfrentamos engaños cínicos y mentiras o intentos de presión y chantaje, mientras que la alianza del Atlántico Norte continuó expandiéndose a pesar de nuestras protestas y preocupaciones. Su maquinaria militar se está moviendo y, como dije, se está acercando a nuestra frontera.

¿Por qué está pasando esto? ¿De dónde viene esta manera insolente de hablar desde lo más alto de su excepcionalismo, su infalibilidad y su omnipermisividad? ¿Cuál es la explicación de esta actitud despectiva y desdeñosa hacia nuestros intereses y exigencias absolutamente legítimas?

 Putin llamó a los estadounidenses “estafadores” por mentir sobre la expansión de la OTAN. Se refirió a:

“promete no expandir la OTAN hacia el este ni un centímetro. Para reiterar: nos han engañado o, dicho simplemente, nos han jugado. Claro, a menudo se oye decir que la política es un negocio sucio. Podría serlo, pero no debería estar tan sucio como ahora, ni tanto. Este tipo de comportamiento estafador es contrario no sólo a los principios de las relaciones internacionales sino también y sobre todo a las normas morales y éticas generalmente aceptadas”.

Putin dijo que Rusia siempre había querido cooperar con Occidente. “Aquellos que aspiran al dominio global han designado públicamente a Rusia como su enemigo. Lo hicieron impunemente. No se equivoquen, no tenían motivos para actuar de esta manera”, afirmó.

El triunfalismo de la Guerra Fría y sus consecuencias

Imagen Soldado estadounidense realiza un registro en la casa de una familia en Irak, 2006. (Periodista de primera clase de la Marina Jeremy L. Wood)

Putin dijo que el colapso de la Unión Soviética había llevado a una nueva división del mundo y a un cambio en el derecho y las normas internacionales. Se necesitaban nuevas normas, pero en lugar de lograrlo

“De manera profesional, fluida, paciente y con la debida consideración y respeto por los intereses de todos los Estados… vimos un estado de euforia creado por el sentimiento de superioridad absoluta, una especie de absolutismo moderno junto con los bajos estándares culturales y la arrogancia de quienes formularon e impulsaron decisiones que sólo les convenían a ellos”.

Putin luego dijo que este “absolutismo”, en el que la Unión Soviética ya no era una barrera, condujo a una agresión estadounidense desenfrenada, comenzando con el bombardeo de Serbia por parte de la OTAN en 1999, la invasión de Irak en 2003 y la participación de Estados Unidos en Siria. Rusia ha estado tomando nota de la destrucción que Washington ha provocado, incluso cuando parece blanqueada de las mentes estadounidenses.

“Primero se libró una sangrienta operación militar contra Belgrado, sin la sanción del Consejo de Seguridad de la ONU pero con aviones de combate y misiles utilizados en el corazón de Europa. El bombardeo de ciudades pacíficas e infraestructuras vitales se prolongó durante varias semanas. Debo recordar estos hechos, porque algunos colegas occidentales prefieren olvidarlos, y cuando mencionamos el acontecimiento, prefieren evitar hablar de derecho internacional. 

Luego llegó el turno de Irak, Libia y Siria. El uso ilegal del poder militar contra Libia y la distorsión de todas las decisiones del Consejo de Seguridad de la ONU sobre Libia arruinaron el Estado, crearon un enorme foco de terrorismo internacional y empujaron al país hacia una catástrofe humanitaria, hacia el vórtice de una guerra civil, que ha continuado allí durante años. La tragedia, que fue creada para cientos de miles e incluso millones de personas no sólo en Libia sino en toda la región, ha provocado un éxodo a gran escala desde Oriente Medio y el Norte de África hacia Europa.

Un destino similar estaba preparado para Siria. Las operaciones de combate llevadas a cabo por la coalición occidental en ese país sin la aprobación del gobierno sirio ni la sanción del Consejo de Seguridad de la ONU sólo pueden definirse como agresión e intervención.

Pero el ejemplo que se distingue de los acontecimientos mencionados es, por supuesto, la invasión de Irak sin ningún fundamento legal. Utilizaron el pretexto de información supuestamente fiable disponible en Estados Unidos sobre la presencia de armas de destrucción masiva en Irak. Para probar esa acusación, el Secretario de Estado de Estados Unidos mostró públicamente un frasco con poder blanco para que todo el mundo lo viera, asegurando a la comunidad internacional que se trataba de un agente de guerra química creado en Irak.

Más tarde resultó que todo eso era falso y una farsa, y que Irak no tenía armas químicas. Increíble e impactante pero cierto. Fuimos testigos de mentiras hechas al más alto nivel estatal y expresadas desde la alta tribuna de la ONU. Como resultado, vemos una tremenda pérdida de vidas humanas, daños, destrucción y un colosal aumento del terrorismo.

En general, parece que en casi todas partes, en muchas regiones del mundo donde Estados Unidos impuso la ley y el orden, esto creó heridas sangrientas que no sanaban y la maldición del terrorismo y el extremismo internacional”.

Putin dijo en los últimos días que “los líderes de la OTAN han sido contundentes en sus declaraciones de que necesitan acelerar e intensificar los esfuerzos para acercar la infraestructura de la alianza a las fronteras de Rusia. En otras palabras, han ido endureciendo su posición. No podemos quedarnos de brazos cruzados y observar pasivamente estos acontecimientos. Esto sería algo absolutamente irresponsable por nuestra parte”.

Ucrania, dijo, se ha convertido esencialmente en un miembro de facto de la OTAN y representa la mayor amenaza para Rusia.

“Cualquier mayor expansión de la infraestructura de la alianza del Atlántico Norte o los esfuerzos en curso para lograr una presencia militar en el territorio ucraniano son inaceptables para nosotros. Por supuesto, la cuestión no es sobre la propia OTAN. Simplemente sirve como una herramienta de la política exterior estadounidense. El problema es que en los territorios adyacentes a Rusia, que debo señalar es nuestra tierra histórica, está tomando forma una hostil “anti-Rusia”. Totalmente controlado desde el exterior, está haciendo todo lo posible para atraer a las fuerzas armadas de la OTAN y obtener armas de última generación”.

Un último disparo a los vasallos europeos

Putin también criticó a los aliados europeos de Estados Unidos por no tener la fuerza de principios o la fibra moral para hacer frente a Washington. Él dijo:

“Estados Unidos sigue siendo un gran país y una potencia formadora de sistemas. Todos sus satélites no sólo le dicen sí y lo repiten con humildad y obediencia al menor pretexto, sino que también imitan su comportamiento y aceptan con entusiasmo las reglas que les ofrece. Por lo tanto, se puede decir con razón y confianza que todo el llamado bloque occidental formado por Estados Unidos a su propia imagen y semejanza es, en su totalidad, el mismo ‘imperio de mentiras’”.

Joe Lauria es editor en jefe de Consortium News y ex corresponsal en la ONU de The Wall Street Journal, Boston Globe y otros periódicos, incluidos The Montreal Gazette, London Daily Mail y The Star of Johannesburg. Fue reportero de investigación para el Sunday Times de Londres, reportero financiero para Bloomberg News y comenzó su labor profesional como corresponsal de The New York Times a los 19 años . Es autor de dos libros, A Political Odyssey , con el senador Mike Gravel, prólogo de Daniel Ellsberg; y Cómo perdí, de Hillary Clinton , prólogo de Julian Assange.