Gaceta Crítica

Craig Murray, 30 de Enero de 2024

Al determinar que existe un caso plausible contra Israel, la Corte Internacional de Justicia trató con desprecio el argumento de Israel de que el caso debería ser desestimado porque está ejerciendo su derecho de legítima defensa. Este argumento ocupó más de la mitad de los alegatos de Israel. El tribunal no sólo consideró que existe un caso plausible de genocidio, sino que sólo mencionó la legítima defensa una vez en su fallo provisional, y eso fue simplemente para señalar que Israel la había reclamado. Párrafo 41:

El hecho de que la CIJ no haya afirmado el derecho de Israel a la autodefensa es quizás el punto más importante de esta orden provisional. Es el perro que no ladró. El argumento que todos los líderes occidentales han estado utilizando es rechazado por la CIJ.

Ahora bien, la CIJ no repitió que una potencia ocupante no tiene derecho a la legítima defensa. No era necesario. Simplemente ignoró la engañosa afirmación de Israel.

Podría hacerlo porque lo que repitió iba mucho más allá de cualquier afirmación plausible de legítima defensa. Lo que más me llamó la atención del fallo de la CIJ fue que la orden entró en detalles sobre las pruebas de genocidio mucho más de lo necesario. Su descripción fue cruda.

Aquí el párrafo 46 es crucial.

La razón por la que esto es tan crucial es que la Corte no dice que Sudáfrica lo afirme. El Tribunal dice que estos son los hechos. Es una constatación de hecho del Tribunal. No puedo enfatizar demasiado la importancia de esa descripción que hace el tribunal de la situación en Gaza.

A continuación, el Tribunal detalla los relatos de las Naciones Unidas sobre la situación fáctica, citando extensamente a tres altos funcionarios diferentes, entre ellos Philippe Lazzarini, Comisionado General de la UNRWA:

Esto, por supuesto, explica por qué la respuesta inmediata al fallo de la CIJ fue un ataque coordinado de Israel y las potencias imperialistas combinadas contra la UNRWA, diseñado para acelerar el genocidio mediante la suspensión de la ayuda, proporcionar una narrativa propagandística contraria al fallo de la CIJ y reducir la credibilidad de las pruebas del OOPS ante el tribunal.

La Corte trabaja muy estrechamente con las Naciones Unidas y es en gran medida una parte arraigada del sistema de las Naciones Unidas. Tiene una relación particularmente estrecha con la Asamblea General de las Naciones Unidas: muchos de los casos de la Corte se basan en solicitudes de la Asamblea General de las Naciones Unidas. Dentro de quince días la Corte comenzará sus audiencias sustantivas sobre la situación jurídica en los Territorios Ocupados de Palestina, a solicitud de la Asamblea General de las Naciones Unidas. Hay cinco referencias específicas a la Asamblea General de las Naciones Unidas en la Orden.

La Corte dedicó mucho tiempo a esbozar los hechos del genocidio que se está desarrollando en la Franja de Gaza. No era necesario hacerlo con tanto detalle y se le ha prestado muy poca atención. Me sorprendió igualmente la cantidad de detalles que dio el tribunal sobre las pruebas de la intención genocida de Israel.

Es especialmente humillante para Israel que la Corte haya citado al Jefe de Estado israelí, al propio Presidente de Israel, dando pruebas claras de intención genocida, junto con otros dos ministros del gobierno.

Una vez más, no es la Corte la que dice que Sudáfrica haya alegado esto. Es una constatación de hecho del Tribunal. La CIJ ya ha declarado falsa la negación de Israel ante el tribunal de incitación al genocidio.

Ahora piense en esto: al día siguiente de que el presidente Herzog hiciera una declaración genocida, según lo determinado por la Corte Internacional de Justicia, Ursula von der Leyen, presidenta de la Comisión Europea, y Roberta Metsola, se reunieron con él y le ofrecieron “pleno apoyo”. Presidente del Parlamento Europeo.

Cuando se analizan los detalles de lo que el Tribunal ha determinado que son los hechos reales del caso, en cuanto a muerte, destrucción y intención, no tengo ninguna duda de que este es un tribunal que actualmente está decidido a declarar a Israel culpable de genocidio una vez que se haya resuelto el asunto sustantivo. el caso llega ante el Tribunal.

Todos los argumentos de Israel se perdieron. Todos. Se hizo caso omiso del importante esfuerzo que hizo Israel para que el caso se desestimara por motivos de procedimiento. También lo fue la autodefensa. Y en sus conclusiones sobre los hechos, el Tribunal consideró claramente falsas las mentiras israelíes sobre cómo evitar víctimas civiles, la responsabilidad de Hamás por los daños a la infraestructura y el acceso de la ayuda humanitaria a Gaza.

Esos son los hechos de lo que pasó.

No se deje confundir por la ausencia de la palabra “alto el fuego” en la orden judicial. Lo que ha ordenado el Tribunal se acerca mucho a eso. Ha ordenado explícitamente al ejército israelí que deje de matar palestinos.

Eso está absolutamente claro. Y aunque acepto que es tautólogo, en el sentido de que ordena a Israel obedecer una Convención que Israel ya está obligado a seguir, no podría haber indicación más clara de que la Corte cree que Israel actualmente no la está obedeciendo.

¿Qué pasa ahora?

Bueno, Israel ha respondido matando a más de 180 civiles palestinos desde que se emitió la orden de la Corte Internacional de Justicia. Si esto continúa, Sudáfrica podría regresar a la Corte para tomar medidas más urgentes incluso antes de que Israel presente el informe mensual ordenado. Argelia ha anunciado que llevará la Orden al Consejo de Seguridad de la ONU para su aplicación.

Dudo que Estados Unidos vete. Ha habido una reacción esquizofrénica por parte de Israel y sus partidarios ante la Orden de la CIJ. Por un lado, la CIJ ha sido denunciada como antisemita. Por otro lado, la narrativa oficial ha sido (increíblemente) afirmar que Israel realmente ganó el caso, minimizando al mismo tiempo la cobertura en los principales medios de comunicación. Esto se ha visto reforzado por el ataque masivo y coordinado a la UNRWA, para crear titulares alternativos.

Es difícil afirmar que Israel de alguna manera ganó y al mismo tiempo tratar de bloquear la aplicación de la Orden por parte del Consejo de Seguridad de la ONU. Mi sospecha es que seguirá existiendo una doble vía: fingir que no hay genocidio e Israel está obedeciendo la orden “innecesaria”, mientras al mismo tiempo ataca y ridiculiza a la CIJ y a la ONU en general.

No importa lo que dijera la CIJ, Israel no habría detenido el genocidio; esa es la simple verdad. La reacción inmediata de Estados Unidos y sus aliados a la Orden ha sido intentar acelerar el genocidio paralizando la labor de ayuda humanitaria de la ONU. Confieso que no esperaba algo tan cruel y descarado.

Las ruedas de Dios muelen lentamente, pero lo hacen muy poco. La CIJ ha señalado con tanta fuerza un posible genocidio que bien puede corresponder a los jueces de cada país restringir el apoyo internacional al genocidio. Como expliqué en detalle , la Convención sobre Genocidio ha sido incorporada a la legislación del Reino Unido mediante la Ley de la Corte Penal Internacional de 2001.

Sin lugar a dudas, habrá actas emitidas por asesores legales de la FCDO advirtiendo que los ministros corren el riesgo de ser responsables personalmente en la legislación del Reino Unido por complicidad en genocidio ahora, en caso de que continúen los envíos de armas y otras cooperaciones militares y de inteligencia con el genocidio israelí. En Estados Unidos, ya comenzaron en California las audiencias sobre una demanda por complicidad en genocidio presentada contra Joe Biden.

Por supuesto que desearía que todo esto funcionara más rápido. No lo hará. La Asamblea General de la ONU puede suspender a Israel de la ONU. Hay otras acciones útiles que se deben tomar. Pero esto es un trabajo largo, no una solución rápida, y personas como usted y yo seguimos desempeñando un papel vital, como todo el mundo, en el uso del poder del pueblo para arrebatar el control a una clase política despiadada de asesinos.

Esta fue una buena victoria. Me complace que este camino por el que abogué y presioné haya funcionado y haya aumentado la presión sobre los sionistas, y que mi opinión de que la Corte Internacional de Justicia no es sólo una herramienta de la OTAN como la corrupta Corte Penal Internacional haya sido reivindicada.

No puede ayudar a los niños asesinados y mutilados anoche ni a los que morirán en los próximos días. Pero hay un rayo de esperanza en el horizonte.

 
————————————————

Perdóneme por señalar que mi capacidad para brindar esta cobertura depende completamente de sus amables suscripciones voluntarias que mantienen este blog en funcionamiento. Esta publicación es gratuita para que cualquiera la reproduzca o vuelva a publicar, incluso en traducción. Aún eres bienvenido a leer sin suscribirte.

A diferencia de nuestros adversarios, incluidos la Iniciativa de Integridad, la Brigada 77, Bellingcat, el Consejo Atlántico y cientos de otras operaciones de propaganda belicista, este blog no tiene fuente alguna de financiación estatal, corporativa o institucional. Funciona enteramente con suscripciones voluntarias de sus lectores, muchos de los cuales no necesariamente están de acuerdo con cada artículo, pero agradecen la voz alternativa, la información privilegiada y el debate.

GACETA CRÍTICA, 30 de Enero de 2024