Gaceta Crítica

TARIQU ALI. Escritor marxista británico. 

20 DE ENERO DE 2024  POLÍTICA

El nivel de ignorancia en la cobertura occidental de los enfrentamientos fronterizos entre Irán y Pakistán no debería sorprender. El Departamento de Estado tampoco debería declarar que la respuesta de Pakistán fue «proporcionada», lo que hace que las comparaciones con la masacre en curso perpetrada por otra entidad armada y financiada por Estados Unidos no muy lejana sean difíciles de comparar. Para tener una idea clara de los últimos ataques: Irán atacó el martes la base de un grupo separatista armado, Jaish al-Adl, en la provincia paquistaní de Baluchistán; Dos días después, Pakistán desató un ataque con drones contra “ escondites terroristas” de militantes baluchis en el lado iraní de la frontera; debemos barrer su red de mentiras y mistificaciones.

Baluchistán es una región montañosa bifurcada por la frontera entre Pakistán e Irán, del mismo modo que las tierras pakhtun están divididas entre Afganistán y Pakistán. Los nacionalistas baluchis han resentido durante mucho tiempo el control, a menudo brutal, ejercido por los gobiernos iraní y paquistaní. Sin embargo, históricamente, mientras que los líderes baluch en Irán eran políticamente conservadores, los principales líderes tribales baluch en Pakistán eran todos progresistas, en algunos casos cercanos a las corrientes comunistas tradicionales del subcontinente. Antes de la revolución clerical iraní de 1979 se hablaba incluso de unificar las dos provincias como una república autónoma.

Estuve involucrado en muchas discusiones con líderes tribales baluch así como con activistas radicales en ese momento. Existía una corriente marxista independiente que abarcaba las tribus, encabezada por intelectuales izquierdistas balauch y sus aliados no baluch de las provincias de Panjab y Sindh. Su revista, Jabal (‘Montaña’), publicó algunos de los debates más interesantes sobre la cuestión nacional, repletos de referencias a los textos de Lenin sobre la autodeterminación nacional. La analogía de la división entre Etiopía y Eritrea se discutió sin parar. Una figura destacada, Murad Khan, argumentó que con el derrocamiento en 1974 del régimen proimperialista de Haile Selassie en Addis, las condiciones objetivas de la lucha de Eritrea habían cambiado y la situación socioeconómica en ambas regiones podía evolucionar en la dirección de una unidad de clase que trascendió el nacionalismo puro. La mayoría de los baluchis también querían alguna forma de autonomía política o, en su defecto, independencia.

Pakistán estaba bajo una fuerte presión del Sha de Irán para aplastar la insurgencia baluchi. A Teherán le preocupaba que las corrientes radicales pudieran cruzar la frontera. Bhutto, entonces Primera Ministra, capituló y el ejército de Pakistán pasó a aplastar a los rebeldes. Desde 1977, Pakistán estuvo gobernado por una cruel dictadura militar respaldada por Estados Unidos (como lo es ahora, en lo que respecta a Baluchistán, bajo el actual gobierno ‘interino’). En 1979, los militares ahorcaron a Bhutto, el primer líder democráticamente elegido de Pakistán, brutalizando la cultura política nacional. Mientras tanto, en Irán la nueva República Islámica despertó las esperanzas populares y el nacionalismo baluchi se vio obligado, durante algunos años, a pasar a un segundo plano.

La geopolítica aplastó todas las visiones utópicas que emanaban de Baluchistán. El colapso de la Unión Soviética provocó la implosión de los grupos izquierdistas baluchis en Pakistán. Los mulás iraníes afirmaron su autoridad en su lado de la frontera. La represión en el Baluchistán paquistaní fue cruel e implacable. La ejecución de Bhutto desató turbulencias en todo el país, y pronto toda una tribu baluchi, los Marris, liderados por Sardar Khair Baksh Marri (un semimaoísta de inclinación) escapó cruzando la frontera con Afganistán, donde instalaron un campamento y les dieron refugio, comida y y armas por parte del gobierno prosoviético del PDPA. Hubo informes de que Marri y sus principales colaboradores habían volado a La Habana vía Moscú para pedir consejo a Fidel Castro, aunque esto nunca ha sido confirmado por ninguna de las partes. Esta fase terminó con el advenimiento del gobierno civil en Pakistán, pero el ejército de Pakistán continuó gobernando prácticamente la provincia.

La represión del pueblo baluch ha sido atroz durante las últimas décadas. El alivio temporal proporcionado por algunos gobiernos civiles nunca duró mucho y recientemente la represión se ha acelerado. Hace unas semanas me pidieron que firmara otro llamamiento de solidaridad baluch, después de que la policía disolviera una reunión totalmente pacífica y relativamente pequeña de disidentes baluch y sus partidarios pakhtun y punjabi en Islamabad, sus líderes fueran arrestados y algunos de ellos golpeados. Mi primera reacción fue ‘¿por qué ahora?’ En aquel momento, una brutalidad tan arbitraria tenía poco sentido. Ahora lo hace. Es obvio que la inteligencia militar paquistaní tenía órdenes de impedir cualquier manifestación de disidencia baluchi en Pakistán. Decidir provocar a Irán en este momento sólo causaría más dolores de cabeza a Washington. Al mismo tiempo, por supuesto, dividiría aún más al mundo musulmán en un momento en que Yemen –aunque no Egipto, Arabia Saudita o los títeres que gobiernan los Estados del Golfo– está ofreciendo una forma sorprendentemente eficaz de solidaridad con los asediados palestinos.

Dudo que este intercambio de disparos entre los dos estados se convierta en una guerra en toda regla. Pakistán, que ya es un Estado huérfano del FMI, sufriría más. Y China ha hecho un llamamiento a ambos países para que procedan a un alto el fuego inmediato. China tiene cierta influencia. Tiene una gran base militar-económica en Gwadar, en la costa baluchí de Pakistán, y disfruta de estrechos vínculos económicos con Irán. La caballería de Beijing trabajará duro entre bastidores. Pero vale la pena señalar las implicaciones políticas de este estallido.

El grupo al que Teherán atacó, Jaish ul-Adl, una rama de Al Qaeda, ha estado operando desde el Baluchistán paquistaní durante más de una década. El grupo tiene estrechas relaciones con Ansar al Furqan, su equivalente sunita en Irán. ¿Quién financia tales organizaciones? ¿Por qué los servicios de inteligencia de Pakistán, ocupados en desaparecer a nacionalistas baluchis desarmados, no tratan con estos fanáticos suníes bien abastecidos? Son ellos quienes han atacado y asesinado a las fuerzas de seguridad iraníes, incluido el más reciente ataque contra el cuartel general de la policía en Rask, una ciudad fronteriza iraní, en diciembre. Irán ha suplicado a Pakistán en muchas ocasiones que ponga fin a estos atropellos. No hubo respuesta excepto palabras melosas. ¿Alguien más está financiando a este grupo terrorista? ¿Israel? ¿Los sauditas? ¿Ningún arrendatario? No lo sé, pero nada sorprendería en estos días, ya que los dobles estándares occidentales en materia de «derechos humanos» y «derecho internacional» no se toman demasiado en serio, excepto por los compañeros de nómina.

GACETA CRÍTICA. 20 de Enero de 2024