Gaceta Crítica

Por MK Bhadrakumar  (ex diplomático de La India) (Publicado el 17 de enero de 2024 )

Publicado originalmente: Indian Punchline

18 de enero de 2024 

Dentro de diez días se celebrará un aniversario trascendental en los anales de la historia moderna que seguirá siendo un recuerdo vivo para el pueblo ruso. El asedio de Leningrado, posiblemente el episodio más espantoso de la Segunda Guerra Mundial, que duró 900 días, fue finalmente roto por el Ejército Rojo soviético el 27 de enero de 1944, hace ochenta años para ser exactos.

El asedio sufrió más de tres millones de personas, de las cuales casi la mitad murieron, la mayoría de ellas en los primeros seis meses, cuando la temperatura descendió a 30° bajo cero. Fue un evento apocalíptico. Los civiles murieron de hambre, enfermedades y frío. Sin embargo, fue una victoria heroica. Los habitantes de Leningrado nunca intentaron rendirse a pesar de que las raciones de alimentos se redujeron a unas pocas rebanadas de pan mezcladas con aserrín, y los habitantes comieron pegamento, ratas –e incluso entre ellos mismos– mientras la ciudad se quedaba sin agua, electricidad, combustible o transporte y era bombardeada. a diario.

El 22 de junio de 1941 los ejércitos alemanes cruzaron las fronteras rusas. En seis semanas, el Grupo de Ejércitos Norte de la Wehrmacht, fuerzas armadas del Tercer Reich, se encontraba a cincuenta kilómetros de Leningrado en una fantástica guerra relámpago y había avanzado 650 kilómetros de profundidad en territorio soviético.

Un mes después, los alemanes prácticamente habían completado el cerco de la ciudad; sólo una peligrosa ruta a través del lago Ladoga hacia el este conectaba Leningrado con el resto de Rusia. Pero los alemanes no llegaron más lejos. Y 900 días después comenzó su retirada.

El asedio épico de Leningrado fue el más prolongado que haya soportado cualquier ciudad desde los tiempos bíblicos e, igualmente, los ciudadanos se convirtieron en héroes: artistas, músicos, escritores, soldados y marineros que resistieron obstinadamente que el hierro entrara en sus almas. Petrificados ante la perspectiva de rendirse a la Unión Soviética, los nazis prefirieron deponer las armas ante las fuerzas aliadas occidentales, pero el general Dwight Eisenhower, Comandante Supremo de la Fuerza Expedicionaria Aliada en Europa, ordenó que el honor de la victoria recayera en los Ejército Rojo.

Aquí radica una de las mayores paradojas de la guerra y la paz en los tiempos modernos. Hoy, el aniversario del asedio de Leningrado se ha convertido, sin duda, en una ocasión que Estados Unidos y muchos de sus aliados europeos preferirían no recordar. Sin embargo, tampoco se debe pasar por alto su relevancia contemporánea.

Los dirigentes nazis pretendían exterminar a toda la población de Leningrado mediante el hambre forzada. La muerte por inanición fue un acto deliberado por parte del Reich alemán. En palabras de Joseph Goebbels, Adolf Hitler “tenía la intención de aniquilar ciudades como Moscú y San Petersburgo”. Esto era «necesario», escribió en julio de 1941, «porque si queremos dividir Rusia en sus partes individuales», ésta «ya no debería tener un centro espiritual, político o económico».

El propio Hitler declaró en septiembre de 1941: «No tenemos ningún interés en mantener ni siquiera a una parte de la población metropolitana en esta guerra existencial». Cualquier conversación sobre la rendición de la ciudad debía ser «rechazada, ya que nosotros no podemos resolver el problema de mantener y alimentar a la población».

En pocas palabras, se dejó que la población de Leningrado muriera de hambre, de manera muy similar a los millones de prisioneros de guerra soviéticos retenidos por la Wehrmacht. El historiador Jörg Ganzenmüller escribió más tarde que esta forma de asesinato en masa fue rentable para Berlín, ya que fue “genocidio por simplemente no hacer nada”.

¡“Genocidio sin hacer nada”! Esas escalofriantes palabras también son aplicables hoy a las “sanciones infernales” de Occidente con una agenda ulterior para “borrar” a Rusia y crear cinco nuevos estados de su vasta masa continental con recursos fabulosos que pueden ser subyugados por el mundo industrial.

La madre de todas las ironías es que Alemania está incluso hoy a la vanguardia de la estrategia del “genocidio sin hacer nada” para debilitar y poner de rodillas a la Federación Rusa. La administración Biden dependió de una troika de tres políticos alemanes para hacer el trabajo pesado en ese intento fallido de borrar a la principal burócrata de Rusia y la UE en Bruselas, Ursula von der Layen, al canciller alemán Olaf Schulz y a la ministra de Asuntos Exteriores Annalena Baerbock.

George Santayana, filósofo, ensayista, poeta y novelista hispanoamericano dijo una vez: “Aquellos que no pueden recordar el pasado están condenados a repetirlo”. Así es como prospera la extrema derecha.

En Alemania y en otros lugares, las generaciones más jóvenes se están volviendo indiferentes a la historia del fascismo. La idea de un Cuarto Reich ha entrado en un apogeo sin precedentes y actualmente está experimentando una nueva fase de normalización en Europa. La tumultuosa agitación política en todo el mundo occidental constituye hoy el telón de fondo.

El autor de El Cuarto Reich: El espectro del nazismo desde la Segunda Guerra Mundial hasta el presente , historiador y profesor de historia y estudios judaicos Gavriel Rosenfeld ha escrito que,

La única manera de silenciar el canto de sirena del Cuarto Reich es conocer su historia completa. Aunque en nuestro mundo actual de «hechos» falsos y desinformación deliberada es cada vez más difícil forjar un consenso sobre la verdad histórica, no tenemos otra alternativa que buscarlo.

La justificación de la violencia política es clásicamente fascista. La semana pasada vimos un espectáculo impresionante en la Corte Internacional de Justicia (CIJ) en La Haya que nos recordó que ahora estamos en la fase legal del fascismo. Si los nazis utilizaron el judeobolchevismo como su enemigo construido, Israel está haciendo lo mismo al levantar al hombre del saco de Hamás. El fascismo se alimenta de una narrativa de supuesta humillación nacional por parte de enemigos internos.

Mientras tanto, lo que se olvida es que ha habido un creciente movimiento social y político fascista en Israel durante décadas. Al igual que otros movimientos fascistas, está plagado de contradicciones internas, pero este movimiento ahora tiene un líder clásicamente autoritario en el primer ministro Benjamín Netanyahu, quien lo ha moldeado y exacerbado, y está decidido a que en su tiempo en política se normalice.

Es muy probable que en cuestión de unos pocos días la CIJ dé algún tipo de orden/orden provisional a Israel para que ponga fin a la violencia contra los desventurados palestinos en Gaza. Pero el movimiento fascista que ahora lidera Netanyahu lo precedió y lo sobrevivirá.

Se trata de fuerzas que se alimentan de ideologías con profundas raíces en la historia judía. Puede que estén defendiendo un pasado nacional ficticio, glorioso y virtuoso, pero sería un grave error pensar que en última instancia no pueden ganar.

Los rusos están aprendiendo esta verdad local de la manera más dura en Ucrania, donde la “desnazificación” está resultando ser el eslabón más débil de esta fase de la guerra, dados sus amarres geopolíticos atribuibles al coqueteo de Alemania con los grupos neonazis ucranianos en Kiev en el período previo al golpe de 2014, que Estados Unidos heredó alegremente y no dejó pasar.

GACETA CRÍTICA, 18 de enero de 2024