Los antecedentes penales de Pilger sobre la élite criminal

2 de enero de 2024

El jefe de la Autoridad de Televisión Independiente Británica calificó una vez a Pilger como “una amenaza para la civilización occidental”. 

(Más en johnpilger.com)

John Pilger siempre estuvo del lado de los oprimidos. Denunció al Imperio y todas sus depredaciones violentas (guerra, genocidio, explotación), así como sus interminables mentiras y propaganda.

Hasta su muerte el sábado, luchó incansablemente por la libertad de Julian Assange, y su último artículo , “Todos somos Spartacus”, publicado en Consortium News, fue un llamado a apoyar al editor encarcelado.  

Pilger dio voz a los invisibles y a los que no tenían voz: los hambrientos , los pobres , los discapacitados , los reclutados , los sancionados y bombardeados , los desposeídos , los refugiados , los sometidos a experimentos químicos , los estructuralmente ajustados , los golpizados , los prescindibles del hambre, los Los colonizados , los genocidas , los silenciados , brillando con una luz en los rincones ocultos y oscuros del infierno del Imperio.

Luchó contra el racismo , la guerra , la privatización , el neocolonialismo , el neoliberalismo, la globalización , la propaganda , la publicidad , la locura nuclear , los golpes de estado estadounidenses.

Su filmografía y escritura son un historial de la incesante criminalidad del Imperio y el Capitalismo.

Posiblemente dándole el mejor homenaje que pudo recibir, Robert Fraser, jefe de la Autoridad de Televisión Independiente Británica, una vez llamó a Pilger una “amenaza a la civilización occidental”.

Pilger también fue profético: en 1970, relató la insurrección de las tropas contra la guerra de Vietnam en The Quiet Mutiny . En 1974, y nuevamente en 2002, afirmó que Palestina sigue siendo el problema y exigió que “la ocupación de Palestina debería terminar ahora”. Advirtió sobre el militarismo y el revisionismo japoneses .

En 2014 , advirtió que Ucrania, un “parque temático de la CIA”, estaba preparando “una guerra de guerrillas dirigida por la OTAN que probablemente se extienda a la propia Rusia”. Hace siete años, cuando sólo unos pocos eran conscientes, y aún menos hablaban (en palabras y artículos breves), publicó un documental de larga duración y enérgico advirtiendo al mundo que Estados Unidos estaba escalando catastróficamente hacia la próxima guerra con China. .

Pilger no solo fue un poderoso periodista crítico y un cineasta que cambió el mundo: Camboya Año Cero está considerado uno de los documentales más influyentes del siglo XX. También fue artesano, poeta, artista: comprendió el poder del lenguaje y comprendió que en un medio restringido por el número de palabras, cada palabra cuenta.

Pero fue la interpretación rica y resonante de Pilger, como la de un actor de Shakespeare, lo que siempre me llamó la atención. Contenía el valor inconfundible e intachable de la integridad moral: una voz que sabe que está diciendo la verdad.

Escucharán muchas cosas sobre él en los próximos días, pero las propias palabras de Pilger son muy reveladoras. (Lo siguiente es de una entrevista con Michael Albert en Znet.)

Sobre la forma de periodismo:

“En todas estas formas el objetivo debería ser descubrir tantos hechos y tanta verdad como sea posible. No hay ningún misterio. Sí, todos aportamos una perspectiva personal al trabajo; ese es nuestro derecho humano. La mía es ser escéptica ante quienes pretenden controlarnos, incluso ante toda autoridad que no rinde cuentas, y no aceptar las “verdades oficiales”, que a menudo son mentiras. El periodismo es o debería ser el agente de las personas, no el poder: la visión desde el terreno”.

Sobre marcar la diferencia :

“ …el objetivo del buen periodismo es o debería ser dar a la gente el poder de la información, sin el cual no pueden reclamar ciertas libertades. Es tan sencillo como eso. De vez en cuando se ven los efectos de un documental o una serie de informes en particular.

En Camboya, el público donó más de 50 millones de dólares, sin que nadie los hubiera solicitado, tras mi primera película; y mis colegas y yo pudimos utilizar esto para comprar suministros médicos, alimentos y ropa. Como resultado, varios gobiernos cambiaron sus políticas. Algo similar sucedió después de la proyección de mi documental sobre Timor Oriental, filmado, en su mayor parte, en secreto… ¿Afectó esto a la situación en Timor Oriental? No, pero contribuyó a los largos años de trabajo incansable de personas de todo el mundo”.

En las redes sociales:

“Irónicamente, pueden separarnos aún más unos de otros: encerrarnos en un mundo burbuja de teléfonos inteligentes, información fragmentada y comentarios de urracas. Creo que pensar es más divertido”.

Sobre la política exterior de Estados Unidos:

“ Rara vez uso el término casi respetable política exterior de Estados Unidos; Los diseños de Estados Unidos para el mundo son, sin duda, el término correcto. Estos diseños han seguido una línea recta desde 1944, cuando la conferencia de Bretton Woods proclamó a Estados Unidos como la potencia imperial número uno. La línea ha conocido interrupciones ocasionales como la retirada de Saigón y el triunfo de los sandinistas, pero los diseños nunca han cambiado. Deben dominar a la humanidad. Lo que ha cambiado es que a menudo están disfrazados por el poder moderno de las relaciones públicas, un término que Edward Bernays inventó durante la Primera Guerra Mundial porque ‘los alemanes le han dado mala fama a la propaganda’”.

Sobre la economía:

“ Parece ser que con cada administración los objetivos se ‘hilan’ más hacia el reino de la fantasía y se vuelven cada vez más extremos. Bill Clinton, todavía conocido por los ingenuos terminales como un «progresista», en realidad subió la apuesta a la administración Reagan, con las iniquidades del TLCAN y diversas matanzas en todo el mundo. Lo que es especialmente peligroso hoy es que la economía de Estados Unidos colapsada deliberada y criminalmente (colapsada para la gente común) y la preeminencia indiscutida de las industrias parasitarias de «defensa» han seguido una lógica familiar que conduce a un mayor militarismo, derramamiento de sangre y dificultades económicas. .”

Sobre el activismo por la paz:

“ El deseo actual de pelear con China es un síntoma de esto, al igual que la invasión de África… Me parece notable haber vivido mi vida sin haber sido despedazado en un holocausto nuclear iniciado por Washington. Lo que esto me dice es que la resistencia popular en el resto del mundo es potente y muy temida por el matón; miren la búsqueda histérica de WikiLeaks . O si no se teme, es desorientador para el maestro. Es por eso que aquellos de nosotros que consideramos la paz como un estado normal de los asuntos humanos nos espera un largo camino y, en realidad, vacilar en el camino no es una opción”.

En el futuro:

“Estoy seguro de que si permanecemos en silencio mientras el estado de guerra estadounidense, ahora desenfrenado, continúa su camino sangriento, legaremos a nuestros hijos y nietos un mundo con un clima apocalíptico, sueños rotos de una vida mejor para todos y, como como lo expresó el no lamentado general Petraeus, un estado de «guerra perpetua». ¿Aceptamos eso o contraatacamos?”

Escrito en Consortium News por KJ Noh, analista político, educador y periodista especializado en geopolítica y economía política de Asia-Pacífico. Ha escrito para  Dissident Voice, Black Agenda Report, Asia Times, Counterpunch, LA Progressive y MR Online. También realiza frecuentes comentarios y análisis sobre varios programas de noticias, incluidos The  Critical Hour, The Backstory y  Breakthrough News.

Gaceta Crítica, 2 de Enero de 2024