TRANSICIÓN ECOLÓGICA . Al parecer, en los grandes círculos de las finanzas capitalistas mundiales la transición ecológica ya no parece obtener el consenso que alguna vez tuvo. 

Emiliano Brancaccio (Il Manifesto – Italia)

Al parecer, en los grandes círculos de las finanzas capitalistas la transición ecológica ya no parece obtener el consenso que alguna vez tuvo. Entre los grandes terratenientes crece una facción que cuestiona la excesiva rigidez de las medidas necesarias para reducir las emisiones contaminantes. La idea que ahora está de moda es que la transición «verde» es demasiado rápida y que el aumento de los costes de producción corre el riesgo de volverse insostenible.

El cambio de orientación en la cima del poder se siente en casi todo el mundo. El líder actual es el primer ministro conservador británico, Rishi Sunak, que ha cuestionado no sólo el ritmo de reducción de emisiones sino también los objetivos de ecocompatibilidad actualmente vigentes en el Reino Unido.

Pero incluso en nuestro país hay repercusiones de la nueva tendencia. En la reciente Cumbre Energética italiana de Il Sole 24 Ore , el director general de ENL habló sobre la nueva «doctrina» de Sunak, apoyando la necesidad de reducir los objetivos europeos de la transición verde, y posiblemente adaptarlos a las características específicas de cada país. Un ajuste a la baja, evidentemente.

Estos nuevos vientos de «capitalismo antiecológico» parecen haberse vuelto dominantes incluso en el actual asunto del Ex Ilva en Taranto. La idea de una recapitalización por parte del Estado, para llevar a cabo la reconversión ecológica de la planta y la recuperación del territorio, parece ahora derrotada. El gobierno de Meloni no desea invertir más dinero público en el proyecto de acería «verde» y afirma que los contribuyentes no lo entenderían. El resultado es que la línea del accionista privado Arcelor Mittal ya no tiene rivales y se convierte en la única en el sector: sin preocuparse por el impacto ambiental y seguir produciendo con los altos hornos actuales a un ritmo decreciente, hasta la última gota de ganancias y la planta puede quedar a su suerte como una ruina de la sobreproducción global.

Pero ¿por qué la facción antiecologista del capital está recuperando posiciones en casi todas partes en comparación con la que hace un guiño más hacia las cuestiones ambientalistas? La respuesta es tan fácil como amarga. Los capitalistas enemigos del medio ambiente están buscando consenso en una clase trabajadora fragmentada y atormentada por la inflación, que quizás también comparte las alarmas sobre el cambio climático pero que, sin embargo, parece cada vez más impaciente con los costos de la transición ecológica. Con alguna razón, si miras de cerca. Uno de los defectos más graves de las políticas medioambientales de los últimos años es que a menudo se han financiado con aumentos arancelarios iguales para todos independientemente de sus ingresos, con impuestos regresivos y con la eliminación de las listas de precios de productos tradicionales más baratos. En breve, con medidas dirigidas a los más pobres. Una auténtica broma, teniendo en cuenta que los tipos de consumo con mayor emisión de contaminantes son los de lujo.

En este escenario, existe un riesgo real de que la cuestión ecológica pierda su atractivo en los círculos de las altas finanzas. En esos círculos, la línea que fue de Trump y ahora es de Sunak podría volverse cada vez más respetable. Y nos equivocaríamos si nos sorprendiéramos si en un futuro próximo incluso se invitara a algunos negacionistas del cambio climático a Davos en lugar de Greta Thunberg.

¿Hay alguna lección que se pueda extraer de esta evidente fase de crisis en las políticas ecológicas? Una de ellas, bastante obvia, es que la transición ecológica sólo puede encontrar el consenso de las masas si sus costos sociales ya no recaen en los salarios sino en las ganancias y las rentas. En otras palabras, necesitaríamos lo que podríamos definir como una «ley de caída ecológica de la tasa de ganancia». Una caída capaz de anticipar el riesgo de catástrofe climática.

¿Podremos llegar allí con el libre mercado, como a veces les gusta sugerir a los círculos del capitalismo ecológico? A pesar de las imaginativas historias sobre los beneficios de las llamadas «finanzas verdes», la respuesta es negativa. Por mucho que perturbe las almas de los ricos, sean ecologistas o no, sólo puede haber una solución: una versión mejorada de un plan colectivo.

Gaceta Crítica (Traducida del italiano GDV)